《P Star's Redemption》，纪录作品，美国出品，2009年上映。
六年前看的书，今天再一次看完，心里还是一样的悲伤…… 真难过 是因为情节或是结局难过么？似乎高中时候的自己看的确共情了，那时候喜欢Gabriel Noble的剧集不是因为什么热血 科幻 青春而是喜欢那种从头到尾蔓延的悲伤似乎Gabriel Noble笔下的男主都是自己，哈哈哈哈哈 但现在觉得这些情节都还可以接受啦。难过的是那些细节，那些心里活动的描创作自己看懂了甚至经历过了…… 真难过
冯源 · 评分 1.1/10
透视历史的特创作，进行时的叙述立场与过去时的观看立场之间形成了强大的张力。
yisenn · 评分 2.2/10
单身狗就专心码字，相什么亲，一天到晚不务正业，游手好闲的
许丁力 · 评分 6.6/10
我想说两点：其一关于理智；其二关于道德。 我想对他们说，当你讨论任何问题或思考任何人生哲学时，只追求事实是什么，以及事实所揭橥的真理是什么。切勿为自己希望相信的东西所左右，也不受你觉得大家以为裨益社会影响的东西的摆布。只有事实才是唯一追求的。此其一也。 其二，我想说的很简单：爱是聪明的，恨是愚蠢的。在这个日益密切联系的世界，我们要学会容忍彼此，忍受有些人的刺耳之言。只有这样，我们才能共同生存。如果我们想要共存而非同亡，我们必须学会这种宽容，因为这对于人类在这个星球上的延续是至关重要的。
期期 · 评分 5.5/10
女主的金手指开得成功到位，每每能尽占先机。穿越女主遇到重生男主，改变前世历史的故事。 也许性格使然，就看不得有话不说清楚不问明白的段落，活活要你来玩猜猜猜。既然断定有阴谋，那么任何蛛丝马迹肯定要相互透露清楚的吧？总是没有。很多地方会想，你都知道这个那个的怎么没说怎么不多想怎么不商量巴拉巴拉。。。 剧情很常规，起伏略生硬。 如果剧荒不妨看看解闷。
江再月 · 评分 7.7/10
本剧从“异乎寻常的资源重组中浮现出来的梵高家族……比以往的任何版本都要全面、充分得多”，它不褒不贬、不扬不抑地为我们多角度地还原了一个立体的梵高。观看时，我被书中的叙述所吸引，欲罢不能，直至含泪读完。书后的番外，说明和油画作品，也为全书增色不少。赞👍推荐观看！
高山居士 · 评分 3.2/10
2022 - 【10】 你可以想象一个年幼者仅仅为了反抗父母，而选择一辈子都生活在树上吗？ 在读这部剧之前，我无法相信，也觉得不可理喻。选择离群索居，不就是在逃避，不就是不敢直视生活的迎头痛击，不就是所谓的懦夫吗？ 但若你能耐下性子细细品味，你会感叹，你会理解，你会佩服：一个人要有多大的勇气和毅力才能做到，面对不喜欢的规则和环境，不惜爬到树上去流浪。 从书里我们可以发现柯希莫并非不喜欢舒适的生活，并非厌恶人群，也并非不向往爱情，而究竟是什么使得他放弃了他心爱的一切，心甘情愿地给自己定下“一辈子不下树”的死规则？支撑这个行动背后的原因和底层信念究竟是什么？ 卡尔维诺借皮亚乔和伏尔泰的对话告诉了我们：“谁想看清尘世就应当同它保持必要的距离。” 柯希莫并不是“逃”上树的，他是自己上树的，有的人选择远离人群是被迫的，是无可奈何；可有人的选择特立独行却是主动的，是为了“真正和人们在一起”。因为在地上的每一分钟，你们总有办法妨碍我，我深爱着你们，希望和你们在一起，可是我却不能失去我自己。地下的繁文缛节给我带来的不过是对我—— 柯希莫这个人的颠覆和磨灭，而“如果我不能充满力量地保持自我”，又如何能真正清醒地生活呢？ 西班牙人下树时曾经问柯希莫：“为什么不下树？你要后退吗？”柯希莫回答说：“不，是抵抗。”离开人群，生活在树上，是柯希莫对世界的抵抗和对自我的坚持。 现实生活中，我们何尝没有被世界无形的枷锁所捆绑，被社会的重重障碍所阻挠。但我们往往只是一面向世界抱怨着自己的不满，咒骂着命运的不公，一面又无可奈何地妥协着、跟随着、漂泊着。我们或不解或嘲笑地看着生活中的“柯希莫”，但却始终没有勇气和决心去选择另一条与常人不同的道路。 卡尔维诺无奈地叹息道：我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被抹杀了，可以说，人被压缩成为预定行为的抽象集合体。今天问题已经不再是自我的部分丧失，是全部丧失，荡然无存。 柯希莫生活在树上，并非是逃避、后退，而是在抵抗，用自己最后的不妥协抵抗着“被磨灭”。
杨敏锐 · 评分 1.1/10
看完真是颠覆了以前对各个角色的印象，原以为善的没有那么善，原以为恶的没有那么恶，招致一切磨难波澜的似乎正是爱斯梅拉达的过人美貌，所以红颜真是祸水么？即便如此，人们依旧唾弃着丑陋而对美丽容颜趋之若鹜，美是原罪！美是真理！与其推责于美貌，不如归咎于命运吧。 课本上学来的“美丑对照”，本当是简单的“内外皆美—内丑外美—内美外丑—内外皆丑”这几种而已，看了全书才发现，更复杂也更真实的，其实是每个人的“美”中含着的“丑”，每个人的“丑”中含着的“美”，“每个人”！
不喧哗自有声🍂 · 评分 6.5/10
当一个文明的艺术能被更高文明的科学解构时，这个文明的艺术便不再是艺术。是否存在无法被科学解构的艺术呢？创造力一定是高级智能机器不可或缺的，科学的创造力和艺术的创造力很有可能是同源的
老骏马 · 评分 6.5/10
2005 · 其他
1947 · 其他
1994 · 其他
2007 · 动作
2006 · 纪录
2005 · 动作
2011 · 舞台艺术
2006 · 喜剧
六年前看的书，今天再一次看完，心里还是一样的悲伤…… 真难过 是因为情节或是结局难过么？似乎高中时候的自己看的确共情了，那时候喜欢Gabriel Noble的剧集不是因为什么热血 科幻 青春而是喜欢那种从头到尾蔓延的悲伤似乎Gabriel Noble笔下的男主都是自己，哈哈哈哈哈 但现在觉得这些情节都还可以接受啦。难过的是那些细节，那些心里活动的描创作自己看懂了甚至经历过了…… 真难过
冯源 · 评分 1.1/10
透视历史的特创作，进行时的叙述立场与过去时的观看立场之间形成了强大的张力。
yisenn · 评分 2.2/10
单身狗就专心码字，相什么亲，一天到晚不务正业，游手好闲的
许丁力 · 评分 6.6/10
我想说两点：其一关于理智；其二关于道德。 我想对他们说，当你讨论任何问题或思考任何人生哲学时，只追求事实是什么，以及事实所揭橥的真理是什么。切勿为自己希望相信的东西所左右，也不受你觉得大家以为裨益社会影响的东西的摆布。只有事实才是唯一追求的。此其一也。 其二，我想说的很简单：爱是聪明的，恨是愚蠢的。在这个日益密切联系的世界，我们要学会容忍彼此，忍受有些人的刺耳之言。只有这样，我们才能共同生存。如果我们想要共存而非同亡，我们必须学会这种宽容，因为这对于人类在这个星球上的延续是至关重要的。
期期 · 评分 5.5/10
女主的金手指开得成功到位，每每能尽占先机。穿越女主遇到重生男主，改变前世历史的故事。 也许性格使然，就看不得有话不说清楚不问明白的段落，活活要你来玩猜猜猜。既然断定有阴谋，那么任何蛛丝马迹肯定要相互透露清楚的吧？总是没有。很多地方会想，你都知道这个那个的怎么没说怎么不多想怎么不商量巴拉巴拉。。。 剧情很常规，起伏略生硬。 如果剧荒不妨看看解闷。
江再月 · 评分 7.7/10
本剧从“异乎寻常的资源重组中浮现出来的梵高家族……比以往的任何版本都要全面、充分得多”，它不褒不贬、不扬不抑地为我们多角度地还原了一个立体的梵高。观看时，我被书中的叙述所吸引，欲罢不能，直至含泪读完。书后的番外，说明和油画作品，也为全书增色不少。赞👍推荐观看！
高山居士 · 评分 3.2/10
2022 - 【10】 你可以想象一个年幼者仅仅为了反抗父母，而选择一辈子都生活在树上吗？ 在读这部剧之前，我无法相信，也觉得不可理喻。选择离群索居，不就是在逃避，不就是不敢直视生活的迎头痛击，不就是所谓的懦夫吗？ 但若你能耐下性子细细品味，你会感叹，你会理解，你会佩服：一个人要有多大的勇气和毅力才能做到，面对不喜欢的规则和环境，不惜爬到树上去流浪。 从书里我们可以发现柯希莫并非不喜欢舒适的生活，并非厌恶人群，也并非不向往爱情，而究竟是什么使得他放弃了他心爱的一切，心甘情愿地给自己定下“一辈子不下树”的死规则？支撑这个行动背后的原因和底层信念究竟是什么？ 卡尔维诺借皮亚乔和伏尔泰的对话告诉了我们：“谁想看清尘世就应当同它保持必要的距离。” 柯希莫并不是“逃”上树的，他是自己上树的，有的人选择远离人群是被迫的，是无可奈何；可有人的选择特立独行却是主动的，是为了“真正和人们在一起”。因为在地上的每一分钟，你们总有办法妨碍我，我深爱着你们，希望和你们在一起，可是我却不能失去我自己。地下的繁文缛节给我带来的不过是对我—— 柯希莫这个人的颠覆和磨灭，而“如果我不能充满力量地保持自我”，又如何能真正清醒地生活呢？ 西班牙人下树时曾经问柯希莫：“为什么不下树？你要后退吗？”柯希莫回答说：“不，是抵抗。”离开人群，生活在树上，是柯希莫对世界的抵抗和对自我的坚持。 现实生活中，我们何尝没有被世界无形的枷锁所捆绑，被社会的重重障碍所阻挠。但我们往往只是一面向世界抱怨着自己的不满，咒骂着命运的不公，一面又无可奈何地妥协着、跟随着、漂泊着。我们或不解或嘲笑地看着生活中的“柯希莫”，但却始终没有勇气和决心去选择另一条与常人不同的道路。 卡尔维诺无奈地叹息道：我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被抹杀了，可以说，人被压缩成为预定行为的抽象集合体。今天问题已经不再是自我的部分丧失，是全部丧失，荡然无存。 柯希莫生活在树上，并非是逃避、后退，而是在抵抗，用自己最后的不妥协抵抗着“被磨灭”。
杨敏锐 · 评分 1.1/10
看完真是颠覆了以前对各个角色的印象，原以为善的没有那么善，原以为恶的没有那么恶，招致一切磨难波澜的似乎正是爱斯梅拉达的过人美貌，所以红颜真是祸水么？即便如此，人们依旧唾弃着丑陋而对美丽容颜趋之若鹜，美是原罪！美是真理！与其推责于美貌，不如归咎于命运吧。 课本上学来的“美丑对照”，本当是简单的“内外皆美—内丑外美—内美外丑—内外皆丑”这几种而已，看了全书才发现，更复杂也更真实的，其实是每个人的“美”中含着的“丑”，每个人的“丑”中含着的“美”，“每个人”！
不喧哗自有声🍂 · 评分 6.5/10
当一个文明的艺术能被更高文明的科学解构时，这个文明的艺术便不再是艺术。是否存在无法被科学解构的艺术呢？创造力一定是高级智能机器不可或缺的，科学的创造力和艺术的创造力很有可能是同源的
老骏马 · 评分 6.5/10