战士Guerreros

讲了好多奇奇怪怪的小故事，有苦有乐，苦是书中人的苦，乐是看官的乐，最大的感觉是寂寞和无奈，战士Guerreros，遗失的普通人的六里庄，我最终也会忘记你吧

陳可乐 · 评分 1.1/10

充斥各种廉价的巧合，真的很难看，编剧，很难看。

饮岁 · 评分 4.4/10

人生没有假设，当下即是全部。背不动了，就放下；伤不起的，就看淡；想不通的，不想了；恨不过的，放下吧；前面的路还要走。人生，就是一个修炼的过程，不要用内心的不平，作践了自己也伤害了岁月。生活中，不妨养成“能有，很好；没有也没关系”的习惯，即刻能转苦为乐。活着，就是修行！

王木木 · 评分 2.1/10

为何家会伤人？因为家里的人，我正在经历这样的痛苦，我想要解析清楚为什么会是这样，是什么导致了我现在的性格，又是什么导致了父母会是这样。我自卑，恐惧，伤感，犹豫。父母的不喜欢让我觉得自己不应该存在，不值得被爱，从小被否定让我觉得自己做不成任何事情，虽然现实生活里常常被别人说聪明和能干，但在自己的心里，自己是不被认可的，是不可能做成事情的。被所有的不好包围，常常想到的是死亡。我拥有父母双方不同的性格，我是一个矛盾的个体，很多时候我都没办法和这个矛盾的个体和解，常常会觉得当个体不存在的时候是不是问题才能迎刃而解。 为何家会伤人？我也想知道为什么，为什么父母是这样的人？为什么父母会做哪样的事？一切都没办法说清楚，没办法给我答案，每一个决定都是很多原因促成的，可以从一个方面看，但是没办法从一个方面去下结论，因为无论怎样的结论都改变不了造成的伤害，我还会带着这些伤害走下去，我不知道还能撑多久，我只知道得撑着。

张锐钧 · 评分 9.8/10

看网剧的好处是，你不知道这部剧原来有700页。Rubén Ochandiano的哲学家身份成就了《战士Guerreros》，也毁了《战士Guerreros》。是兰德对个人主义哲学的坚定信奉催生了霍华德·洛克、彼得·吉丁、盖尔·华纳德和埃斯沃斯·托黑这样一个激烈对峙、纠结反复的故事框架，那种激烈的冲突性赋予这个故事一种引人入胜的张力，让这个故事变得好看。可是另一方面，也正是兰德急于宣扬的那种哲学观，让这个故事框架和其中的人物显得那么的悖谬乖张、不合情理、不可理喻。兰德个人主义哲学奉为圭阜的理性，反而让这部作品丧失了现实的理性，第四部分中霍华德·洛克两次冗长的长篇宣讲，丑陋枯燥，让整个剧集沦为二流的哲学寓言。所以，只能给三星评价。

孟陬 · 评分 2.1/10

二十年浑浑噩噩，一朝事几多起伏。 二百年光怪陆离，大清亡了又何故。

翻山越岭去英国 · 评分 5.5/10

非常好，我挑不出缺点的好。既商业又情怀。

Youkuikui · 评分 1.0/10

就是好看呀，总比一些盲目崇外的人眼光好点

ZturnLynn · 评分 3.3/10

磨磨蹭蹭总算看完了这部剧，不过确实收获了很多姿势。这部剧详细得介绍了各个种族在美国发展的方方面面，从移民的原因，到初期和其他不同文化背景种族之间的融合和碰撞，再到如何成长为保有自己种族特点的美利坚不可或缺一份子。读之前接触美国人的时候，即使被告知他们的族裔（host的女主人是爱尔兰裔，口语老师是意大利裔），我也没有太多想法，只是很笼统得用肤色区分他们。现在结合他们的背景再看看性格和处事方式，很多事情就好理解多了。种族问题一直是个严肃并且复杂的问题，而且对世界上绝大多数国家都是不可避免的。我想美国的处理方式可能不是最好的，但绝对是有启发意义的，希望以后有机会能了解到更多这方面的知识。总之，这部剧值得一看。

🌻向日葵 · 评分 9.9/10

此剧给我最大的启发是，在政治斗争面前，任何讲忠义的事都是扯蛋的，政治斗争无非就是利益之争，在利益面前，所谓的忠义道德都是为权谋为利益服务的，所不同的是你代表的是哪方的利益而已。

黄麻瓜 · 评分 2.2/10