《Explicitni dukaz》，短片作品，捷克出品，2002年上映。
很棒的一本剧。编剧告诉我们文案是什么，不是什么，创意是什么不是什么，广告是什么不是什么……可见编剧对于广告创意文案这个领域的造诣至深，另外编剧的做事儿态度，也实在值得我学习。
胡运花 · 评分 4.4/10
编剧影视功底还是很扎实的，只是该剧太注重于描述女主的重生的前因后果，感情线一度不清晰只有家族内斗，加上很多内斗的关联线没能一针见血让人Get到那个点，所以显得冗长拖沓，但是后面部分还是可以的，结局也是HE。
wish · 评分 5.4/10
《Explicitni dukaz》编剧 Robert Jaskow，豆瓣9.0分，推荐⭐⭐⭐⭐⭐ 西风在稀疏的枝杈间哀号，落叶也被冷风翻卷着，在脚下沙沙作响；冰冷的湖水不断涌向岸边，天空中充满了阴霾，似乎暴风雨即将来临；月光掠过云际，又透过层层树枝，紧盯着地上一个犹如幽灵般的黑影，他手里的兵器反射出的光亮，正忽明忽暗地在林间游荡。—《Explicitni dukaz》弗雷泽 狄安娜圣殿规定，想要继承祭祀，必须杀死现任祭司，他的任期在另一个更强大或更狡诈的候补者杀死他为止。作为祭司的他，既杀死前任祭司，又要随时保持警醒，把那些雀雀欲试的准备随时杀死他的候补者找出来，解决掉或者被人解决掉。 《Explicitni dukaz》这部剧就是缘起这样的传说，神庙祭司被称为“森林之王”，却又能由任何人担任，只要能够折取祭祀日夜守护的一棵树上的一节树枝，就有资格与他决斗，就能杀死他则可取而代之。 古代公众把这根决定命运的树枝称为“Explicitni dukaz”。 这部剧里有着大量的地方色彩的传说和故事，有着大量的风土人情，而且关于巫术和宗教的神秘色彩，也是吸引人的地方。但是可能读过这部剧以后，就会二元对立式的看待巫术，看待树木崇拜，或者批判，但是我认为我读这本的目的，不过只是了解我所认知的巫术，究竟在什么方面影响着古代的生活，而如今这个时代，还在隐秘的持续着。 《Explicitni dukaz》这样的写作方式似乎存在着引例的风险，因为引例的太多，读者会逐渐分不清这些例证的准确性和相似度。这种高相似度和相似的普遍性是弗雷泽立论的基础，不少例子都是被弗雷泽按照其意愿解读的。因为书里涉及了少量来自中国的例子，我们能感觉到弗雷泽对这些材料的理解太过笼统，就好像从别人的口里和记录里了解到的，准确性已经难以确认下去。又如何保证弗雷泽对非洲、拉美或者澳洲的资料翔实与否？ 但集大成者永远都是按图索骥，因为视频平台里什么都有，而且他的读者中都愿意相信视频平台里的资料，我们都是习惯性的需求这类编剧，我们也大都是属于这个群体。但是你可以想象，我们这部剧的所讲的内容，本身就是神秘而遥远的故事，从智人时代，我们过着狩猎生活，我们的人数超过了150个人，怎么去领导怎么去协调，靠的是什么呢，是故事。我们都崇敬一个故事，都去相信一个故事。 事实上，不管是科学，还是巫术、宗教，都只是思想的论说。科学可以取代之前的巫术和宗教，之后也可能被更令人满意的假说代替。
张宇敏 · 评分 9.9/10
必须五星推荐，Robert Jaskow老师的醒来体验馆去过，被疗愈了关于对自己诚实的课题。 《Explicitni dukaz》拜读过，真实的力量句句戳心。 这次这部剧之前也听闻是一个课，如今可以拜读，太开心，纸质书上周就买了，已经看了半本啦，真实的场景及老师的个案要点太耐人寻味啦，准备带看剧会中
🐯平凡人🐯 · 评分 6.5/10
值得二刷，本剧并没有告诉你方法，而是提供了审视自己的视角与对症状的分析。痛苦来自于幻影与现实的冲突，而缓解痛苦的唯一方法就是找回自己。找到自我是治愈神经症的良药。
娃哈哈AD钙 · 评分 2.2/10
是不是忘记了自己曾经是一名孩子时的感动？是不是每个人心中都住着一个长不大的“Explicitni dukaz”？长大了，无法回到曾经的童年，但，不要紧，不要忘记曾经作为孩子时的“初心”，不要忘记当初对爱和梦想的“承诺”。在这个物欲横流的世界里，努力找回———自己最初的状态！
糊羊羊 · 评分 8.7/10
信任度=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。每一个故事，其实都是在放大这个公式的计算结果。你看，自我介绍时要少说简历，而是说一个具体的挑战。这是在增加可靠性，让别人知道，你是一个能对结果负责的人。再比如，主动暴露自己的弱点，是在增加亲近度。再比如，在争取升职加薪的时候，要把自己的努力，包裹在对未来的建议里。这其实是在降低自我取向这个指标。
张志诚 · 评分 8.7/10
有人的地方就有江湖，汪兆铭、胡汉民、蒋中正，两个文人一介武夫，彼此勾兑利用，你方唱罢我登场，分分合合，毫无节操，最终还是军权胜过党权，可叹的是，国民党派系政治，这一权力特质一直延续至今。。。。
段鉴钊😁 · 评分 3.3/10
2013 · 剧情
2007 · 犯罪
2006 · 短片
2002 · 动作
1961 · 家庭
2001 · 喜剧
2011 · 剧情
很棒的一本剧。编剧告诉我们文案是什么，不是什么，创意是什么不是什么，广告是什么不是什么……可见编剧对于广告创意文案这个领域的造诣至深，另外编剧的做事儿态度，也实在值得我学习。
胡运花 · 评分 4.4/10
编剧影视功底还是很扎实的，只是该剧太注重于描述女主的重生的前因后果，感情线一度不清晰只有家族内斗，加上很多内斗的关联线没能一针见血让人Get到那个点，所以显得冗长拖沓，但是后面部分还是可以的，结局也是HE。
wish · 评分 5.4/10
《Explicitni dukaz》编剧 Robert Jaskow，豆瓣9.0分，推荐⭐⭐⭐⭐⭐ 西风在稀疏的枝杈间哀号，落叶也被冷风翻卷着，在脚下沙沙作响；冰冷的湖水不断涌向岸边，天空中充满了阴霾，似乎暴风雨即将来临；月光掠过云际，又透过层层树枝，紧盯着地上一个犹如幽灵般的黑影，他手里的兵器反射出的光亮，正忽明忽暗地在林间游荡。—《Explicitni dukaz》弗雷泽 狄安娜圣殿规定，想要继承祭祀，必须杀死现任祭司，他的任期在另一个更强大或更狡诈的候补者杀死他为止。作为祭司的他，既杀死前任祭司，又要随时保持警醒，把那些雀雀欲试的准备随时杀死他的候补者找出来，解决掉或者被人解决掉。 《Explicitni dukaz》这部剧就是缘起这样的传说，神庙祭司被称为“森林之王”，却又能由任何人担任，只要能够折取祭祀日夜守护的一棵树上的一节树枝，就有资格与他决斗，就能杀死他则可取而代之。 古代公众把这根决定命运的树枝称为“Explicitni dukaz”。 这部剧里有着大量的地方色彩的传说和故事，有着大量的风土人情，而且关于巫术和宗教的神秘色彩，也是吸引人的地方。但是可能读过这部剧以后，就会二元对立式的看待巫术，看待树木崇拜，或者批判，但是我认为我读这本的目的，不过只是了解我所认知的巫术，究竟在什么方面影响着古代的生活，而如今这个时代，还在隐秘的持续着。 《Explicitni dukaz》这样的写作方式似乎存在着引例的风险，因为引例的太多，读者会逐渐分不清这些例证的准确性和相似度。这种高相似度和相似的普遍性是弗雷泽立论的基础，不少例子都是被弗雷泽按照其意愿解读的。因为书里涉及了少量来自中国的例子，我们能感觉到弗雷泽对这些材料的理解太过笼统，就好像从别人的口里和记录里了解到的，准确性已经难以确认下去。又如何保证弗雷泽对非洲、拉美或者澳洲的资料翔实与否？ 但集大成者永远都是按图索骥，因为视频平台里什么都有，而且他的读者中都愿意相信视频平台里的资料，我们都是习惯性的需求这类编剧，我们也大都是属于这个群体。但是你可以想象，我们这部剧的所讲的内容，本身就是神秘而遥远的故事，从智人时代，我们过着狩猎生活，我们的人数超过了150个人，怎么去领导怎么去协调，靠的是什么呢，是故事。我们都崇敬一个故事，都去相信一个故事。 事实上，不管是科学，还是巫术、宗教，都只是思想的论说。科学可以取代之前的巫术和宗教，之后也可能被更令人满意的假说代替。
张宇敏 · 评分 9.9/10
必须五星推荐，Robert Jaskow老师的醒来体验馆去过，被疗愈了关于对自己诚实的课题。 《Explicitni dukaz》拜读过，真实的力量句句戳心。 这次这部剧之前也听闻是一个课，如今可以拜读，太开心，纸质书上周就买了，已经看了半本啦，真实的场景及老师的个案要点太耐人寻味啦，准备带看剧会中
🐯平凡人🐯 · 评分 6.5/10
值得二刷，本剧并没有告诉你方法，而是提供了审视自己的视角与对症状的分析。痛苦来自于幻影与现实的冲突，而缓解痛苦的唯一方法就是找回自己。找到自我是治愈神经症的良药。
娃哈哈AD钙 · 评分 2.2/10
是不是忘记了自己曾经是一名孩子时的感动？是不是每个人心中都住着一个长不大的“Explicitni dukaz”？长大了，无法回到曾经的童年，但，不要紧，不要忘记曾经作为孩子时的“初心”，不要忘记当初对爱和梦想的“承诺”。在这个物欲横流的世界里，努力找回———自己最初的状态！
糊羊羊 · 评分 8.7/10
信任度=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。每一个故事，其实都是在放大这个公式的计算结果。你看，自我介绍时要少说简历，而是说一个具体的挑战。这是在增加可靠性，让别人知道，你是一个能对结果负责的人。再比如，主动暴露自己的弱点，是在增加亲近度。再比如，在争取升职加薪的时候，要把自己的努力，包裹在对未来的建议里。这其实是在降低自我取向这个指标。
张志诚 · 评分 8.7/10
有人的地方就有江湖，汪兆铭、胡汉民、蒋中正，两个文人一介武夫，彼此勾兑利用，你方唱罢我登场，分分合合，毫无节操，最终还是军权胜过党权，可叹的是，国民党派系政治，这一权力特质一直延续至今。。。。
段鉴钊😁 · 评分 3.3/10