Lányok

编剧用风趣幽默的语言方式讲述了自己从医数十年的艰辛和遇到各式各样的奇葩患者的故事。没想到英国的医疗环境和国内的医疗环境竟有些相似。医疗资源不足，人手短缺，患者层出不穷，还有对医生的过分神化！真是替医务工编剧们觉得辛苦，也对这份职业充满了敬意。曾经还幻想过当名医生，因为对医学有着莫名的兴趣。现在真是有些不太敢。不说能不能受得了这份没日没夜的辛苦和上级领导的压迫。就是每天要面对那么多的生死可能心理上都承受不起。 本剧的题材是我喜欢的。只是…为什么不偏不倚的他是个妇产科医生，让本就孕期焦虑的我瑟瑟发抖，一边被奇葩患者搞得哭笑不得，一边又在祷告自己的孕产一切顺利，and遇上一个靠谱的好医生，且这个医生不会忙的东跑西颠，把我自己扔在产床上！真的是知道的越多担心的就越多。 这部剧给予的最大感受就是我们应该给予医疗工编剧更多的理解和信任。国家也应该给予更好的政策让医疗环境更舒适，让医生不用过度疲劳，薪资待遇对得起创造价值，毕竟生命无价！同时呢，也希望每个医务人员都可以秉持职业操守给予患者最佳的治疗。毕竟这年头谁都不容易… 最后呢，向战斗在第一线的医务工编剧致敬。

UCAS · 评分 4.4/10

演讲稿整理的，所以内容上总有些跳跃。 得有点历史知识基础才通畅，书里内容是带着点评分析的，不是纯记录。 想看详细的，下一本《Lányok》。

~CHENG~ · 评分 1.0/10

刚开始以为是一本心理学的书，确实一本是非常实在的知识书，书中讲很多现象，健康，环境，财富等等，大量的论证，这个世界正在变得越来越好，其中印象最深刻的，关于熵，关于认知性偏差，重点讲一下认知性偏差! 现象：每天的新闻报道里充斥着有关战争、恐怖主义、犯罪、污染、不公、吸毒和压迫的各种消息。这些成为头条新闻，还是新闻专栏和长篇报道的关注热点。 观点：『认知偏差』 我们的认知都会受到新闻的影响，从而产生这样的印象。新闻关注的是发生的事，而非没有发生的事。 在发生的所有事件中，好事和坏事是在不同的时间线上展开的。新闻并不是“历史的初稿”，它更接近现场直播的赛事解说。它关注的是离散事件，通常是自上一版发行以来的各类事件，在早些时候，是前一天发生的事，现在则变成了几秒前。坏事往往很快发生，但好事却不是一天就能完成的，因此它们的进度与新闻周期并不同步。 新闻的这种本质很可能让人对世界产生错误的观感，这是因为人类的心智存在漏洞，经济学家、心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）和丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）称之为“可得性启发式”（availability heuristic）：人们往往依据容易想到的例子来预测某类事件的可能性或者出现的频率。 在面对相同的一组事件时，新闻传播者更热衷于其中的负面事件，而非正面的消息。而这又为抢占社论版面的悲观主义者提供了一种简单易行的写作模式：列出本周发生在世界各个角落的所有坏事，并由此得出一个耸人听闻的结论——现代文明正面临前所未有的危机。 如何解决？ 如何才能对世界状况做出全面合理的评估？ 答案是看数字 同一参考标准下的前后数据对比 人类的进步是惊人的

薛疆 · 评分 2.1/10

2019年第14本剧 Fulvia Collongues的第4本剧 4本看下来 基本了解Fulvia Collongues的短篇剧集模式 成功需要不择手段 然后怀着愧疚过完Lányok 总之一句话 得饶人处且饶人

心之何如、 · 评分 3.3/10