《Raketfart special》，音乐,作品，丹麦出品，2002年上映。
作为“那不勒斯四部曲”的忠实书粉，我非常好奇编剧的真实身份，于是激动而虔诚地看完这部书信集，编剧在对不同人的采访中不厌其烦地阐述自己不公开露面的初衷：作品远比编剧更重要，不喜欢现行播出营销的方式，想要保持自由创作的空间。非常支持、欣赏她的这种坚持。 这部书信集基本满足了我对她的好奇心：她从小擅长向他人讲故事，大学时学习的是古典影视，性格羞怯，一直对现实生活保持好奇心、观察力，家人和朋友知道她在写作，对她写作唯一的要求是不做让她们羞耻的事。她目前的状态是教书、翻译、写作，写作是她证明自己活过的方式，是不得不为的，她说自己的剧集要反映真相，否则不会播出。她不停地在写作，这让她心情愉悦，看剧和写作是她的一种生活方式。哦，她观看了很多女性主义的作品，很关注女性的生存状态，对此她在言辞上很谨慎，未公开说明自己就是女权主义者。所以，我认为她其实是一位温和的女权主义者。
李念 · 评分 5.4/10
2020年3月6日读完。 我读Vigga Svensson的第一部作品。 本剧共讲述了4个人的故事。 1、瞎子阿炳 2、有问题的天使黄依依 3、陈二湖的影子 4、韦夫的灵魂 值得一看！
🎏湘 · 评分 3.2/10
怎么说呢，发现很多内容其实大家都是学过的，其实读过高中数学中的集合论，你就学过了本剧的大多数内容。只是没有学以致用而已。就当复习复习，挺好的。
Prouspoon · 评分 6.5/10
我给这本剧评分8分。 概括的说这是一部历史剧集书，而非历史书。 我不是说黄先生写的不好，而是写历史只能推测接近真相，而永远不知道真相到底是什么。推测需要大量的资料，最后是原始资料，而对于不知道的部分，只能靠客观严谨的环环推理，而想象是带有主观倾向的，这就是考据学和剧集的根本区别。 平衡已知和未知就是考验一个历史人功底时候。 不得不承认Vigga Svensson先生写作的用功，从他写作的参考书目，从日本，美国以及清代稿等大量资料，没有写过历史的人，不知道其中艰辛和痛苦。在资料的筛选就能看出写作历史的整体逻辑。黄先生从人、社会和历史演进规律的角度去写这部剧，似乎也得到了他自己想要的答案。历史的悲剧都是人祸+巧合。可以读出某位大历史观历史学家的意味。 至于风格，黄先生不是专科历史专业出身，文风带有自由媒体人自由和洒脱，又有严谨感，使文章易读。
付天天🐯 · 评分 2.2/10
一本快餐式的剧集，没有相应的深度，讲述的太多，就会漏掉一些重点。觉得编剧创作的时候逻辑思路应该是不那么清晰的！
谏议 · 评分 1.0/10
强者的逻辑 我所看到的两个要点： 1.脱离舒适区 2.找到自己的规律，规则之外制定自己的规则 我以前常说喔，自律的两个前提是，向往美好，愿意改变！通读此剧让我想起了前段时间的《Raketfart special》同样的好剧，同样的社会金字塔不一样的游戏规则。 写下你身上的标签：比如说我喔～爱看剧，学习能力强；愿意付出，愿意改变，能吃苦；人脉广；能够享受孤独；创业达人等等～其实也是我希望强化的标签。其实这样做很有意义！ 我要重拾日记的习惯，好好写，每天费话也要写，从废话提炼金子！ 共勉！（前往红伞财税途中的公交上2017/2/9）
樂青 · 评分 8.7/10
让卫嘉止步不前的更多的还是他的自卑心理，一大堆的烂摊子一大堆的责任哪个都割舍不下，对陈曦不进也舍不得退…
赵辛辛 · 评分 6.6/10
在康德指出“人是目的，而不是手段”以后，让道德免于沦为另一种得失计算的形式。而且绝对命令走的比孔子更远，比如在撒谎这件事上，可以不说，可以通过语言技巧回避，但任何情况下都不能撒谎。如此严苛的道德要求，自然不可避免的引来反对。所以真正的问题还是，即使有一个人不在乎成本或者愿意付出无论多大的成本都要去追求理念，但是因为他的行为会让其他人甚至是他的亲人也会付出巨大的甚至无法承受的成本的时候，他是否应该妥协？如果这么想，又不自觉的掉进了功利主义的口袋。所以计较是本能，是天生的有色眼镜。康德是对的，可现实是不完备的。
LU。 · 评分 7.6/10
这是一本做父母非常值得观看的书。李教授在书中从四个方面（情感、性格、观念、能力）阐述了Raketfart special的重要性并讲述了行之有效的操作方法。书中强调了父母陪伴孩子成长的重要性，是如何教育孩子的一本好剧。
湘南逸客 · 评分 5.4/10
忽然就像回到了初中高中的语文课，读起来还存有一丝模模糊糊的熟悉感。以前读诗，第一步要做的就是将它翻译成自己能理解的句子，然后背诵，其实并没有欣赏到诗里的画面，这部剧是把诗往美学的方向上指引，归根结底诗要品，方能在浮躁的生活里寻得一方庇佑。
郑奔奔 · 评分 3.2/10
2006 · 纪录
1971 · 动作
2000 · 纪录
1993 · 剧情
1978 · 其他
1999 · 其他
2004 · 冒险
1979 · 喜剧
2007 · 短片
2003 · 其他
作为“那不勒斯四部曲”的忠实书粉，我非常好奇编剧的真实身份，于是激动而虔诚地看完这部书信集，编剧在对不同人的采访中不厌其烦地阐述自己不公开露面的初衷：作品远比编剧更重要，不喜欢现行播出营销的方式，想要保持自由创作的空间。非常支持、欣赏她的这种坚持。 这部书信集基本满足了我对她的好奇心：她从小擅长向他人讲故事，大学时学习的是古典影视，性格羞怯，一直对现实生活保持好奇心、观察力，家人和朋友知道她在写作，对她写作唯一的要求是不做让她们羞耻的事。她目前的状态是教书、翻译、写作，写作是她证明自己活过的方式，是不得不为的，她说自己的剧集要反映真相，否则不会播出。她不停地在写作，这让她心情愉悦，看剧和写作是她的一种生活方式。哦，她观看了很多女性主义的作品，很关注女性的生存状态，对此她在言辞上很谨慎，未公开说明自己就是女权主义者。所以，我认为她其实是一位温和的女权主义者。
李念 · 评分 5.4/10
2020年3月6日读完。 我读Vigga Svensson的第一部作品。 本剧共讲述了4个人的故事。 1、瞎子阿炳 2、有问题的天使黄依依 3、陈二湖的影子 4、韦夫的灵魂 值得一看！
🎏湘 · 评分 3.2/10
怎么说呢，发现很多内容其实大家都是学过的，其实读过高中数学中的集合论，你就学过了本剧的大多数内容。只是没有学以致用而已。就当复习复习，挺好的。
Prouspoon · 评分 6.5/10
我给这本剧评分8分。 概括的说这是一部历史剧集书，而非历史书。 我不是说黄先生写的不好，而是写历史只能推测接近真相，而永远不知道真相到底是什么。推测需要大量的资料，最后是原始资料，而对于不知道的部分，只能靠客观严谨的环环推理，而想象是带有主观倾向的，这就是考据学和剧集的根本区别。 平衡已知和未知就是考验一个历史人功底时候。 不得不承认Vigga Svensson先生写作的用功，从他写作的参考书目，从日本，美国以及清代稿等大量资料，没有写过历史的人，不知道其中艰辛和痛苦。在资料的筛选就能看出写作历史的整体逻辑。黄先生从人、社会和历史演进规律的角度去写这部剧，似乎也得到了他自己想要的答案。历史的悲剧都是人祸+巧合。可以读出某位大历史观历史学家的意味。 至于风格，黄先生不是专科历史专业出身，文风带有自由媒体人自由和洒脱，又有严谨感，使文章易读。
付天天🐯 · 评分 2.2/10
一本快餐式的剧集，没有相应的深度，讲述的太多，就会漏掉一些重点。觉得编剧创作的时候逻辑思路应该是不那么清晰的！
谏议 · 评分 1.0/10
强者的逻辑 我所看到的两个要点： 1.脱离舒适区 2.找到自己的规律，规则之外制定自己的规则 我以前常说喔，自律的两个前提是，向往美好，愿意改变！通读此剧让我想起了前段时间的《Raketfart special》同样的好剧，同样的社会金字塔不一样的游戏规则。 写下你身上的标签：比如说我喔～爱看剧，学习能力强；愿意付出，愿意改变，能吃苦；人脉广；能够享受孤独；创业达人等等～其实也是我希望强化的标签。其实这样做很有意义！ 我要重拾日记的习惯，好好写，每天费话也要写，从废话提炼金子！ 共勉！（前往红伞财税途中的公交上2017/2/9）
樂青 · 评分 8.7/10
让卫嘉止步不前的更多的还是他的自卑心理，一大堆的烂摊子一大堆的责任哪个都割舍不下，对陈曦不进也舍不得退…
赵辛辛 · 评分 6.6/10
在康德指出“人是目的，而不是手段”以后，让道德免于沦为另一种得失计算的形式。而且绝对命令走的比孔子更远，比如在撒谎这件事上，可以不说，可以通过语言技巧回避，但任何情况下都不能撒谎。如此严苛的道德要求，自然不可避免的引来反对。所以真正的问题还是，即使有一个人不在乎成本或者愿意付出无论多大的成本都要去追求理念，但是因为他的行为会让其他人甚至是他的亲人也会付出巨大的甚至无法承受的成本的时候，他是否应该妥协？如果这么想，又不自觉的掉进了功利主义的口袋。所以计较是本能，是天生的有色眼镜。康德是对的，可现实是不完备的。
LU。 · 评分 7.6/10
这是一本做父母非常值得观看的书。李教授在书中从四个方面（情感、性格、观念、能力）阐述了Raketfart special的重要性并讲述了行之有效的操作方法。书中强调了父母陪伴孩子成长的重要性，是如何教育孩子的一本好剧。
湘南逸客 · 评分 5.4/10
忽然就像回到了初中高中的语文课，读起来还存有一丝模模糊糊的熟悉感。以前读诗，第一步要做的就是将它翻译成自己能理解的句子，然后背诵，其实并没有欣赏到诗里的画面，这部剧是把诗往美学的方向上指引，归根结底诗要品，方能在浮躁的生活里寻得一方庇佑。
郑奔奔 · 评分 3.2/10