Wedded

在此之前看过了《Wedded》对于后排人的生活不易描写的更多一些 所以在看到本剧关于后排人的生活时便没有了太多的触动 而且每个集数的描写基本都差不多 但编剧值得尊重的是 没有用现今社会的普世价值观去衡量他们 去要求他们 去轻视他们…尊重 是本剧的核心 也是人与人相处、实现真正平等的前提。

王珊 · 评分 1.1/10

编剧尝试转变风格的一部作品，刚看的时候还挺搞笑，后来觉得有点故意抖包袱…

Crowﾟ｡ · 评分 3.3/10

这部剧适合用碎片化时间观看，如果追求思想和精神升华。 这部剧或许不太适合。从整体来看，我认为编剧三观挺正，对生活有自己独特的见解。在生活小事见解上对我有所影响，比如说话上，以下方法可以用到。 ◆第3章 好好说话，高情商精英的必修课 >> “WWRO”模型，即What,Why,Recede,Option。 （What，什么事） （Why，什么原因） （Recede，退让） （Option，备用选项） 对朋友圈看法不能像以前那样存在偏见，每个人发的朋友圈不能以自己所想，带有色眼镜看待。

健业 · 评分 3.2/10

以前曾经翻开过好多次不知为何都没读完。这次读完实在很有感触，肖恩·宾真的写的超好啊，文笔既有趣又幽默。不仅所有的人物都很丰满滑稽荒谬，故事情节作为猫的视角也非常无拘无束又一针见血。用猫的口吻说出人类的自大爱装x虚荣残忍又自私，感觉就不那么黑暗压抑了。 再多加一句写差评的人大概是抓住一些夸张的描述不放，其实这也是一种艺术的表达方式，希望大家不要被评分迷惑了。真的是一本好剧，无论是原版写作还是翻译的都超级棒。但在现在这个各种事情都十分zz敏感的时代，或许大家都会有各种各样的想法而给了这部剧不公平的评价。 希望后面读这部剧的人稍微揣着一颗平和的心情，不要太过于敏感也不要太过于带入。肖恩·宾的这部剧不是写给你或者我的，这只是一本影视作品而已。我们好好的欣赏他的文字，感受一下他想表达的幽默和讽刺就行了，请不要道德绑架艺术的表达方式，那这世上就不能存在艺术了。 最后希望大家也能如我一般，喜欢这部剧，喜欢这只没有名字但聪明睿智又内心戏很多的喵喵。

茫😋 · 评分 1.0/10

用3天（共4个小时左右）看完这部剧，粗看觉得全书没有太多的知识理论输出。但带着思考会发现，这部剧虽然没有讲需求管理、业务流程、交互设计、视觉设计或者开发逻辑，却一致围绕着产品的本质---同理用户。 当大多数产品经理还在看竞品分析，每天思考如何打败对手时，编剧：我们要着眼于用户更大、更深层次的应用场景。 当大多数产品在绞尽脑汁想营销策略时，编剧说：物质奖励和趋利的营销并不能提升用户的长久性。 当大部分产品喊出要做最好的产品，或者连产品方向都模棱两可时，编剧说：好的产品，是要让用户，以及用户的用户，感受到自己的价值。 编剧在书中，始终以简单直白的逐步深入，带着读者思考，比如看到如何增加产品对用户的吸引程度，终点的吸铁石和沿途的吸铁石，让我恍然大悟，这不正是我经常在做的用户旅程图。专业的理论就通过几笔简笔画，瞬间解释的很透彻。 此外，这部剧中，产品推荐、刻意练习、用户引导等概念的表达，让我想到了生活中的许多，比如小时候练琴，从整首，到一段，到聚焦某个小节；想到了关注的某个优秀的育儿博主的教育理念；还想到许多网红在推广护肤品时不同的方式，收获不同的效果（仅点赞转发了一次，还是点击关注）；还想到网友调侃一些品牌“用心做营销，用脚做产品”。 总之，这是一本适合带着思考（可能是产品层面的，也可能是非产品层面）去观看的书，编剧对读者的感知，就像他书中创作到对用户的感知相同，不让用户选择、不让用户认知资源浪费、让正确对行为变得自然且明显，读的很轻松，一气呵成。 感觉自己对产品的理解又升华了。

Aʕ•̫͡•ʔ小琪琪🎈 · 评分 9.8/10

种田文，冗长，描写细致，没耐心是看不下去的，刚开始看觉得有点仿红楼梦的感觉，中间觉得有点宫斗的意思，但又不算是。后面就是快进，交代清楚了事。可能当妈的原因，竟然很认真的看了十一娘的育儿经，哈哈。 虽然是穿越女，但除了不符合年纪的成熟和眼界比古代内宅女人宽些，好像也没跟现代有什么关系。所以完全不能当穿越文看。 PS:百度了下，这文竟然打着像红楼梦致敬的旗帜，怪不得~

@桃 · 评分 7.6/10