《It'll Be Alright on Election Night》，其他作品，英国出品，2001年上映。
故事情节也得都挺好，就是更新实在太慢了，这样下去你会让读者骂死的，希望您更新速度快点。
麻麻咪丫 · 评分 8.7/10
读本剧的初衷是为了学习育儿知识，减少自己在养育孩子的过程中犯错，没想到观看的过程中剖析了自己的问题并得到了一定程度的治愈。 读此剧感觉是在与一位比较了解自己的长者对话，并得到其指引。 对我来讲，是本好剧。
zhufarmer · 评分 8.8/10
顺着数学史的脉络娓娓道来，给一个纯理性的学科赋予了生命，一下子生动起来了。通过故事给人以思维上的洗涤。不自觉的让读者看待问题会严谨起来。无论是归纳，演绎，还是类比都能引起共鸣。最后回到编剧通篇想传递给我们的学习数学是提升能力而非知识。我想他的目的是达到了。这也是现在数学教学的痛点，枯燥的知识点学习。
哇哇🐯 · 评分 3.3/10
最喜欢的是本剧的语言通俗爽脆。 大部分的生活场景描创作特别真实生动。割麦的场景及男女疯闹的场面深刻又活泼；端方处理邻居小孩溺水事件非常真实而沉痛；三丫之死有点突然，但寻死的原因在当时的农村女孩中特别有代表性；还有老鱼叉、混世魔王、老骆驼的故事都具有现实意义。有点遗憾的是顾先生怎么只是一个会背书克恩著作的书呆子。 最让我不满意的是主人公端方和吴曼玲的结局。我以为端方在改革开放后会取代吴曼玲当上支书，而不会生活只会表现的吴曼玲会遭生活的抛弃。编剧似乎想现实又不敢现实，最后只用一个荒诞无稽的事件草草了事。可惜了。也许是我不理解编剧的深意。 主人公端方
霂霂小雨 · 评分 5.4/10
如果你是头顶的那片蓝天，我会是那一汪深沉的海域么？不得而知。
美在天成 · 评分 9.9/10
在医院里看人间真情。 春节期间，有最纯真的时间阅最真的事。 珍惜当下。 是故事，也是纪录。不同的人会有不同的感受。
BJTOY ~guo · 评分 3.3/10
断断续续把这本小书看完了。 本想总结出个一二三，但一下子卡住了。原因在于书里并没有讲述什么新概念，新观点或者需要我再用自己的理解做转述的晦涩内容。 比如：一个好的论证是正确的内容+正确的结构；正确的内容需要具备真实有效。 在观看的过程中，你会觉得“那么简单！”“我也知道！”“这不就是高中学的东西吗！”....等等感叹。但，这只是错觉。 错觉在于： 其一，这些你“以为”你知道的东西可能你从未揣摩或质疑过，全是“理所当然”的拿来主义。因为自己没有亲自论证的嗟来之食，称不上“自己”的东西的，充其量不过是“租物”。租期一到就该还回去。 其二，什么才能算自己的？ 原来正确的结论可能因环境变了而不再不正确；曾经自己论证不合理的结论可能因论据更加充足而成立。 你看正确、真相都非永恒，都在变化。所以，真正不变的是“你用逻辑从假设到结论的推理论证过程”。这套思维的方法论，才是对你最重要且能够属于自己的。它，不会变。 而逻辑学的本质就在于此，逻辑能让我们每个人的思维更加清晰，让我们带着更清晰的大脑去看世界。如同近视的你带上了眼镜，连姑娘嘴角的朱砂痣都看的一清二楚。 对客观事物的判断如此，主观体验亦然。 我经常听到有人会发出疑问：“逻辑清楚的人会不会因为看的比别人清楚，而被高像素下暴露出的瑕疵所烦恼？” 我猜大部分人还是庸人自扰了。如胡适先生所说进一步有进一步的欢喜，而大部分人连停下来的基本思考都做不到，更别说达到带上眼镜的那一步。 不过，退一步说，当真自己走过一遍“一步步推演”的逻辑论证过程，你就能体验到大脑从一团团浆糊开始，到模糊轮廓，再到清晰明了之后的那种分离渐变的快感。 而且开始以后，会再也停不下来。这是一条不归路，一条没有最深只有更深的思考之路。 我想，这种大脑开始通透的感觉，是只说不做，只学逻辑理论不操作运用的人无法想象，也体会不到的。至少曾经没有有意识去训练逻辑的我就未曾感受过。 读完了这部剧，逻辑的训练不止于此。因为学习逻辑最后的方法就是“用逻辑”。 和大家共勉。
梦逐芭蕉雨 · 评分 1.0/10
三小姐很美。
L J · 评分 2.2/10
别的不说，就冲国产剧难得出现一个以恶制恶没有在作恶之前就被爱与亲情感化的聪明的果断的女性我就很满意很满意了，太会选曲了，最后再回首一出一身鸡皮疙瘩起来，补一点，给这剧打低分的你只配看长月烬明，没品味的东西
桔藤 · 评分 1.1/10
世间艰苦，不是自己所能选择的，只好在当下过着朝九晚五的生活，如果可以，离开灯红酒绿的世俗，亲近你理想的自然。
Nachell · 评分 2.1/10
2003 · 纪录
1974 · 战争
2013 · 家庭
2021 · 剧情
2002 · 喜剧
2007 · 喜剧
1987 · 喜剧
2007 · 短片
1970 · 其他
1992 · 其他
故事情节也得都挺好，就是更新实在太慢了，这样下去你会让读者骂死的，希望您更新速度快点。
麻麻咪丫 · 评分 8.7/10
读本剧的初衷是为了学习育儿知识，减少自己在养育孩子的过程中犯错，没想到观看的过程中剖析了自己的问题并得到了一定程度的治愈。 读此剧感觉是在与一位比较了解自己的长者对话，并得到其指引。 对我来讲，是本好剧。
zhufarmer · 评分 8.8/10
顺着数学史的脉络娓娓道来，给一个纯理性的学科赋予了生命，一下子生动起来了。通过故事给人以思维上的洗涤。不自觉的让读者看待问题会严谨起来。无论是归纳，演绎，还是类比都能引起共鸣。最后回到编剧通篇想传递给我们的学习数学是提升能力而非知识。我想他的目的是达到了。这也是现在数学教学的痛点，枯燥的知识点学习。
哇哇🐯 · 评分 3.3/10
最喜欢的是本剧的语言通俗爽脆。 大部分的生活场景描创作特别真实生动。割麦的场景及男女疯闹的场面深刻又活泼；端方处理邻居小孩溺水事件非常真实而沉痛；三丫之死有点突然，但寻死的原因在当时的农村女孩中特别有代表性；还有老鱼叉、混世魔王、老骆驼的故事都具有现实意义。有点遗憾的是顾先生怎么只是一个会背书克恩著作的书呆子。 最让我不满意的是主人公端方和吴曼玲的结局。我以为端方在改革开放后会取代吴曼玲当上支书，而不会生活只会表现的吴曼玲会遭生活的抛弃。编剧似乎想现实又不敢现实，最后只用一个荒诞无稽的事件草草了事。可惜了。也许是我不理解编剧的深意。 主人公端方
霂霂小雨 · 评分 5.4/10
如果你是头顶的那片蓝天，我会是那一汪深沉的海域么？不得而知。
美在天成 · 评分 9.9/10
在医院里看人间真情。 春节期间，有最纯真的时间阅最真的事。 珍惜当下。 是故事，也是纪录。不同的人会有不同的感受。
BJTOY ~guo · 评分 3.3/10
断断续续把这本小书看完了。 本想总结出个一二三，但一下子卡住了。原因在于书里并没有讲述什么新概念，新观点或者需要我再用自己的理解做转述的晦涩内容。 比如：一个好的论证是正确的内容+正确的结构；正确的内容需要具备真实有效。 在观看的过程中，你会觉得“那么简单！”“我也知道！”“这不就是高中学的东西吗！”....等等感叹。但，这只是错觉。 错觉在于： 其一，这些你“以为”你知道的东西可能你从未揣摩或质疑过，全是“理所当然”的拿来主义。因为自己没有亲自论证的嗟来之食，称不上“自己”的东西的，充其量不过是“租物”。租期一到就该还回去。 其二，什么才能算自己的？ 原来正确的结论可能因环境变了而不再不正确；曾经自己论证不合理的结论可能因论据更加充足而成立。 你看正确、真相都非永恒，都在变化。所以，真正不变的是“你用逻辑从假设到结论的推理论证过程”。这套思维的方法论，才是对你最重要且能够属于自己的。它，不会变。 而逻辑学的本质就在于此，逻辑能让我们每个人的思维更加清晰，让我们带着更清晰的大脑去看世界。如同近视的你带上了眼镜，连姑娘嘴角的朱砂痣都看的一清二楚。 对客观事物的判断如此，主观体验亦然。 我经常听到有人会发出疑问：“逻辑清楚的人会不会因为看的比别人清楚，而被高像素下暴露出的瑕疵所烦恼？” 我猜大部分人还是庸人自扰了。如胡适先生所说进一步有进一步的欢喜，而大部分人连停下来的基本思考都做不到，更别说达到带上眼镜的那一步。 不过，退一步说，当真自己走过一遍“一步步推演”的逻辑论证过程，你就能体验到大脑从一团团浆糊开始，到模糊轮廓，再到清晰明了之后的那种分离渐变的快感。 而且开始以后，会再也停不下来。这是一条不归路，一条没有最深只有更深的思考之路。 我想，这种大脑开始通透的感觉，是只说不做，只学逻辑理论不操作运用的人无法想象，也体会不到的。至少曾经没有有意识去训练逻辑的我就未曾感受过。 读完了这部剧，逻辑的训练不止于此。因为学习逻辑最后的方法就是“用逻辑”。 和大家共勉。
梦逐芭蕉雨 · 评分 1.0/10
三小姐很美。
L J · 评分 2.2/10
别的不说，就冲国产剧难得出现一个以恶制恶没有在作恶之前就被爱与亲情感化的聪明的果断的女性我就很满意很满意了，太会选曲了，最后再回首一出一身鸡皮疙瘩起来，补一点，给这剧打低分的你只配看长月烬明，没品味的东西
桔藤 · 评分 1.1/10
世间艰苦，不是自己所能选择的，只好在当下过着朝九晚五的生活，如果可以，离开灯红酒绿的世俗，亲近你理想的自然。
Nachell · 评分 2.1/10