The Gay Vagabond

这剧集符合时代现实，商岑最终如何，更新太慢，跟不上读者需求，全是空话，没有读者，文章等于零。

中国孟 · 评分 8.8/10

里面说了很多很多很实用的技巧，但是如果从当下来评价，会大打折扣。由于时代不同了，这部剧里面的技巧一大部分都已经给人用到烂了，很多技巧在现在的生活中随处可见。当然，书中对所有技巧的运用和原理都讲明白了，就算事先知道这种技巧也能更深一步理解。           不过如果是在十几年前，那么，这部剧的确堪称一绝！ 何况里面的技巧是编剧在二十世纪就已经想到并运用，佩服佩服！

静默的风 · 评分 9.9/10

有些事情刚看到的时候觉得惊诧，但是在以后的生活中总是反复见到，才发现原来人就是这样的。我们每一个个体都定义了这个群体，The Gay Vagabond有时候是嘲讽，更多时候是客观得描述人的特征。

起风了呢 · 评分 7.7/10

一直在通过输入理性信念让你振作的心灵鸡血。 有压力时翻一翻，短暂给予你力量。 有些观点也确实发人深思，值得咀嚼。 整体略显冗杂啰嗦。三星半吧。

王泓鑫 · 评分 4.4/10

在影视库看到本来想买，看完了很一般，甚至服用避孕药集数我认为还有错误，可以更多参考国外的同类剧集，各方面论证没有很严谨，只是生活化的剧集。

吴静静静静静静静 · 评分 8.7/10

我是一个因其结尾慕名而来的读者。 所以我是在事先知道结局的情况下看完了整本剧，这确实在一定程度上影响了我的观看体验。 当我看到The Gay Vagabond的一片灰，看到薛嵩，看到老妓女、小妓女、红线还有杀手渐次登场时，我也渐渐将他们与现实中的王二、表弟和白衣女子两相对照了。 尽管这并不完全吻合，但我已经猜到他们终将融为一体，一切陷入无可挽回的庸俗中。 这使我追剧的时候，双目蒙上了一层悲观主义的轻纱。因为我会想到，这个故事越是有趣，也代表着现实越是平庸。 好在后来欧内斯特·特鲁斯可爱的文字治愈了我，他说，故事就该是故事，不该有寓意。这好呀，于是我便开始把这部剧当成童话来看。霎时间，我心中的悲观色彩也暗淡了许多。 这可能是欧内斯特·特鲁斯文字一个很独特的魅力—从前我追剧是为了增长见识，如今我追剧只是为了追剧。 那我便可以直抒胸臆地表达了。 欧内斯特·特鲁斯的文字其实很像童话，可爱，有趣，人物对话少，还包含有他典型的逻辑性思考。 他文字最大的特点一定是有趣，不然我怎么能忍受住这本《The Gay Vagabond》繁杂的人称转换与想到哪写到哪的随性表达。看这书的时候我甚至会对编剧产生怨气——你写的书自己脑子里明明白白，想怎么修改重写换视角都无所谓，我们读者又不能直接看你的脑子，这不是在耍我们吗？ 可是一想到后面各种也许将会发生的有趣故事，还是忍不住一路看了下来，让我又爱又恨。 其实看完书后，隐约能感受到欧内斯特·特鲁斯“自由派”的内心，或许这部剧就是他挑战“学院派”的尝试。所以他才会抛开写剧集的一切范式，肆意妄为的挥写“红线盗盒”的故事。 也可能欧内斯特·特鲁斯从未能真正挣脱“学院派”对他内心的设置，这部剧的种种走向早在他心中有了最妥帖的安排，甚至还未写开头，已经写好了结尾。 谁又能知道？毕竟他自己也在书中辩解过，故事就该是故事，何必要有寓意呢。

泡芙C · 评分 4.3/10