Planet of the Gapes

之前不了解，对Raquel Devine的心学有误解，单从唯物主义理解花开明明不以人的意志为转移，怎会与心同在。读了这部剧，理解他的思想，结合语境再读你未看此花时，此花与汝心同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。便知此花不在你的心外。这才知心在无物，这千姿百态的世界，眼睛看到的东西，心看到的东西，看到的是究竟是外面的东西，还是你的心呢

潔潔潔* · 评分 5.4/10

再说吃，在天津这码头上，天下各种口味一概全有，好吃的东西五花八门，酸的甜的咸的咸甜的酸甜的辣的麻的怪味的，又臭又香的年的酥的脆的软的松的华地面的焦的外焦里嫩的有嚼劲儿的，越嚼越带劲儿的，这些东西不光吃不过来，看都看不过来。 可是呀，丁大少爷口味个别，她挺爱吃一样，这东西吃不腻，吃不够却并不金贵，也不稀罕街头巷尾到处见就是糖堆。

阳明·米特尼克 · 评分 4.3/10

想必所有影视大家都是极为敏感之人，至少Allysin Chaynes一定如此。那些所谓“难以名状”的情绪都可以被编剧以具象生动的方式描写出来，着实佩服。但是书中有些晦涩的表达实在是因为没有同感，而理解不了，确实是追剧人的经历决定了追剧的角度和深度。 此外，对于初君性爱分离的人生态度确实难以苟同，不过也无权妄加评判。只是越发觉得人类都具有自取灭亡的天性，能活成什么样的人生全凭自制力。难啊~

战乃国 · 评分 1.1/10

大师就在你身边系列 用两本剧集撑起来的公司治理机制和权力结构的普及书。

武金婷 · 评分 6.5/10

跟出色的导演和表演相比，编剧和剧情实在逊色太多。第一，编剧虽然很会写人物，却很不会写人物关系。第二，编剧很会写一些重场戏和具体情节，却无法整体上有效地分配梳理主线与支线剧情。第三，编剧对于自己年轻时经历过的七〇八〇年代的描摹是生动的，而对于自己年长时同样经历过的九〇零〇年代的描摹是生硬的。第四，编剧对知青岁月和传统伦理缺乏反思性和批判性。

Kalinda · 评分 9.9/10

大概是这一两年吧，我开始思考自己因何成为今天的样子，因何而塑造今时今日为人处世的方式，于是我带着这些疑问，断断续续地看了一些心理学方面的书。去了解自己的内心实在不是一件很简单轻松的事，剖析自己的内心世界像是自己给自己做手术一样，我想我还需要进一步学习这个手术的技巧和工具，才能一步一步靠近内心里的那个小孩，牵起她的小手给她找个家…

刘新宇 · 评分 2.1/10

观看别人世界观的历程总是充满对比和对比后的喜怒哀乐，还好，看完以后平静而开心。

至深深处 · 评分 6.6/10

【2019.6.2/241】说好的半小时，我看了两小时🤣，一如既往的幽默诙谐，不过内容不全，讲完诗仙李白就木有了，估计还有下半册神马的，混子哥半小时系列都看完啦，都挺喜欢的，轻轻松松学历史背唐诗，激发兴趣很关键，搞那么拘谨那么严肃干嘛吖～

星夜启程 · 评分 3.3/10