30°的颜色

不信书，只信命…… 一位伟大复兴爱国将才，对敌人心狠手辣，对同事下属以心换心，对国家呕心沥血，鞠躬尽瘁，做事知行合一，谨慎稳重，克己复礼……！

小哈妮丹尼尔 · 评分 4.3/10

爆更吧！从小九追过来，追了几年了，这本快点更新，很喜欢，这部剧编剧不会又要更几年吧？？？

小雨 · 评分 7.7/10

真的很喜欢，我看过笛儿的《30°的颜色》，我没想到这本剧集居然是姊妹篇，有点虐心，但是很温暖。跌宕起伏，但这就是我们期盼的爱情啊！我愿意终我一生去等待这样一份爱情，轰轰烈烈，长长久久。

一只Ava🐻 · 评分 5.4/10

哲学家看待问题，思凡见之物，都能与常人思考的与众不同，从中获得哲理，道理，及一些可取之处，融入其内。 同为哲学家的，在同样的事物，有着不同的感受，分析出不同，甚相反的看法，则也屡见不鲜，原本生活当中有很多可以思考的问题，从中悟得道理，但毕竟非专注于此，未深入其中而错过。 无论是哲学家，或者是影视家，他们对一个事物，都会思考其内在，仿佛是平常人追剧一样，得到知识，灵感，道理，与之不同的是我们是从他们创作的剧集中得到理论，道理，而他们是在现实中，将经历，所见，甚看似微不足道的事，思考出的道理，创作出剧集，将悟的言论，通过书传递给看的人。 理论而言，常人也可以在一个物体上思考，悟出道理，我们即刻在书中思考出知识，用于现实，而他们则在现实得到理论，创作在书上。

郭晓沅 · 评分 1.0/10

“小镇上的人们除了穿衣吃饭，最最重要的事情就是人情和面子了，这几乎就是活着的理由。” 从第一章就点明了文章的主旨，人活着，就不可避免的要接触人情和面子，无权无势，就没有话语权，想冲破关系网，除非比别人优秀一大截。

李寅亭 · 评分 6.5/10

因为需要，所以确定观看。 出于心理需要，我选择了这部剧。而这部剧的题目，就是我的心理需要。 最初，我好奇。我想从这部剧里看到我未知的东西，以解开我对未来的疑惑。然而，并不全是。所以，我的心理从中性的好奇，慢慢倾向于略微的鄙视。其观点，我很多都不认同。理由是，只论皮毛，不问内因。只论发展，不问人性。 然后，我看到了无人机与智能机器人。我从这里看到了未来的依稀走向。我觉得这是编剧的敏锐，他的敏锐帮我捕捉到了一些关于未来的蛛丝马迹。于是，我的心理又变得开始欣赏编剧了。心理的天平，又逐渐向中立靠拢。 再后来，心理天平再次向鄙视倾斜。其观点，不喜欢的多，喜欢的少。 我认为我与编剧的观点最大的分歧在于，功利主义与务实主义，以及，传统守旧与革新图变。而很多时候，编剧的观点往往前后矛盾。一个思想不清晰，思路不明确的人写的书，我无法赞同。 我的三观是，远功利，近务实。远官腔，近人性。远西方，近传统。远陈腐，近革新。远猎奇，近稳重。远拜金，近民生。远极端，近中庸。

AgedGinger · 评分 7.6/10

认知： 1、政治家的职责，不在于亲劳亲为做具体工作，而在于为社会制订一套良性规则，传布诚信正直的理念。政治家万不可施展骗子手段，若以骗局得逞，会让社会付出规则沦丧的惨重代价。 2、公开公正的游戏规则，是一个社会良性运行的必要条件。社会越公正，人们的生存成本越低，因为一切有章可循，有法可依，活起来有滋有味，如鱼得水。而一个不守规矩的社会，是最让人痛苦的社会，因为所有人都不守规矩，就意味着这个社会没有规矩。没有规矩的社会比地狱还要可怕，它加大了人的生存成本，让人的幸福指数直线下跌，痛苦指数不断攀升。 同样道理，一个重视规则的社会，生命力必然强大，而一个只重结果的社会，发展下去就有点儿不靠谱。 3、历史之所以闲着没事就要重演，那是因为历史的规律，是人性的规律，人性的规律不变，历史的规律也不变。 相对于任何结论来说，历史都有点太复杂了。 所以说，历史不适合于简单的是非判断，历史就是历史。

旭日阳光 · 评分 2.1/10

男主长得很端正呀 女主也挺可爱 男女主演技都挺好的 小制作没想到剧情还不错 当个电子榨菜看～

嗷唔🐑 · 评分 6.6/10