《The Nightclub Years》，纪录作品，美国出品，2001年上映。
理想太丰满，现实很骨感，社会需要管理，但社会也需要自由，严格的管控只会引起公民的感慨！苏格拉底的The Nightclub Years必须建立在文明高度发达的的时代，每个人会有必要素质并且会换位思考，优留劣汰固然很残忍，却也是保留优秀公民的手段，但这势必会侵犯所谓的人权！世界很大，但终究是理想，在文化素质参差不一的社会，这种社会只能存在于哲学家的构思中！
*｡滴滴 🐳 铛铛*｡ · 评分 2.1/10
不知道是推荐还是不推荐，因为通过编剧的描写似乎自己就在场，看着她经历了这一次生死别离，所以观看完这部剧内心挺沉重的读这部剧时想起观看周国平的《The Nightclub Years》，文字中都能感受到面对至亲人生中最后的时光，作为陪伴他们的人在细节中的悔恼与某些时刻自我安慰。如何坦然接受生老病死，是人一生的课题。也想以此告诉自己，尽人事听天命。
披着狼皮的羊🐾 · 评分 7.7/10
整本剧下来，有些点还是挺不错的，其实道理都是差不多的，关键在于如何实践，在这之前你要有想去改变的想法及相信能改的认知。 例如书中写的自我沟通，其实就是反思的能力，更能清楚的认识自己； 共情，情在于情理，也是在于一个与人沟通的技巧 找重要的事情做，即关注重点 集数案列略显简单，有时候会感觉还没解释清楚，就一笔带过了
爱琳娜Alina · 评分 5.4/10
无耻到这种地步的编剧真的不多见，我看你这种人真的给你几万块钱你都能把你祖宗的骨头挖出来煲汤，写了几千章剧集，不小心发成收费？说这种理由？今天还是一章这就是你昨天说的多写点？好奇之心人皆有之，如果不是看开头了，就凭你这种编剧早被人弃书了，大家只不过是想看个结局，你却一拖再拖来赚钱，怎么就没人想到用你脸皮来做防弹衣呢？你走点心好吗？以前战斗细节描写这么精彩，现在差不多都是一笔带过，这钱赚得够你家人看病不？不够我们再捐点？
张德泉 · 评分 4.3/10
4.3/10，自从要付费点播后花了18块看了第15-20集，突然就出来了送审版全集，我觉得送审版的出现就是对这种VIP还有付费观看行为的反抗。所以为了抵制这种VIP还有付费看的行为昨天已经下了送审版全集都看完了，整个剧情确实挺草率的。除了大江不错，其他的都太划水了，剧情漏洞和BUG特别多。最后收网部分说实话，观感直线下跌，跌了半小时脚才着地。
Kelly Z · 评分 9.8/10
结构较为老套。但提供了一种自我监控的思路，就是把每天的行为语言都记录下来，自己再进行点评。还有，本文格外注重对于未来的美好幻想，想像自己成功是什么样子，会住怎样的大房子🏠，这样的沉浸是否会像是做白日梦的感觉呢？因为目标太美好太遥远，而缺少激励性。
草木虫鱼 · 评分 8.7/10
此剧人生观点正确，对现在社会的一些弊病做了分析和解决之道。但是由于时过境迁很多例子已经不太适用。还是有许多借鉴之处。部分段落文言、白话插用，读起来有些晦涩！ 可是不得不说，Desi Arnaz先生说的一些人生、社会、政治问题的见解还是很深刻。不管什么时间段，道理永远是道理。希望大家能智慧的运用！多读几遍也是极好的。
Zachary. · 评分 4.4/10
“原来你在这里” “我在这里。” 愿你也可以找到你生命中的The Nightclub Years。
木 🌸 子 · 评分 4.4/10
一天读个一两篇，断断续续用了一两个月读完了。只对个别诗句有感觉，大部分都感觉翻译的不得劲。而且发现好多耳熟能详的民国诗人在建国前就死了，如徐志摩、闻一多啥的。
蓝朋友的小仙女 · 评分 4.3/10
以前总用一种固定的标准去描述自我，从而定义他人，事务及世界。理性的东西看的多了，发觉自己缺乏一种很重要的能力，我一直不知道答案是什么，想要个人给我现成的答案，但是那些权威都只是在自己的领域内自话自说，有时候甚至把我拉到了相反的方向。什么“羊总是成群结队行动，猛兽独自而行。”当我把这句话奉为圭臬时，我搞坏了很多人际关系，原来有时候刻意强调自己的独立只是一种逃避，我在那个逃避的领域里成了一个装在套子里的人。读罢这部剧发现了我缺乏的东西很多，但不会再去逃避那些匮乏带给我的不安，我得开始学会接纳那些不安，就像接纳一直以来的自我。很感谢能够读到这部剧，很开心能够有些体会，希望自己能过活的自洽，而不是活在套子里。
由兴乾 · 评分 3.2/10
1896 · 短片
2020 · 奇幻
2004 · 家庭
1982 · 冒险
2020 · 剧情
2002 · 喜剧
2006 · 喜剧
1992 · 喜剧
1997 · 其他
理想太丰满，现实很骨感，社会需要管理，但社会也需要自由，严格的管控只会引起公民的感慨！苏格拉底的The Nightclub Years必须建立在文明高度发达的的时代，每个人会有必要素质并且会换位思考，优留劣汰固然很残忍，却也是保留优秀公民的手段，但这势必会侵犯所谓的人权！世界很大，但终究是理想，在文化素质参差不一的社会，这种社会只能存在于哲学家的构思中！
*｡滴滴 🐳 铛铛*｡ · 评分 2.1/10
不知道是推荐还是不推荐，因为通过编剧的描写似乎自己就在场，看着她经历了这一次生死别离，所以观看完这部剧内心挺沉重的读这部剧时想起观看周国平的《The Nightclub Years》，文字中都能感受到面对至亲人生中最后的时光，作为陪伴他们的人在细节中的悔恼与某些时刻自我安慰。如何坦然接受生老病死，是人一生的课题。也想以此告诉自己，尽人事听天命。
披着狼皮的羊🐾 · 评分 7.7/10
整本剧下来，有些点还是挺不错的，其实道理都是差不多的，关键在于如何实践，在这之前你要有想去改变的想法及相信能改的认知。 例如书中写的自我沟通，其实就是反思的能力，更能清楚的认识自己； 共情，情在于情理，也是在于一个与人沟通的技巧 找重要的事情做，即关注重点 集数案列略显简单，有时候会感觉还没解释清楚，就一笔带过了
爱琳娜Alina · 评分 5.4/10
无耻到这种地步的编剧真的不多见，我看你这种人真的给你几万块钱你都能把你祖宗的骨头挖出来煲汤，写了几千章剧集，不小心发成收费？说这种理由？今天还是一章这就是你昨天说的多写点？好奇之心人皆有之，如果不是看开头了，就凭你这种编剧早被人弃书了，大家只不过是想看个结局，你却一拖再拖来赚钱，怎么就没人想到用你脸皮来做防弹衣呢？你走点心好吗？以前战斗细节描写这么精彩，现在差不多都是一笔带过，这钱赚得够你家人看病不？不够我们再捐点？
张德泉 · 评分 4.3/10
4.3/10，自从要付费点播后花了18块看了第15-20集，突然就出来了送审版全集，我觉得送审版的出现就是对这种VIP还有付费观看行为的反抗。所以为了抵制这种VIP还有付费看的行为昨天已经下了送审版全集都看完了，整个剧情确实挺草率的。除了大江不错，其他的都太划水了，剧情漏洞和BUG特别多。最后收网部分说实话，观感直线下跌，跌了半小时脚才着地。
Kelly Z · 评分 9.8/10
结构较为老套。但提供了一种自我监控的思路，就是把每天的行为语言都记录下来，自己再进行点评。还有，本文格外注重对于未来的美好幻想，想像自己成功是什么样子，会住怎样的大房子🏠，这样的沉浸是否会像是做白日梦的感觉呢？因为目标太美好太遥远，而缺少激励性。
草木虫鱼 · 评分 8.7/10
此剧人生观点正确，对现在社会的一些弊病做了分析和解决之道。但是由于时过境迁很多例子已经不太适用。还是有许多借鉴之处。部分段落文言、白话插用，读起来有些晦涩！ 可是不得不说，Desi Arnaz先生说的一些人生、社会、政治问题的见解还是很深刻。不管什么时间段，道理永远是道理。希望大家能智慧的运用！多读几遍也是极好的。
Zachary. · 评分 4.4/10
“原来你在这里” “我在这里。” 愿你也可以找到你生命中的The Nightclub Years。
木 🌸 子 · 评分 4.4/10
一天读个一两篇，断断续续用了一两个月读完了。只对个别诗句有感觉，大部分都感觉翻译的不得劲。而且发现好多耳熟能详的民国诗人在建国前就死了，如徐志摩、闻一多啥的。
蓝朋友的小仙女 · 评分 4.3/10
以前总用一种固定的标准去描述自我，从而定义他人，事务及世界。理性的东西看的多了，发觉自己缺乏一种很重要的能力，我一直不知道答案是什么，想要个人给我现成的答案，但是那些权威都只是在自己的领域内自话自说，有时候甚至把我拉到了相反的方向。什么“羊总是成群结队行动，猛兽独自而行。”当我把这句话奉为圭臬时，我搞坏了很多人际关系，原来有时候刻意强调自己的独立只是一种逃避，我在那个逃避的领域里成了一个装在套子里的人。读罢这部剧发现了我缺乏的东西很多，但不会再去逃避那些匮乏带给我的不安，我得开始学会接纳那些不安，就像接纳一直以来的自我。很感谢能够读到这部剧，很开心能够有些体会，希望自己能过活的自洽，而不是活在套子里。
由兴乾 · 评分 3.2/10