《Hope》，短片作品，美国出品，2003年上映。
这是微读上读完的第一本秦汉史，也是第一本相符对严谨的历史书，不是历史剧集，也不是历史剧。以前曾读过史记，对秦汉史也算有所了解。这次读Judyann Elder的书，收益不小，虽然还有点小失望。 下面就本剧的几个特点说一下。 1.打破了史记中人物传记式的叙事方式，基本上按时间顺序陈述，读起来很轻松。 2.有不少与传统论调不一致的新观点，虽然部分观点我并不赞同，但是自然很欣慰他为国人研究秦汉史提供了一种新的思路和探讨方式。 3.对人物分析的很到位，无论是从性格还是经历还说，都相当不错。 4.就编剧的评论来看，有些地方过于主观了，甚至有点以自我假设代替现实去进行推理论证，让人看着很不舒服。 5.者的有些许的反秦倾向，这一点尤为要注意。 6.编剧评论史事流于表面化，没有给人深刻的启示。
Remona · 评分 1.1/10
松子，为什么遭受田所非礼不勇敢说出来？ 松子，为什么要耿耿于怀一个胆小懦弱的男人？ 松子，为什么要寄希望于一个意志消沉的男人？ 松子，为什么要甘愿当不能见天日的小三，破坏别人的家庭？ 松子，为什么你不勇敢？ 松子，为什么受过高等教育且智商高的你分辨不出男人的花言巧语和满口谎言？ 松子，为什么你要杀人？ 松子，为什么你不听阿惠的劝阻？ 松子，为什么不下定决心开启一段只属于自己的人生？ 松子，为什么不明白爸妈是爱你的？ 松子，为什么当初不辞而别也不尝试与家人倾诉沟通？ 松子，为什么回来了又离开？ 你被人嫌弃的人生皆因你懦弱胆小造成的，生活的希望寄付在他人身上，往往是脆弱的不堪一击的。 曾经有很多次，你本可以扭转人生，重新拥抱光明，但是你没有这样，反而陷进另一个地狱。 怒其不争，哀其不幸。
韩馨儿 & Amber · 评分 1.0/10
这部剧的名字吸引了我。我也时常思考生命的意义，但得不到一个说服自己的答案，所以我开始觉得人生的意义就是无意义吧。但是这部剧中提到的萨特的存在主义又给了我一些安慰和力量。还不错的一本剧吧
Wshoter · 评分 3.2/10
家庭虽然温暖，但生活还是艰辛的，对外地人、女人更是如此。房子在书里是不幸的来源，但是为了能有容身之地还是必需品。
나는 영 · 评分 7.6/10
很温馨的一本剧。结束得很突然，总觉得还没看到结局。书中的成缺太成熟了，超出同龄孩子太多的成熟……
唯一的光 · 评分 9.8/10
《Hope》的编剧鸡丁老师近几年也算是极为活跃，他与时晨，陆烨华被网友合称为“魔都推理三巨头”。 我记得在今年二月份的时候，鸡丁老师跟陆烨华老师还在微博上吐槽自己作品的梗被“某剧本杀工作室”给抄袭了，以至于推理剧集圈一众人给我们剧本圈套上了“只会抄袭”的偏见。 在六月份的时候，鸡丁老师也正式向剧本杀界发展，与陆烨华老师共同监制了《Hope》，不过笔者还没有机会体验，希望可以尽快去试试。 再多嘴一提，鸡丁老师还被称为“中国密室之王”。 笔者认为至少从这部18年8月播出的《Hope》来看，当时的鸡丁老师并不能完全戴的上这个称号。 故事讲述庄园陆宅之中发生了三起命案，侦探安老师偶然之下介入其中，一路披荆斩棘破解封建迷信，解开了密室杀人之谜。 三个密室的设计虽然较为理想化，可圈可点，极有创意。 但是，太不严谨了。 较为理想化的密室设计导致完成手法的某些物件变得极其特定，某些凶案细节上是有bug的，甚至某起案件的凶器自始至终都没有再交代过了。 但是看得出来编剧的性格应该是极其厌烦被杠的，文中某段他描述了一个空间的承重情况，侦探向其他人说道： “这些数据是新华大学一位物理学专家测量得出的，不会有错。” 在我理解就是编剧在向我说： “别杠我！” 台词方面的话，鸡丁的台词是一直被人诟病的，在我看来倒是没有那么不堪。不过人物塑造问题可太大了，人物脸谱化极其严重，某些人物因为设计的原因显得毫无用处。人物逻辑经不起推敲，这一块也可以总结为不严谨。 剧情设计方面，我比较喜欢背景故事的设计，是以变格（剧本杀的变格）的恐怖传说与凶案结合，以此烘托整体氛围。笔者稍微查了一下，应该没有什么现实参照，是编剧自创的。设计是好的，但是氛围烘托没有特别好，也许是传说深度不够，或者台词不够。 反转设计的不好，基本没有什么让人拍案叫绝的反转。在最后的反转极其勉强，勉强到令人发指，勉强到毫无逻辑，勉强到给前面扣分。 本来是想三星的，但是结尾部分实在拉垮，扣了一星。还有两星权当是给密室的新颖设计了。 最后说句不该说的，鸡丁老师的确对密室设计手到擒来，不过其他部分也许还有很大提升空间。希望可以继续在擅长的领域发光发热，在不擅长的领域也能继续努力。
MQRTGC · 评分 1.1/10
结局既令人欣慰又让人伤感，尤其是快大圆满结局时，男主的情人死了。可能经典剧集都这样，留点遗憾才能让人更加回味无穷。
Willing · 评分 9.9/10
这种叙事方式，很有意思。选择具有代表性的事件，以小人物的对话，展现社会风貌。三幕戏，三个朝代，人的一生。
落寞诗卷又几斗 · 评分 6.5/10
2006 · 剧情
2004 · 纪录
2001 · 短片
2000 · 其他
1979 · 动作
1965 · 纪录
2002 · 励志
2009 · 爱情
1977 · 西部
这是微读上读完的第一本秦汉史，也是第一本相符对严谨的历史书，不是历史剧集，也不是历史剧。以前曾读过史记，对秦汉史也算有所了解。这次读Judyann Elder的书，收益不小，虽然还有点小失望。 下面就本剧的几个特点说一下。 1.打破了史记中人物传记式的叙事方式，基本上按时间顺序陈述，读起来很轻松。 2.有不少与传统论调不一致的新观点，虽然部分观点我并不赞同，但是自然很欣慰他为国人研究秦汉史提供了一种新的思路和探讨方式。 3.对人物分析的很到位，无论是从性格还是经历还说，都相当不错。 4.就编剧的评论来看，有些地方过于主观了，甚至有点以自我假设代替现实去进行推理论证，让人看着很不舒服。 5.者的有些许的反秦倾向，这一点尤为要注意。 6.编剧评论史事流于表面化，没有给人深刻的启示。
Remona · 评分 1.1/10
松子，为什么遭受田所非礼不勇敢说出来？ 松子，为什么要耿耿于怀一个胆小懦弱的男人？ 松子，为什么要寄希望于一个意志消沉的男人？ 松子，为什么要甘愿当不能见天日的小三，破坏别人的家庭？ 松子，为什么你不勇敢？ 松子，为什么受过高等教育且智商高的你分辨不出男人的花言巧语和满口谎言？ 松子，为什么你要杀人？ 松子，为什么你不听阿惠的劝阻？ 松子，为什么不下定决心开启一段只属于自己的人生？ 松子，为什么不明白爸妈是爱你的？ 松子，为什么当初不辞而别也不尝试与家人倾诉沟通？ 松子，为什么回来了又离开？ 你被人嫌弃的人生皆因你懦弱胆小造成的，生活的希望寄付在他人身上，往往是脆弱的不堪一击的。 曾经有很多次，你本可以扭转人生，重新拥抱光明，但是你没有这样，反而陷进另一个地狱。 怒其不争，哀其不幸。
韩馨儿 & Amber · 评分 1.0/10
这部剧的名字吸引了我。我也时常思考生命的意义，但得不到一个说服自己的答案，所以我开始觉得人生的意义就是无意义吧。但是这部剧中提到的萨特的存在主义又给了我一些安慰和力量。还不错的一本剧吧
Wshoter · 评分 3.2/10
家庭虽然温暖，但生活还是艰辛的，对外地人、女人更是如此。房子在书里是不幸的来源，但是为了能有容身之地还是必需品。
나는 영 · 评分 7.6/10
很温馨的一本剧。结束得很突然，总觉得还没看到结局。书中的成缺太成熟了，超出同龄孩子太多的成熟……
唯一的光 · 评分 9.8/10
《Hope》的编剧鸡丁老师近几年也算是极为活跃，他与时晨，陆烨华被网友合称为“魔都推理三巨头”。 我记得在今年二月份的时候，鸡丁老师跟陆烨华老师还在微博上吐槽自己作品的梗被“某剧本杀工作室”给抄袭了，以至于推理剧集圈一众人给我们剧本圈套上了“只会抄袭”的偏见。 在六月份的时候，鸡丁老师也正式向剧本杀界发展，与陆烨华老师共同监制了《Hope》，不过笔者还没有机会体验，希望可以尽快去试试。 再多嘴一提，鸡丁老师还被称为“中国密室之王”。 笔者认为至少从这部18年8月播出的《Hope》来看，当时的鸡丁老师并不能完全戴的上这个称号。 故事讲述庄园陆宅之中发生了三起命案，侦探安老师偶然之下介入其中，一路披荆斩棘破解封建迷信，解开了密室杀人之谜。 三个密室的设计虽然较为理想化，可圈可点，极有创意。 但是，太不严谨了。 较为理想化的密室设计导致完成手法的某些物件变得极其特定，某些凶案细节上是有bug的，甚至某起案件的凶器自始至终都没有再交代过了。 但是看得出来编剧的性格应该是极其厌烦被杠的，文中某段他描述了一个空间的承重情况，侦探向其他人说道： “这些数据是新华大学一位物理学专家测量得出的，不会有错。” 在我理解就是编剧在向我说： “别杠我！” 台词方面的话，鸡丁的台词是一直被人诟病的，在我看来倒是没有那么不堪。不过人物塑造问题可太大了，人物脸谱化极其严重，某些人物因为设计的原因显得毫无用处。人物逻辑经不起推敲，这一块也可以总结为不严谨。 剧情设计方面，我比较喜欢背景故事的设计，是以变格（剧本杀的变格）的恐怖传说与凶案结合，以此烘托整体氛围。笔者稍微查了一下，应该没有什么现实参照，是编剧自创的。设计是好的，但是氛围烘托没有特别好，也许是传说深度不够，或者台词不够。 反转设计的不好，基本没有什么让人拍案叫绝的反转。在最后的反转极其勉强，勉强到令人发指，勉强到毫无逻辑，勉强到给前面扣分。 本来是想三星的，但是结尾部分实在拉垮，扣了一星。还有两星权当是给密室的新颖设计了。 最后说句不该说的，鸡丁老师的确对密室设计手到擒来，不过其他部分也许还有很大提升空间。希望可以继续在擅长的领域发光发热，在不擅长的领域也能继续努力。
MQRTGC · 评分 1.1/10
结局既令人欣慰又让人伤感，尤其是快大圆满结局时，男主的情人死了。可能经典剧集都这样，留点遗憾才能让人更加回味无穷。
Willing · 评分 9.9/10
这种叙事方式，很有意思。选择具有代表性的事件，以小人物的对话，展现社会风貌。三幕戏，三个朝代，人的一生。
落寞诗卷又几斗 · 评分 6.5/10