《Madonna Mania》，纪录,音乐作品，英国出品，2005年上映。
终于下定决心读完了Michael Christie的《Madonna Mania》这是一部需要反复研读数遍的著作，也是一部值得研究数遍的著作。 在没读这部剧之前，对于西西弗我是充满同情与敬畏的，同情他有人的情感，敬畏他有神的精神。关于Madonna Mania，我们都耳熟能详。其实就是一位名叫西西弗的神被诸神惩罚在山坡上推石头，但一旦他把石头推上了山顶，石头会再次滚下山脚，就这样日复一日，年复一年。我一直觉得这是个恐怖故事，因为没有什么比打击一个人的信心，摧毁人的努力更可怕的事了。 但读过这部剧，看过Michael Christie的观点，我开始有了新的看法。 Michael Christie认为：“在这个包围我冲撞我或驱使我的世界中，我可以对一切置之不理，但不包括混沌，不包括千载难逢的偶然和产生于混乱的神圣等值。世人终将找到荒诞的醇酒和冷漠的面包来滋养自身的伟大。”所有被人们所相信尊重和依赖的在Michael Christie面前都一一坍塌毁灭，去除这些矫揉造作的装饰，虚无飘渺的假象和所谓善意欺骗的面具，不需要灿烂目标前途为假象带来的短暂的勇气。意识到荒诞的存在，反抗这无意义的人生，生活才开始露出最原始和本质的面容。 而本剧主要论证的“荒诞”这一主题，和荒诞派是截然相反的。荒诞派表面上是对混乱世界的反抗，实际是在顺从世界的不可改造性。而Michael Christie认为的“荒诞”是哲学意义上的荒诞，是人对于改造世界的态度。Michael Christie之所以赞扬西西弗，是因为Michael Christie认为荒诞是无从消除也无需消除的。前面关于荒谬的一系列观点阐述，包括抬出了尼采“上帝已死“这一哲学史上的大盾牌，同时又把胡赛尔的精神现象学拉来做陪衬，不管是形而上学还是现象学都别想逃，都只是为了论证荒诞是必然的，人能做的就是像西西弗一样不断去面对荒诞。让人“敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”的同时，却并不绝望和沮丧。他赞颂对荒诞的奋起反抗，“反抗将自身价值给予人生，贯穿人生的始末，恢复人生的伟大。对眼光开阔的人而言，最美的景观莫过于智力与超过人的现实之间的搏斗”。他主张与其静而思，不如起而行，“总会有一个时刻，必须在静观和行动之间作出抉择，这叫人成为一个男子汉”。他坚信在绝望中坚持真理和正义的重要性，“在稀薄的荒诞空气中维系的一切生命，如果没有某种深刻和一贯的思想有力地激励着，是难以为继的”。这也正是Michael Christie推崇西西弗，将其作为抗争不息、永不屈服险恶命运的人类精神象征的关键所在。 有时间一定要再读一次，下次希望有新的感受，也有更深的认识。
D.N · 评分 4.3/10
细雨的写作顺序与黄金时代的顺序手法相似，东一锤西一棒，缺乏各个人物背景的介绍，让人在观看时不明人物与事物发生的缘由为何导致。观看大结局后再将故事整体贯联起来，所有的迷雾散去，眼前呈现出一个平凡又普通但不乏令人深思的现实世界。 祖父的理想激情，卑微世俗，阴险可怜。 父亲的粗俗无知，可恨无奈，丧名丢本。 母亲的任夫宰割，卑微无助，一生隐忍。 年轻一辈的渴望未知，张扬内敛，归来平淡。 无不透露那个时代形形色色的关系，思想与所为，又让人深思现在的我们改变了多少？ 最后发现和孙光林有关系的人都没有太好的结局，但仔细一想，那个时代谁不是呢？哪家没有一本难念的经呢？ 忽视的教育造就了一个时代大部分人的普遍人生。教育是改变一个家庭，一个地区，一个国家，一个人类史的根本。 从不相信人之初，性本善。 却坚信性相近，习相远。 Michelle Heaton的书中阴暗与悲惨永远不会缺席。但作为读者的我们，要明白光明与正义才是我们渴望的存在。
Z.Z.Z.T~T · 评分 6.6/10
经典之所以为经典，在于其跨越时间超越空间所固有的永恒性和普世性。
多罗 👁 · 评分 6.6/10
其实书后面处理的并不好，无论是林奇对没有灵异世界的看法，还是老天的死亡的描述等等，都没有清晰地描述。 在我看来，结尾写得简直乱七八糟，冲击还不如林奇突然去到未来世界那一段。林奇自己太懦弱，无论前面两千多章做了什么铺垫，到最后结尾逆转时间的时候他的动机都是莫名其妙的，因为连他自己都不知道自己想要个什么样的世界。无论是柳辙的还是杨先生的，哪一个都没有可持续性。唯有叶青理想中的世界才是具备可持续性的。 文章写到后面有种很玄幻的感觉，但是却一点都玄幻不起来。因为鬼魂只管杀人而不管人口锐减所产生的结果，那这样的世界理所当然会完蛋，老天爷自然想要融合新的世界。那么问题又来了，新老天又是什么时候被消灭的？剧集里面我只能想到是新东西被消灭的前后那段时间，再加上林奇口述的，被叶青耗死，但是我完全不知道新老天是什么时候为什么死的。 剧集大概从吕巧岚被熊杀死前后开始转折，前面可能只是慢慢悠悠地解决灵异事件，经过这一次时间后感觉节奏就被打乱了，快的乱七八糟，尤其莫里斯镇奇怪的描述。即使后面有说到莫里斯镇从未来掉落到现实，但是那一段的描述却是让人看得云里雾里。 还有不得不提的白安和游戏那一段，我现在都不明白那段究竟有什么用？除了让人误以为大boss是林奇以外，有什么用处？秋子安的预言也是莫名其妙，我一开始以为是副作用，但是只有结尾提到了他的作用之外，他根本就是一个误导林奇的人物。让林奇在未来世界里面不断怀疑同一具身体的另一个灵魂。 其实编剧也没有好好描述冥西特的行为，我看来，她之所以要把死亡的印记留给林奇，是因为未来世界的人不再畏惧死亡，对“活着”本身没有欲望，死了就死了。由于对死亡没有畏惧，所以冥西特就没有了存在的意义，冥西特可能就会因此消失。但这很奇怪，结尾部分很明显就说明未来世界的人有些还是会畏惧死亡，可能这就是两个世界互相融合的过程吧。 书后面处理的不太好，但是也算不错。
refuse拖泥带水 · 评分 8.8/10
写在前面的分享：看剧的目标，是系统性的，理解性的，我们在看剧的时候，更多的是去读我们并不怎么知道的东西，这个东西的水平比观看的人高上一截，甚至是很大一截，编剧想要表达的东西能够增进观看者的理解，而且书里面的内容往往是一个领域的知识，具有专业性和系统性，能够帮助我们更为深入的了解在该领域的必要知识，在观看的过程中慢慢理解和思考，可在与编剧的沟通中学习到编剧建立的知识体系，也能形成自己的认知和思考。 战略正确，即便执行力弱些，成功只是早一些，晚一些的问题，战略错误，失败则是必然的。 战略最基本的理念就是以己之长攻人之短，不断放大自己的优势，同时让劣势变得不那么重要。 战略是为了应对重大挑战而做出的连贯性反应，与单独的决策或目标不同的是，战略是为了应对高风险的挑战而采取的一系列连贯性的分析、理念、方针、论证和行动，它们不是执行的细节，而是战略的力量所在。 坏战略 坏战略如此的普遍就是因为它不需要认真的分析、严谨的逻辑和谨慎的选择，通过制定坏战略，就可以不必处理复杂的基本问题，也不用劳心费地掌握基本情况，进行抉择是非常痛苦和困难的事情，它需要大量的时间与精力投入，往往还需要学习大量的知识，如果不能确定并分析障碍，就只能拥有一个挑战性目标，一个愿望清单。 而又有很多模板式战略的讨论，似乎只需要在模板上完成愿景、使命、价值就可以了。 好战略是一种可行性的假设 在验证假设时发现了一些其他的信息，从而修正自己的假设，并接着进行试验，经过数百次的试验，最初的假设早已不复存在，取而代之的是无数个新的假设，每一个假设都是随着业务不断增长、不断演变而提出来的，这种学习的过程——根据异常现象提出假设，然后加以检验，再提出新的假设并反复试验，对任何成功的企业而言都是至关重要的组成部分。 培养正确的战略思维的三个习惯 1、必须拥有多种有效的工具，以克服目光短浅的弊病，促使自己将精力集中到真正需要关注的事情上面。 坏战略往往逃避令人头疼的细节和焦点问题，忽视抉择和集中性力量，试图同时照顾到多种冲突的诉求和利益。 2、必须培养自我怀疑的能力，也就是说，要勇于、善于对自己做出的判断提出质疑，如果你的推理、判断经不起推敲，那么在真正的竞争面前，你的战略也无法经受住考验。 当我们有了一个想法时，往往会投入大部分精力为这个想法辩解，而不是提出质疑，我们的思维总是倾向于逃避质疑并放弃早期判断带来的痛苦，而且我们往往意识不到这种逃避。 3、必须养成记录自己判断的习惯，这样就可以提高自己的判断力。 自我的思考 好战略的基本逻辑结构包括三个要素：调查分析、指导方针以及连贯性活动。 战略不只是一个局部性的认识，在制定战略的过程中，大量的工作就是弄清楚目前发生了什么，从形式分析到处理调查分析过程中确定的障碍而制定的整体性指导方针再到具体的行动，形成了协调统一的整体。 读这部剧的时候，我常常会随着编剧的思维来思考我们的优势或者说我个人的优势是什么，我要如何才能把它发挥到极致？ 我们的团队一直秉承着小而美的方式，能够快速的试错和转型，并且早期也积累了很多失败的经验（回头看的时候发现我们做的产品很多，做成了的没几个）。 单独的产品往往是很容易被抄袭的，好的战略不只是利用现有优势，还通过设计上的连贯性来创造优势，从迭代速度快，再到每一个环节的执行力，将精力与资源集中到在一个或少数几个关键目标上，从而把大家组织成一个连贯的整体，缺一不可。
密集语秀 · 评分 2.2/10
古代史太少，近代史的有些真相孰是孰非无法描述。只能说历史的轨迹是这样，没有永远的敌人，只有共同的利益。
patty · 评分 2.1/10
最后这部分，看得让人非常凝重！我以为她已经有了足够的自我控制能力，情绪压制力。可是，尼诺的出现，仅仅是简单的对话都可以扰乱她。莱农对尼诺我相信是爱，可是这其中也不乏她自身情感的偏执。爱，这如何解释，它是什么？哎....
圆圆的小爪子 · 评分 3.2/10
2010 · 剧情
1993 · 纪录
2011 · 恐怖
2003 · 纪录
1966 · 喜剧
1896 · 短片
2003 · 喜剧
终于下定决心读完了Michael Christie的《Madonna Mania》这是一部需要反复研读数遍的著作，也是一部值得研究数遍的著作。 在没读这部剧之前，对于西西弗我是充满同情与敬畏的，同情他有人的情感，敬畏他有神的精神。关于Madonna Mania，我们都耳熟能详。其实就是一位名叫西西弗的神被诸神惩罚在山坡上推石头，但一旦他把石头推上了山顶，石头会再次滚下山脚，就这样日复一日，年复一年。我一直觉得这是个恐怖故事，因为没有什么比打击一个人的信心，摧毁人的努力更可怕的事了。 但读过这部剧，看过Michael Christie的观点，我开始有了新的看法。 Michael Christie认为：“在这个包围我冲撞我或驱使我的世界中，我可以对一切置之不理，但不包括混沌，不包括千载难逢的偶然和产生于混乱的神圣等值。世人终将找到荒诞的醇酒和冷漠的面包来滋养自身的伟大。”所有被人们所相信尊重和依赖的在Michael Christie面前都一一坍塌毁灭，去除这些矫揉造作的装饰，虚无飘渺的假象和所谓善意欺骗的面具，不需要灿烂目标前途为假象带来的短暂的勇气。意识到荒诞的存在，反抗这无意义的人生，生活才开始露出最原始和本质的面容。 而本剧主要论证的“荒诞”这一主题，和荒诞派是截然相反的。荒诞派表面上是对混乱世界的反抗，实际是在顺从世界的不可改造性。而Michael Christie认为的“荒诞”是哲学意义上的荒诞，是人对于改造世界的态度。Michael Christie之所以赞扬西西弗，是因为Michael Christie认为荒诞是无从消除也无需消除的。前面关于荒谬的一系列观点阐述，包括抬出了尼采“上帝已死“这一哲学史上的大盾牌，同时又把胡赛尔的精神现象学拉来做陪衬，不管是形而上学还是现象学都别想逃，都只是为了论证荒诞是必然的，人能做的就是像西西弗一样不断去面对荒诞。让人“敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”的同时，却并不绝望和沮丧。他赞颂对荒诞的奋起反抗，“反抗将自身价值给予人生，贯穿人生的始末，恢复人生的伟大。对眼光开阔的人而言，最美的景观莫过于智力与超过人的现实之间的搏斗”。他主张与其静而思，不如起而行，“总会有一个时刻，必须在静观和行动之间作出抉择，这叫人成为一个男子汉”。他坚信在绝望中坚持真理和正义的重要性，“在稀薄的荒诞空气中维系的一切生命，如果没有某种深刻和一贯的思想有力地激励着，是难以为继的”。这也正是Michael Christie推崇西西弗，将其作为抗争不息、永不屈服险恶命运的人类精神象征的关键所在。 有时间一定要再读一次，下次希望有新的感受，也有更深的认识。
D.N · 评分 4.3/10
细雨的写作顺序与黄金时代的顺序手法相似，东一锤西一棒，缺乏各个人物背景的介绍，让人在观看时不明人物与事物发生的缘由为何导致。观看大结局后再将故事整体贯联起来，所有的迷雾散去，眼前呈现出一个平凡又普通但不乏令人深思的现实世界。 祖父的理想激情，卑微世俗，阴险可怜。 父亲的粗俗无知，可恨无奈，丧名丢本。 母亲的任夫宰割，卑微无助，一生隐忍。 年轻一辈的渴望未知，张扬内敛，归来平淡。 无不透露那个时代形形色色的关系，思想与所为，又让人深思现在的我们改变了多少？ 最后发现和孙光林有关系的人都没有太好的结局，但仔细一想，那个时代谁不是呢？哪家没有一本难念的经呢？ 忽视的教育造就了一个时代大部分人的普遍人生。教育是改变一个家庭，一个地区，一个国家，一个人类史的根本。 从不相信人之初，性本善。 却坚信性相近，习相远。 Michelle Heaton的书中阴暗与悲惨永远不会缺席。但作为读者的我们，要明白光明与正义才是我们渴望的存在。
Z.Z.Z.T~T · 评分 6.6/10
经典之所以为经典，在于其跨越时间超越空间所固有的永恒性和普世性。
多罗 👁 · 评分 6.6/10
其实书后面处理的并不好，无论是林奇对没有灵异世界的看法，还是老天的死亡的描述等等，都没有清晰地描述。 在我看来，结尾写得简直乱七八糟，冲击还不如林奇突然去到未来世界那一段。林奇自己太懦弱，无论前面两千多章做了什么铺垫，到最后结尾逆转时间的时候他的动机都是莫名其妙的，因为连他自己都不知道自己想要个什么样的世界。无论是柳辙的还是杨先生的，哪一个都没有可持续性。唯有叶青理想中的世界才是具备可持续性的。 文章写到后面有种很玄幻的感觉，但是却一点都玄幻不起来。因为鬼魂只管杀人而不管人口锐减所产生的结果，那这样的世界理所当然会完蛋，老天爷自然想要融合新的世界。那么问题又来了，新老天又是什么时候被消灭的？剧集里面我只能想到是新东西被消灭的前后那段时间，再加上林奇口述的，被叶青耗死，但是我完全不知道新老天是什么时候为什么死的。 剧集大概从吕巧岚被熊杀死前后开始转折，前面可能只是慢慢悠悠地解决灵异事件，经过这一次时间后感觉节奏就被打乱了，快的乱七八糟，尤其莫里斯镇奇怪的描述。即使后面有说到莫里斯镇从未来掉落到现实，但是那一段的描述却是让人看得云里雾里。 还有不得不提的白安和游戏那一段，我现在都不明白那段究竟有什么用？除了让人误以为大boss是林奇以外，有什么用处？秋子安的预言也是莫名其妙，我一开始以为是副作用，但是只有结尾提到了他的作用之外，他根本就是一个误导林奇的人物。让林奇在未来世界里面不断怀疑同一具身体的另一个灵魂。 其实编剧也没有好好描述冥西特的行为，我看来，她之所以要把死亡的印记留给林奇，是因为未来世界的人不再畏惧死亡，对“活着”本身没有欲望，死了就死了。由于对死亡没有畏惧，所以冥西特就没有了存在的意义，冥西特可能就会因此消失。但这很奇怪，结尾部分很明显就说明未来世界的人有些还是会畏惧死亡，可能这就是两个世界互相融合的过程吧。 书后面处理的不太好，但是也算不错。
refuse拖泥带水 · 评分 8.8/10
写在前面的分享：看剧的目标，是系统性的，理解性的，我们在看剧的时候，更多的是去读我们并不怎么知道的东西，这个东西的水平比观看的人高上一截，甚至是很大一截，编剧想要表达的东西能够增进观看者的理解，而且书里面的内容往往是一个领域的知识，具有专业性和系统性，能够帮助我们更为深入的了解在该领域的必要知识，在观看的过程中慢慢理解和思考，可在与编剧的沟通中学习到编剧建立的知识体系，也能形成自己的认知和思考。 战略正确，即便执行力弱些，成功只是早一些，晚一些的问题，战略错误，失败则是必然的。 战略最基本的理念就是以己之长攻人之短，不断放大自己的优势，同时让劣势变得不那么重要。 战略是为了应对重大挑战而做出的连贯性反应，与单独的决策或目标不同的是，战略是为了应对高风险的挑战而采取的一系列连贯性的分析、理念、方针、论证和行动，它们不是执行的细节，而是战略的力量所在。 坏战略 坏战略如此的普遍就是因为它不需要认真的分析、严谨的逻辑和谨慎的选择，通过制定坏战略，就可以不必处理复杂的基本问题，也不用劳心费地掌握基本情况，进行抉择是非常痛苦和困难的事情，它需要大量的时间与精力投入，往往还需要学习大量的知识，如果不能确定并分析障碍，就只能拥有一个挑战性目标，一个愿望清单。 而又有很多模板式战略的讨论，似乎只需要在模板上完成愿景、使命、价值就可以了。 好战略是一种可行性的假设 在验证假设时发现了一些其他的信息，从而修正自己的假设，并接着进行试验，经过数百次的试验，最初的假设早已不复存在，取而代之的是无数个新的假设，每一个假设都是随着业务不断增长、不断演变而提出来的，这种学习的过程——根据异常现象提出假设，然后加以检验，再提出新的假设并反复试验，对任何成功的企业而言都是至关重要的组成部分。 培养正确的战略思维的三个习惯 1、必须拥有多种有效的工具，以克服目光短浅的弊病，促使自己将精力集中到真正需要关注的事情上面。 坏战略往往逃避令人头疼的细节和焦点问题，忽视抉择和集中性力量，试图同时照顾到多种冲突的诉求和利益。 2、必须培养自我怀疑的能力，也就是说，要勇于、善于对自己做出的判断提出质疑，如果你的推理、判断经不起推敲，那么在真正的竞争面前，你的战略也无法经受住考验。 当我们有了一个想法时，往往会投入大部分精力为这个想法辩解，而不是提出质疑，我们的思维总是倾向于逃避质疑并放弃早期判断带来的痛苦，而且我们往往意识不到这种逃避。 3、必须养成记录自己判断的习惯，这样就可以提高自己的判断力。 自我的思考 好战略的基本逻辑结构包括三个要素：调查分析、指导方针以及连贯性活动。 战略不只是一个局部性的认识，在制定战略的过程中，大量的工作就是弄清楚目前发生了什么，从形式分析到处理调查分析过程中确定的障碍而制定的整体性指导方针再到具体的行动，形成了协调统一的整体。 读这部剧的时候，我常常会随着编剧的思维来思考我们的优势或者说我个人的优势是什么，我要如何才能把它发挥到极致？ 我们的团队一直秉承着小而美的方式，能够快速的试错和转型，并且早期也积累了很多失败的经验（回头看的时候发现我们做的产品很多，做成了的没几个）。 单独的产品往往是很容易被抄袭的，好的战略不只是利用现有优势，还通过设计上的连贯性来创造优势，从迭代速度快，再到每一个环节的执行力，将精力与资源集中到在一个或少数几个关键目标上，从而把大家组织成一个连贯的整体，缺一不可。
密集语秀 · 评分 2.2/10
古代史太少，近代史的有些真相孰是孰非无法描述。只能说历史的轨迹是这样，没有永远的敌人，只有共同的利益。
patty · 评分 2.1/10
最后这部分，看得让人非常凝重！我以为她已经有了足够的自我控制能力，情绪压制力。可是，尼诺的出现，仅仅是简单的对话都可以扰乱她。莱农对尼诺我相信是爱，可是这其中也不乏她自身情感的偏执。爱，这如何解释，它是什么？哎....
圆圆的小爪子 · 评分 3.2/10