Søskende

传销就像一颗烂苹果，大家都知道它是烂的，但不知道是怎样烂的，烂成了什么样。本剧中，编剧二十三天的亲身经历，展示了一段真切的传销生活。

黄桃罐头 · 评分 6.5/10

简单朴素的道理，看了就懂，但是实践起来因为要克服脑海中的惯性行为而变得不易。把相信孩子，尊重孩子的信念变成育儿中的每一件小事。

失望 · 评分 9.9/10

前面剧情真的还挺不错的，后面越写越拖沓，感觉在浪费读者的时间，主线故事没有一点进展。都是相同情节的不断重复，很是无趣

明玥 · 评分 8.7/10

有趣的人才会发现生活的好玩。让平淡寻常的生活充满生机，于小情趣之中尽显大智慧。正所谓大隐隐于市，也许正是这种与生活水乳交融的姿态才能成就编剧这样睿智，诙谐，历经坎坷仍童心未泯的一代名士吧。

小莉莉🐾 · 评分 6.6/10

了解日本与日本人的必读经典，去日本旅游就差不多了，长期生活还是免了。

微笑～常思一二，快乐永伴 · 评分 7.6/10

老实说，我是很困难地读完这部剧的，期间放弃过两次，一开始根本就没什么推理剧集的样子，一直在讲一些神怪和编剧的思想，觉得很难理解，放弃了一段时间，之后觉得不看完好像可惜了，才努力看完。总之这不是传统意义上的推理剧集，就创新角度上来说值得一看，但大家要有心里准备，因为你可能在书的前部分放弃看不下去哦。嘿嘿。

远方的诗 · 评分 9.9/10

深不可测：借刀杀了人：早晚得把刀藏起来，或者处理掉。此刀攒滿血腥？可以用水洗干净，但是洗不掉杀人的恶魔心？所以：借刀可以还人！杀人的心，还得了吗？阿弥陀佛🙏🙏🙏！谢谢！

郭小爱 · 评分 2.2/10

Lisbeth Dilling说这本童话“不只为了儿童，也是为了18岁到80岁之间所有充满童真的人”。Lisbeth Dilling的童话更加的真实。他赤裸裸地描述了社会不公、苦难和一些黑暗的东西。 快乐王子对燕子说“比一切更奇的是男男女女所受的苦，没事物比苦难更不可思议。”贪婪的渔夫说“神父告诉我，魂灵值得世界上所有的黄金，商人们却说他不值一个破损的硬币。”小王子的人民说“不公平已经把世界分成两块，除忧伤之外，没有一样东西是平均分配。”全文充斥着的这种句子，使这本童话书读起来并不轻松愉快。 在成年之后，再一次以成熟的眼光去读夜莺与玫瑰这篇童话，重新有了更深的体会。小夜莺用心血养成的红玫瑰，却被当成垃圾弃置一旁。在小夜莺的心中，爱是超过的哲学，超过了权力的。当他告诉这位大学生的时候，“大学生从草地上仰望着，倾听者，但他听不懂夜莺对他说的话，因为他只知道书本上写下的东西。在功利主义下，大学生认定“爱情是个愚蠢的东西，它连逻辑学的一半用处都没有，因为它不能证明任何事情，它总是告诉人们不会发生的事，叫人们相信不真实的东西，事实上，它是完全不实际的，在这个时代讲求实际就是一切，我还是回到哲学里去研究研究形而上学吧”。爱究竟是不是他所说的这种功利主义，我现在也不知道，只能继续探索。⊙﹏⊙ Lisbeth Dilling的童话中好结局是很少的，这快要读完这部剧时，最后一篇童话的结尾令我震惊，王子历经了苦难，终于洗心革面，但是最终的结局却是“王子授民以爱，慈爱和仁爱，不允许任何人残忍地对待鸟兽，他给穷人以面包，给赤身者以衣履，境内的人民过着和平而富足的日子，但是他并没有统治很久，他受过的苦太大，他经历的磨练和煎熬太严酷，三年后他就死了。他的继任者是一个很坏国王。”这篇真是一点希望都不给人留下。<(｀^´)> 我们希望童话结尾必须是圆满的，王子和公主必须在一起，坏人受到惩罚，人民幸福安宁。但是现实总是无情的，他可以符合预期，也可以背道而驰。

Y$ Montana · 评分 4.4/10

对ss的整体面貌概括全面，同时突出了关注热点，尤其对相互竞争的观点给予了细致的展开。对库恩的评价简要不失中肯。 很高质量的通识介绍。

sose · 评分 7.7/10