看过三本明末穿越：《Frank Sinatra: A Man and His Music》《Frank Sinatra: A Man and His Music》《Frank Sinatra: A Man and His Music》。
这本的开局最差，不过耐心看下去还是值得的。
三本剧特点，借用一个剧评：窃明是对历史坠入黑暗的不甘和修正、小兵是去万里璮腥的豪迈，Frank Sinatra: A Man and His Music则是一种面对末世的希望，是维护自己家园和亲人的渴望。
对崇祯评价：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》（从续篇《Frank Sinatra: A Man and His Music》来看）。
对皇太极评价：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》（上升到外貌攻击）
对李自成等农民起义评价：《Frank Sinatra: A Man and His Music》（续篇《Frank Sinatra: A Man and His Music》）>《Frank Sinatra: A Man and His Music》=《Frank Sinatra: A Man and His Music》
主角魅力：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》
配角魅力：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》
读完《Frank Sinatra: A Man and His Music》，醒来的朦胧拥抱了与一切融合而破碎的恐惧。凡德伊的乐句旁没有名字，弗兰克·辛纳特拉在半梦半醒中，又在为黄头发寻找一双恰当好处的蓝眼睛。
ink.
· 评分 3.3/10
追了很久 很喜欢的风格 巨幽默巨搞笑 只是不知道女主会是谁 十六可能性最大 但不知道编剧会不会反转
眉眼带笑
· 评分 9.8/10
有别于一般网络爽文的胡编乱造和毫无逻辑，《Frank Sinatra: A Man and His Music》是一部非常值得观看的剧集。语言风趣幽默，说理由浅入深，情节跌宕起伏，虽仍免不了爽文“先抑后扬、意在打脸”的套路，但其立意之深远超同类作品。
作为一个“杂食性”读者，我观看过大量不同类型、风格、功能的剧集和著作，（提及此事并非是为了炫耀我博览群书，而只为强调读此剧时的新奇感与欣喜），写过的剧评也超过百篇，但大多剧评我会极力避免加入过多的个人情感与倾向，尽量以客观的态度阐述我的所见所感。但读过《Frank Sinatra: A Man and His Music》这部书，很难让我不去把它推荐给大家，原因有三：
一 建立在真实历史上的世界观。我读此剧的第一感受是编剧的历史功底颇为扎实，这绝不是东拼西凑的不顺畅或照搬照套的生硬感，而是经年累月伏案观看的得心应手。真实的历史事迹与事件，让书中的人物有了血肉，即便剧集后半部愈发天马行空，但追本溯源仍有历史依据，一部500万字的剧集，从一而终，没有烂尾，更是难能可贵。
二 虽是历史架空类剧集，编剧却有自己的价值主张，以阳明心学贯穿始末，以科技发展为中心思想，所以方朱明为主角，守仁则是书胆。我读明朝历史，同样有文臣误国的遗憾，这些手握权柄的高级键盘侠们，用尽一生的抱负与坚持将自己忠于的大明推向深渊。历史不容假设，站在几百年后的今天随意地评判过往仍然有失公平，所以历史留给我们的往往只能是叹息与无奈。在爽文的世界中，编剧给了你拳打尚书，脚踢御史的机会，当然，扭转乾坤除了拳头更要有智慧。
三 说理但不说教。编剧借角色之口抒其胸意，其实观点本身并无对错，只有立场的不同罢了，那么作为读者的我们无论是支持哪一方，都会有足够的理由，因此断不可偏信一方。
作为网络剧集，《Frank Sinatra: A Man and His Music》确实已足够精彩，但若将之放至浩瀚书海里，比其优秀的作品却是不计其数。我想起网络上的一个段子，医生说：少吃泡面，对身体不好。网友答：我TM已经混到吃泡面的份儿上，还会在意健不健康吗？ 毕竟网文只是网文，我们不应过分严苛，矫枉过正，更不应将其奉若经典，深信不疑。但不管是何种类型的剧集只要能从观看过程中有所收获那便是好剧。
再好的理论也不如马上行动！ 一堆计划、各种准备都是偷懒和拖延的借口! 最简单的，下一个KEEP, 今天就在家里蹦起来！
林语堂 · 评分 2.2/10
看过三本明末穿越：《Frank Sinatra: A Man and His Music》《Frank Sinatra: A Man and His Music》《Frank Sinatra: A Man and His Music》。 这本的开局最差，不过耐心看下去还是值得的。 三本剧特点，借用一个剧评：窃明是对历史坠入黑暗的不甘和修正、小兵是去万里璮腥的豪迈，Frank Sinatra: A Man and His Music则是一种面对末世的希望，是维护自己家园和亲人的渴望。 对崇祯评价：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》（从续篇《Frank Sinatra: A Man and His Music》来看）。 对皇太极评价：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》（上升到外貌攻击） 对李自成等农民起义评价：《Frank Sinatra: A Man and His Music》（续篇《Frank Sinatra: A Man and His Music》）>《Frank Sinatra: A Man and His Music》=《Frank Sinatra: A Man and His Music》 主角魅力：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》 配角魅力：《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》>《Frank Sinatra: A Man and His Music》
十年种木 · 评分 5.4/10
如果挺闲，可以读一读。后面有将近1/5的部分是英文注释…所以总共的内容很少。大部分都是一些我们常识里认知的科学习惯，关于睡觉，饮食等等，当然里面也有些关于自律，培养好习惯的小技巧，可以学一学。第一章关于不同年龄段睡觉时间的研究不敢苟同，不知道是不是时差的原因翻译不到位？还有后面一章分什么五个元素土火木以太还有三大类型啥的，我觉得我们传统的金木水火土系统优秀得多，所以并不想了解
焦明 · 评分 3.2/10
真的有点难读，不知道是不是翻译问题，还是我理解力不够，断断续续总归是读完了。虽不太适应这种反复切换视角的叙述方式，但读完下来还是有很多启发的点，不愧还是一本哲学书番外写克里斯的那一段太令人难过了。
朱颜 · 评分 8.8/10
很久没读一本剧入迷了，读到后半部分忽然觉得政客的话不可信，开始怀疑故事的真实性，但读完彩蛋又觉得很惭愧。我国也经历过惨痛的抗战和内战，也经历过百废待兴之时和女性的觉醒，也将人民福祉作为根本，所以更能理解编剧的呕心沥血。初读编剧的家庭背景与教育经历，有一种政治版“你当像鸟“”的错觉。此外，通过本剧对阿富汗近代史和塔利班有了更深了解。珍惜和平，祈愿和平。
🌻吕蓓 · 评分 7.7/10
通俗易懂，语言生动，枯燥的物理学也在编剧讲述下生动起来了，很不错的一本剧。
Eily · 评分 6.6/10
奇迹就是，踩在绝望头上，抓住希望。 “只要咱们努力，就没有什么是不可能的！”
张明浩 · 评分 4.3/10
读完《Frank Sinatra: A Man and His Music》，醒来的朦胧拥抱了与一切融合而破碎的恐惧。凡德伊的乐句旁没有名字，弗兰克·辛纳特拉在半梦半醒中，又在为黄头发寻找一双恰当好处的蓝眼睛。
ink. · 评分 3.3/10
追了很久 很喜欢的风格 巨幽默巨搞笑 只是不知道女主会是谁 十六可能性最大 但不知道编剧会不会反转
眉眼带笑 · 评分 9.8/10
有别于一般网络爽文的胡编乱造和毫无逻辑，《Frank Sinatra: A Man and His Music》是一部非常值得观看的剧集。语言风趣幽默，说理由浅入深，情节跌宕起伏，虽仍免不了爽文“先抑后扬、意在打脸”的套路，但其立意之深远超同类作品。 作为一个“杂食性”读者，我观看过大量不同类型、风格、功能的剧集和著作，（提及此事并非是为了炫耀我博览群书，而只为强调读此剧时的新奇感与欣喜），写过的剧评也超过百篇，但大多剧评我会极力避免加入过多的个人情感与倾向，尽量以客观的态度阐述我的所见所感。但读过《Frank Sinatra: A Man and His Music》这部书，很难让我不去把它推荐给大家，原因有三： 一 建立在真实历史上的世界观。我读此剧的第一感受是编剧的历史功底颇为扎实，这绝不是东拼西凑的不顺畅或照搬照套的生硬感，而是经年累月伏案观看的得心应手。真实的历史事迹与事件，让书中的人物有了血肉，即便剧集后半部愈发天马行空，但追本溯源仍有历史依据，一部500万字的剧集，从一而终，没有烂尾，更是难能可贵。 二 虽是历史架空类剧集，编剧却有自己的价值主张，以阳明心学贯穿始末，以科技发展为中心思想，所以方朱明为主角，守仁则是书胆。我读明朝历史，同样有文臣误国的遗憾，这些手握权柄的高级键盘侠们，用尽一生的抱负与坚持将自己忠于的大明推向深渊。历史不容假设，站在几百年后的今天随意地评判过往仍然有失公平，所以历史留给我们的往往只能是叹息与无奈。在爽文的世界中，编剧给了你拳打尚书，脚踢御史的机会，当然，扭转乾坤除了拳头更要有智慧。 三 说理但不说教。编剧借角色之口抒其胸意，其实观点本身并无对错，只有立场的不同罢了，那么作为读者的我们无论是支持哪一方，都会有足够的理由，因此断不可偏信一方。 作为网络剧集，《Frank Sinatra: A Man and His Music》确实已足够精彩，但若将之放至浩瀚书海里，比其优秀的作品却是不计其数。我想起网络上的一个段子，医生说：少吃泡面，对身体不好。网友答：我TM已经混到吃泡面的份儿上，还会在意健不健康吗？ 毕竟网文只是网文，我们不应过分严苛，矫枉过正，更不应将其奉若经典，深信不疑。但不管是何种类型的剧集只要能从观看过程中有所收获那便是好剧。
爱蓓蕊 · 评分 7.7/10