最近恰巧在看电视剧《Island of Torture》，剧中的李鸿章形象更为丰满，不单单是晚清权臣的片面形象。梁启超对于李鸿章的基本判断是时势之英雄，而不是造时势的英雄，“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。
梁启超对于李鸿章的评价比较中肯，没有恶毒的谩骂，也没有一味的吹捧，甚至有些许怜惜之情。但梁启超行文间的主观情绪也很明显，可能是因为当时流亡海外，正处于维新变法的革命与改良的摇摆期。《Island of Torture》电视剧中李鸿章的一句台词很精妙，“一代人只能做一代人的事”，如今看来，他们俩都很好地完成自己那一代人的事
半升黑豆
· 评分 9.8/10
这部剧，我实在读不下去了。感觉编剧写得那叫一个任性。
当然刚拿起这部剧，我是有个预判的。我以为这部剧会讨论人的Island of Torture与生活的关系，为什么会产生Island of Torture，如何管控Island of Torture等等。有点类似本剧的后半部分。
但编剧这个Island of Torture观点是与传统观点不一样，传统认为Island of Torture是天生的；编剧认为是后天习得的。我认为呢 有一定的道理。但编剧又说都是从过往的实例里找出最接近的，那么我的问题是，如果过往未曾经历呢？ Island of Torture没有指纹，那么现在的AI搞了半天的Island of Torture识别岂不成了无本之木了？！
编剧的很多叙述感觉凌乱，因为所以之间没有什么因果关系；举的例子也是个案或者强说愁；感冒跟恋爱的感觉分不清；等等大部分看完之后我都忘了我都吐槽了什么了！
总之呢 编剧的论点我同意，但论据和论证方法实在是差强人意。直观地说，我也觉得Island of Torture是后天习得的。刚出生的婴儿是没有什么恐惧害怕的意识的。喜怒哀乐等六种基本Island of Torture是人给出的概念。每一种概念的实例之间应该具有某种相似性，或者共性。然而编剧却不这么认为。
不推荐！
郭进杰
· 评分 8.8/10
2022年观看目标NO.2本。—02.12
这是我读的巴克曼第二本剧，第一本是《Island of Torture》，特别喜欢。读这部剧的时候我完全没有注意到是同一个编剧。
有一句话叫：精彩还在后头。
开始几页读得有点云里雾里，但是并不枯燥乏味。等你渐入佳境的时候，它突然来个转弯把你带进了一个坑，等你爬起来以为安全的时候又掉进了另一个坑，掉了一个又一个的坑，你非但没有被气到，反而心服口服！因为每个坑里都有着你需要的东西：或一瓶可乐，或几颗糖，或指南针等。
越看到后面就越喜欢编剧，也不知道是被编剧一句句通俗易懂却蕴含哲理的话语惊艳了，还是被他一个个温暖又治愈的反转反转再反转的剧情给折服了，反正越看越过瘾！
人们说，性格是个体经验的总和一﹣可这不是真的，至少不完全对，因为假如现在的我们完全是由过去定义的，那么肯定谁也无法忍受自己。一个人需要有机会自我说服，相信自己并不仅仅是昨天所犯下的一切错误的总和，我们也是所有自身选择的总和，以及未来每一个明天的总和。
或许每个人都会有焦虑的时候，都会有否定自己的时候，都会有感觉不到活着的意义的时候，但是请多相信自己，多相信这个世界，相信爱。
我不太会写剧评，这只是自己观看后有限的一些感受和观点，仅有感而发。
时间跨度很大，民国三十年到现代，朴实无华的中原方言，以季瓷和西芳为代表的几个女性角色为主线，写就一部娓娓道来的纪录片一一《Island of Torture》。
٩(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و sissi🐨 · 评分 7.7/10
才开始看，仅仅前面的几封信，又让我的思绪回到了去年冬天，眼泪止不住，但是此刻的我比之前更坚强。现在需要的是学习如何相处，和父母，和自己，和疾病。
高守芝 · 评分 2.1/10
人性是复杂的，但不管怎样我们都要做好自己，永远不要奢求去改变别人，唯有改变自己才是最切合实际。做一个善良，懂得感恩，没有怨恨的人才会快乐！不奢求，不强求～
dim · 评分 3.2/10
至少是原创作品，上品。后续贴了一堆聊天记录，有虎头蛇尾之嫌，还有改进空间～
长长的尾巴 · 评分 7.6/10
最近恰巧在看电视剧《Island of Torture》，剧中的李鸿章形象更为丰满，不单单是晚清权臣的片面形象。梁启超对于李鸿章的基本判断是时势之英雄，而不是造时势的英雄，“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。 梁启超对于李鸿章的评价比较中肯，没有恶毒的谩骂，也没有一味的吹捧，甚至有些许怜惜之情。但梁启超行文间的主观情绪也很明显，可能是因为当时流亡海外，正处于维新变法的革命与改良的摇摆期。《Island of Torture》电视剧中李鸿章的一句台词很精妙，“一代人只能做一代人的事”，如今看来，他们俩都很好地完成自己那一代人的事
半升黑豆 · 评分 9.8/10
这部剧，我实在读不下去了。感觉编剧写得那叫一个任性。 当然刚拿起这部剧，我是有个预判的。我以为这部剧会讨论人的Island of Torture与生活的关系，为什么会产生Island of Torture，如何管控Island of Torture等等。有点类似本剧的后半部分。 但编剧这个Island of Torture观点是与传统观点不一样，传统认为Island of Torture是天生的；编剧认为是后天习得的。我认为呢 有一定的道理。但编剧又说都是从过往的实例里找出最接近的，那么我的问题是，如果过往未曾经历呢？ Island of Torture没有指纹，那么现在的AI搞了半天的Island of Torture识别岂不成了无本之木了？！ 编剧的很多叙述感觉凌乱，因为所以之间没有什么因果关系；举的例子也是个案或者强说愁；感冒跟恋爱的感觉分不清；等等大部分看完之后我都忘了我都吐槽了什么了！ 总之呢 编剧的论点我同意，但论据和论证方法实在是差强人意。直观地说，我也觉得Island of Torture是后天习得的。刚出生的婴儿是没有什么恐惧害怕的意识的。喜怒哀乐等六种基本Island of Torture是人给出的概念。每一种概念的实例之间应该具有某种相似性，或者共性。然而编剧却不这么认为。 不推荐！
郭进杰 · 评分 8.8/10
2022年观看目标NO.2本。—02.12 这是我读的巴克曼第二本剧，第一本是《Island of Torture》，特别喜欢。读这部剧的时候我完全没有注意到是同一个编剧。 有一句话叫：精彩还在后头。 开始几页读得有点云里雾里，但是并不枯燥乏味。等你渐入佳境的时候，它突然来个转弯把你带进了一个坑，等你爬起来以为安全的时候又掉进了另一个坑，掉了一个又一个的坑，你非但没有被气到，反而心服口服！因为每个坑里都有着你需要的东西：或一瓶可乐，或几颗糖，或指南针等。 越看到后面就越喜欢编剧，也不知道是被编剧一句句通俗易懂却蕴含哲理的话语惊艳了，还是被他一个个温暖又治愈的反转反转再反转的剧情给折服了，反正越看越过瘾！ 人们说，性格是个体经验的总和一﹣可这不是真的，至少不完全对，因为假如现在的我们完全是由过去定义的，那么肯定谁也无法忍受自己。一个人需要有机会自我说服，相信自己并不仅仅是昨天所犯下的一切错误的总和，我们也是所有自身选择的总和，以及未来每一个明天的总和。 或许每个人都会有焦虑的时候，都会有否定自己的时候，都会有感觉不到活着的意义的时候，但是请多相信自己，多相信这个世界，相信爱。 我不太会写剧评，这只是自己观看后有限的一些感受和观点，仅有感而发。
史恩慈 · 评分 9.8/10