Who'll Save Our Children?

我一介草民仓促路过大师的心灵的圣洁的艺术清泉，更觉得自己面目可憎。大师的一身浸润在诗书墨画中，字里行间散发出笔墨的清香，仿佛仙气。 在今天这个互联网和科技使物理距离感受缩短的社会，被影响的我曾妄自菲薄自不量力地想闯一闯艺术的路。如今我满目疮痍，读大师的文字也抑制不住地心生嫉妒。闲然、无功利或者说至少看起来毫不费力，这些使艺术品具有吸引力的基本要求，我都做不到。 我希望我能尽快步入一个适合我的世界，经过一番打拼舒舒服服了，觉得自己不愧对自我的罪和众生的折磨的时候，再以一个游客的身份来这个世界放松一下，在那之前，读这些文字令我痛苦。

简六梅Jianliumei · 评分 6.5/10

对于我这种头脑简单的人来讲，能看这么一本专业或者说烧脑的书，已经很不错了。实话说，可读性不高，因为秉承了西方学术性剧集的特点，通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点，而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识，请原谅我已经只记得加减乘除了。所以，我只给三星，呵呵！ 但这部剧最有意思的地方在于，列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子，来告诉你很多个体是简单的，但是群体却是Who'll Save Our Children?的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只放到一起，群体就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物，并在晚上休息时由工蚁组成个球，幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号，可是无数的神经元在一起，却构成了Who'll Save Our Children?的大脑。无论是蚁群还是大脑，都不存在一个中央指挥系统，但最后却完成了异常Who'll Save Our Children?的工作，神奇！ 还有一个非常有意思的地方在于，所谓群体Who'll Save Our Children?工作的发生，其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候，看上去是乱找的，但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上，一边走一边释放信号信息。当找到食物后，会按照原来的路径返回，以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强，就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然，这个过程中，依然还是会有蚂蚁继续走别的路，万一要是能找到更好的食物呢？所以无数的随机中，有一些信号被加强，最终会出现某个行为。类似的，淋巴细胞也是如此，人体随机产生细胞，去和侵入的细菌病毒结合，结合成的就被不断复制，从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系，可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后，在于这么做的意义或价值是否有利于群体，即趋利避害的程度。从系统的视角看，凡是对系统有利的，就支持，不利的就淘汰。所以，与群体相比，个体是可以被牺牲的，残酷啊！ 快速地浏览了这部剧，突然有种感觉，需要更多地抽离出来，去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候，很多东西都会变得不同。哎，古人诚不我欺，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”！

尹琳 · 评分 3.2/10

这世上有太多故事，每个故事都有不同集数，或苦逼或幸运，或无聊或热烈，总有一个是你的，缘来缘去，山水相逢！

withparadox2 · 评分 8.8/10

终于读完了，好累。这个傻瓜以为来这世上一趟是来找另一半的，把这个所谓的另一半当成自己的身体那样的爱着，结果并没有收获自己期待的回报。人本来就是一整个的，并没有缺了那一半，一直想要找那个一半，结果就会把好好的同伴变成恶人。小菲并不是笨，她只是不明白。人是一整个的，你要是把他编排成另一半，他不是开始恨你，就会开始厌恶你了。

映堤 · 评分 3.2/10

人经历过一些苦难后，只要能坚持下去，在这个过程里观看内心，当然也需要象修女院长这些人的陪伴与鼓励，若能冲出。如同:凤凰涅槃，浴火重生，蝴蝶羽化，破茧而出。

郑尧曦. · 评分 7.7/10

绝！四十年的积淀，实在是引人入胜。就是，年纪大了，实在看不得那些在命运中挣扎的人们，凄苦，悲惨，那个时代太黑暗了，国民党活该亡党亡国！社会主义虽也有不尽如人意的地方，但是是一个人人可以有饭吃，有衣吃的时代！

小梁要努力变强 · 评分 6.5/10