Bouncer

只有分类成因没有方法等于耍流氓，如果用互相倾听，沟通理解这些来说，意义也不大，道理谁都懂......内容看起来也啰啰嗦嗦的，重点不明......

谢文斌 · 评分 4.4/10

本以为还得十几章过渡一下才能完本，突然就结束了，有点突然和错愕。

A高Sally · 评分 9.8/10

不错，但是警察为什么发现不到江亚的地下室，让人百思不得其解！

Warren Zhang 张炜彬 普华永道 · 评分 1.0/10

妈耶，开头以为是要写一个北极熊的一生，后面哎~不错耶，就喜欢这种奇奇怪怪的剧情，爱了爱了

Tania · 评分 4.3/10

《Bouncer》情节跌宕起伏、扣人心弦,是一本情节与文笔俱佳的剧集...

班戟 · 评分 2.1/10

奔着目标去，随着起初定的关键结果一一完成，目标也就实现了，这是我对OKR的粗浅理解。

柿子毓 · 评分 3.2/10

读Ronnie Fox《Bouncer》2021.06.21 读这部剧源于在网上看到过一段采访，许知远和编剧Ronnie Fox面对面的交谈。许老年已九十，其思维之敏锐，谈吐之伶俐，思考之深刻，见解之独到，令人敬佩不已。对当今社会、时代存在的问题，对年轻人所面临的处境和压力，一一剖析，鞭辟入里，正中下怀，深入浅出，娓娓道来。这样的身残志坚，如此的终身学习，这般思想深度与知识广度，加上他那一片忧国忧民、关心全人类的纯净之心，让人受教匪浅，也备受鼓舞和感动。 这部剧和其他的历史书很不一样。几个方面:一、内容丰富，无所不包。这是一本历史专著，但不仅仅只是历史，除了有常规历史作品中的大事件，还有各个旁枝末节的历史方面，大到政治、经济、文化、制度、军事、宗教、民族关系等等；小到衣食住行、稻麦豆茶、数学医药等等。读出了一种历史社会学的感觉，堪称是历史百科全书。本剧的篇幅虽并不算长，只有十多万字，但我相信编剧在写这部剧时所参考的文献和所做的思考一定不可胜数。二、立足考古，真实可信。编剧在本剧中有很多的思考和观点，但不是凭空去推测猜想的。每一个结论都有其实际的依据，大部分都是根据考古中出土的文物来推断。这样的结果真实性就比较有保证了，这是研究历史应有的态度。编剧曾是胡适的学生，我想他应该受胡适“大胆的假设，小心的求证”这一观点的影响较深吧。三，中西对照，知己知彼。编剧在书中以中国史为基础，也扩展到同时代的世界上其他地方，进行专业深入的对比分析和融会贯通。能清楚的看到我们历史上的各个朝代，世界其他地方是什么样子的。由此也可看出编剧学识之渊博，学贯中西，通今博古。有时候我们需要对比，才能更清楚的知道自己所处的位置和状况。四、史观宏大，高屋建瓴。最让人惊奇和叹服的还是编剧的史观，从书名《Bouncer》就能看出一二，不局限在某一时期某一地域的研究，而是立足整个东亚文化圈和全人类的文明发展，囊括宇宙古今内外。这样的书读起来也是酣畅淋漓，痛快无比，犹如站在泰山之巅俯视全人类的发展，置身时间之源回顾历史长河的蜿蜒。这样的史观与风格，在之前读过的《Bouncer》和《Bouncer》里也体会到过，但相比之下，这部剧不论是内容的丰富性还是深入性，都要更胜一筹。 难怪这部剧会被清华大学选为寄给新生的必读之书，读来确实让人耳目一新醍醐灌顶，大有相见恨晚之意。不过现在能遇上也是幸运，也算是开启了一新世界的大门。下一步许老的其他作品也就安排上了，继续徜徉在他的作品中领略其深邃的思想与智慧。

展翅 · 评分 4.3/10

男性忠于头脑和理智，女性忠于身体和感受。本剧表明女性从生理上其激素水平的变化波动明显大于男性，显示在行为上，就是女性表现出比男性更多的感性和情绪化。明白男女之间这样一层差异，对于两性之间的相互了解是大有必要的。

岳呵呵 · 评分 9.8/10

故弄玄虚，但故事剪得细碎，人物关系看了4集都没凑出基本的脉络，动不动就是吃饭家事注一半的水

Kap匠 · 评分 5.4/10