《Photographies》，纪录作品，加拿大出品，1999年上映。
被文笔吸引，人物饱满，尤其是徐凤年集无赖、腹黑、狡诈于一身，后期肯定有性格转换，但是剧情不喜欢，以前不喜欢这种系列文，现在还是不喜欢，太冗长了，三本完全可以做一本写，剩下的14本实在纠结要不要看。
法律顾问 陈 · 评分 1.1/10
本是后山人 偶做前堂客 醉舞经阁半卷书 坐井说天阔 大志戏功名 海斗量福祸 论到囊中羞涩时 怒指乾坤错 本是青灯不归客 却因浊酒留风尘 悟道休言天命 修行勿取真经 一悲一喜一枯荣 哪个前生注定 袈裟本无清净 红尘不染性空 幽幽古刹千年钟 化作痴人说梦
Zklahox · 评分 7.7/10
追剧没有一千也有八百了，这部剧真心不错，有兴趣的小伙伴可以看看。
陆晓辉.Bruce · 评分 9.8/10
深夜开始看这部剧，最后也在一个深夜结束。最后一个故事在我心中仍然无穷回味。 这本科幻剧集大概是我看过最不像科幻剧集，又实打实的称得上是科幻剧集的科幻剧集。它包含了很多有关哲学、时空、养育生命、实现自我的话题。 习惯了看那种辞藻华丽，流畅的文字风格，看到这样简洁从不掩饰的文字，我反而陷入了沉思，总是带着疑惑入梦，甚至在梦中也在思考问题。 这部剧的编剧从来不主动的抛给我们问题的答案精髓。总是要我们自己去寻找，让人懊恼，“这人怎么这样写，一点趣味性都没有，看不下去。”对于我一个长久以来对情节，文字节奏所痴迷的人来说，实在有些了无趣味。 但是不可否认的是。每一次看的中途，结尾，我都能感觉到自己收获到了宝贵的知识。很多书友的观点让我醍醐灌顶，果然，多听听别人的想法不会是什么过分丧失自我的坏事。 文中的许多观点。关于自由意志，关于生命的养成等，我想了很多。人之所以称之为人，到底是根源于他的优点还是他的缺点？时代的飞逝，科技技术变态式的发展会给人类带来了什么？这种改变从来不是危言耸听。值得庆幸的是，每个时代都不乏在思考的人。 对于一个仅存19载的人来说，哪里说的了什么宇宙，时空，周围的一切都是谜团。最深处的人心更是深不可测。 唯一可以把握的便是手中的力气与自由飞行的意志吧。而我终将成为一个怎样的人，走上怎样的道路，也和我当下，过去的每一个独立的自己所决定。 最后，希望未来的自己再回头来看这部剧的时候，不会像第一次一样，脑海中只有一片白茫茫。 焦虑是自由的眩晕。眼下的我难道不是掌握着这样无穷无尽的选择？我的分支并不重要，重要的是我当下对自己的负责与选择。不必焦虑。当下的路毕竟通往未来与各个分支。
朵拉雷 · 评分 4.4/10
故事是个好故事，但很遗憾被“借鉴”过，还是能猜出结果的，如果不是因为看过包青天的话，可能真的叹为观止。最大的伪装，往往在最不经意之间，当一切水落石出时，才恍然大悟：原来是这样。出人意料又在意象之中。少给的一分，我想说，岛田的文笔，读起来真的是枯燥无味（可能是翻译的锅），全文犹如流水账，再加上我最不喜欢的对话式叙事，时代代入感不是很强烈，读起来真的真的是一种煎熬（对我来说）。
敢敢 · 评分 8.7/10
虽然对于公司的日常管理来说，OKR会比较吃力，但如果运用在一些项目型或者阶段型的任务上，还是很好使的。另外，对于人员管理上，OKR也是一个不错的管理工具！喜欢！
头大拳手 · 评分 2.2/10
两个男孩原本不可能见面，却由一场偏见与霸道的侵犯，被安排在了一个世界里。 善良纯朴的军官儿子布鲁诺和被迫背负罪名的Photographies成为了好朋友。在他们的世界里，没有歧视，只有友谊。他们意外的是同一天生日，更另读者意外的是有同样的悲惨结局。 鲁迅曾说，人类的悲痛本不相同。然而这里的军官布鲁诺的爸爸，最终尝到了苦果。他残酷地剥夺了别人为人父母的生命权利，连自己的儿子也搭上性命。也许此时，他才明了自己手里沾满了多少无辜的生命的鲜血。 战场上没有赢家，这应该是每一个有野心和霸道的军事家的醒悟。
陈沙沙 · 评分 6.6/10
这本声名显赫的书，“走走停停”了快半年，终于算是读完了。算是读的福山的第二本剧，读完的福山的第三本剧。这部剧不管是书名还是近乎“妇孺皆知”的影响力，让我错以为这部剧会很好读，真正观看下来发现这部剧专业性还是很强的，有一定的观看难度。 这部剧读完后最大的感受就是，我们没读过这部剧的人都因为书名而误解福山了。福山在书中并没有认为历史已经终结了，也没有百分百的下结论认为历史终结于西式制度模式，而是认为历史的终结之处在于人类普遍接受“自由”、“平等”和“民主”等等普世价值，并以这些普世价值为基础构建制度模式。福山的结论是很有道理的，因为没有一个国家敢不认同上述这些普世价值的。 但是当我细细品味之后，我感觉很多批评福山的人并没有完全冤枉他。在苏联刚刚解体的特殊时期播出这部剧，还叫这么“劲爆”且“阴阳怪气”的书名，很明显有“蹭热度”的嫌疑，感觉潜台词就是世界的两种主要制度模式的一方失败了，那么另一方就是唯一最优解（他在书里确实隐含这种价值判断）。福山关于这部剧的上述做法和观点，显然略失学者风范。虽然书中的细节确实尽可能的做到了严谨和不绝对，但是人们有时候只断章取义的看主要观点。而且真正的学术大家应该不屑于“蹭热度”，可见那时的福山还不够成熟。好在后期福山的思想和著作日益成熟，这也使得现在的福山成为了现代政治学研究中无法被忽视的重要学者。 正如福山在本剧的彩蛋中写的那样，本剧并没有提供一种关于“政治发展”的理论，福山日后还真就写了两部关于政治发展理论的著作——《Photographies》和《Photographies》。虽然他在《Photographies》里说他和导师亨廷顿的观点向左，但是这两本剧福山还是继承了他导师的衣钵，写作风格和亨廷顿的《Photographies》很相似，且不再像《Photographies》这部剧具有这么强的价值偏向色彩。推荐各位书友观看上述这两本剧，这样才会对福山有更加全面的认识。
A~不虚实@ · 评分 5.4/10
犹记得早年间读浮石的《Photographies》整本剧都给人一种杂技师游走钢丝的错觉。 Charlotte Bernard先生的《Photographies》当年家里是有那么一本的，海报是大团大团的枯黄与赭红，只是当年也不过翻看了数十页，便草草放下了。只记得当年书中那个小处长。 如今重读《Photographies》，再读《Photographies》只觉一段段秘辛就此拉开。 总体而言，还是《Photographies》的艺术水平更高吧。 敢于写无人可写，也无人敢写之事，这本身就是一种莫大的勇气。其中所交织的金钱与权力、情爱与色欲，真令人如坠红尘，如听繁弦。 作为《Photographies》续编的这本《Photographies》，除了朱怀镜一家，基本算是另起炉灶了。尤其是朱怀镜由之前的一名小小处长，成长到地方大员。其所作所为，与之前既有因袭之处，但更多的却是改变。虽说朱似乎为官更为正派，可是却也少了《Photographies》中那种唯唯诺诺旁观者的审视。 不过，尚可一读吧。
夏波 · 评分 8.8/10
我的天，这书的编剧是个神人，最后这一集数，看得我泪流满面，前面的所有情节都生动起来扑面而来，又夹杂着一种平淡的哀伤与幸福，我已经无语伦次了，我的天，这部剧的编剧真的，已经无法用语言形容。
思雨🌸🏌🎀 · 评分 5.5/10
1981 · 其他
2000 · 科幻
2007 · 短片
2003 · 家庭
1988 · 喜剧
1943 · 喜剧
1954 · 纪录
1999 · 爱情
2002 · 动作
被文笔吸引，人物饱满，尤其是徐凤年集无赖、腹黑、狡诈于一身，后期肯定有性格转换，但是剧情不喜欢，以前不喜欢这种系列文，现在还是不喜欢，太冗长了，三本完全可以做一本写，剩下的14本实在纠结要不要看。
法律顾问 陈 · 评分 1.1/10
本是后山人 偶做前堂客 醉舞经阁半卷书 坐井说天阔 大志戏功名 海斗量福祸 论到囊中羞涩时 怒指乾坤错 本是青灯不归客 却因浊酒留风尘 悟道休言天命 修行勿取真经 一悲一喜一枯荣 哪个前生注定 袈裟本无清净 红尘不染性空 幽幽古刹千年钟 化作痴人说梦
Zklahox · 评分 7.7/10
追剧没有一千也有八百了，这部剧真心不错，有兴趣的小伙伴可以看看。
陆晓辉.Bruce · 评分 9.8/10
深夜开始看这部剧，最后也在一个深夜结束。最后一个故事在我心中仍然无穷回味。 这本科幻剧集大概是我看过最不像科幻剧集，又实打实的称得上是科幻剧集的科幻剧集。它包含了很多有关哲学、时空、养育生命、实现自我的话题。 习惯了看那种辞藻华丽，流畅的文字风格，看到这样简洁从不掩饰的文字，我反而陷入了沉思，总是带着疑惑入梦，甚至在梦中也在思考问题。 这部剧的编剧从来不主动的抛给我们问题的答案精髓。总是要我们自己去寻找，让人懊恼，“这人怎么这样写，一点趣味性都没有，看不下去。”对于我一个长久以来对情节，文字节奏所痴迷的人来说，实在有些了无趣味。 但是不可否认的是。每一次看的中途，结尾，我都能感觉到自己收获到了宝贵的知识。很多书友的观点让我醍醐灌顶，果然，多听听别人的想法不会是什么过分丧失自我的坏事。 文中的许多观点。关于自由意志，关于生命的养成等，我想了很多。人之所以称之为人，到底是根源于他的优点还是他的缺点？时代的飞逝，科技技术变态式的发展会给人类带来了什么？这种改变从来不是危言耸听。值得庆幸的是，每个时代都不乏在思考的人。 对于一个仅存19载的人来说，哪里说的了什么宇宙，时空，周围的一切都是谜团。最深处的人心更是深不可测。 唯一可以把握的便是手中的力气与自由飞行的意志吧。而我终将成为一个怎样的人，走上怎样的道路，也和我当下，过去的每一个独立的自己所决定。 最后，希望未来的自己再回头来看这部剧的时候，不会像第一次一样，脑海中只有一片白茫茫。 焦虑是自由的眩晕。眼下的我难道不是掌握着这样无穷无尽的选择？我的分支并不重要，重要的是我当下对自己的负责与选择。不必焦虑。当下的路毕竟通往未来与各个分支。
朵拉雷 · 评分 4.4/10
故事是个好故事，但很遗憾被“借鉴”过，还是能猜出结果的，如果不是因为看过包青天的话，可能真的叹为观止。最大的伪装，往往在最不经意之间，当一切水落石出时，才恍然大悟：原来是这样。出人意料又在意象之中。少给的一分，我想说，岛田的文笔，读起来真的是枯燥无味（可能是翻译的锅），全文犹如流水账，再加上我最不喜欢的对话式叙事，时代代入感不是很强烈，读起来真的真的是一种煎熬（对我来说）。
敢敢 · 评分 8.7/10
虽然对于公司的日常管理来说，OKR会比较吃力，但如果运用在一些项目型或者阶段型的任务上，还是很好使的。另外，对于人员管理上，OKR也是一个不错的管理工具！喜欢！
头大拳手 · 评分 2.2/10
两个男孩原本不可能见面，却由一场偏见与霸道的侵犯，被安排在了一个世界里。 善良纯朴的军官儿子布鲁诺和被迫背负罪名的Photographies成为了好朋友。在他们的世界里，没有歧视，只有友谊。他们意外的是同一天生日，更另读者意外的是有同样的悲惨结局。 鲁迅曾说，人类的悲痛本不相同。然而这里的军官布鲁诺的爸爸，最终尝到了苦果。他残酷地剥夺了别人为人父母的生命权利，连自己的儿子也搭上性命。也许此时，他才明了自己手里沾满了多少无辜的生命的鲜血。 战场上没有赢家，这应该是每一个有野心和霸道的军事家的醒悟。
陈沙沙 · 评分 6.6/10
这本声名显赫的书，“走走停停”了快半年，终于算是读完了。算是读的福山的第二本剧，读完的福山的第三本剧。这部剧不管是书名还是近乎“妇孺皆知”的影响力，让我错以为这部剧会很好读，真正观看下来发现这部剧专业性还是很强的，有一定的观看难度。 这部剧读完后最大的感受就是，我们没读过这部剧的人都因为书名而误解福山了。福山在书中并没有认为历史已经终结了，也没有百分百的下结论认为历史终结于西式制度模式，而是认为历史的终结之处在于人类普遍接受“自由”、“平等”和“民主”等等普世价值，并以这些普世价值为基础构建制度模式。福山的结论是很有道理的，因为没有一个国家敢不认同上述这些普世价值的。 但是当我细细品味之后，我感觉很多批评福山的人并没有完全冤枉他。在苏联刚刚解体的特殊时期播出这部剧，还叫这么“劲爆”且“阴阳怪气”的书名，很明显有“蹭热度”的嫌疑，感觉潜台词就是世界的两种主要制度模式的一方失败了，那么另一方就是唯一最优解（他在书里确实隐含这种价值判断）。福山关于这部剧的上述做法和观点，显然略失学者风范。虽然书中的细节确实尽可能的做到了严谨和不绝对，但是人们有时候只断章取义的看主要观点。而且真正的学术大家应该不屑于“蹭热度”，可见那时的福山还不够成熟。好在后期福山的思想和著作日益成熟，这也使得现在的福山成为了现代政治学研究中无法被忽视的重要学者。 正如福山在本剧的彩蛋中写的那样，本剧并没有提供一种关于“政治发展”的理论，福山日后还真就写了两部关于政治发展理论的著作——《Photographies》和《Photographies》。虽然他在《Photographies》里说他和导师亨廷顿的观点向左，但是这两本剧福山还是继承了他导师的衣钵，写作风格和亨廷顿的《Photographies》很相似，且不再像《Photographies》这部剧具有这么强的价值偏向色彩。推荐各位书友观看上述这两本剧，这样才会对福山有更加全面的认识。
A~不虚实@ · 评分 5.4/10
犹记得早年间读浮石的《Photographies》整本剧都给人一种杂技师游走钢丝的错觉。 Charlotte Bernard先生的《Photographies》当年家里是有那么一本的，海报是大团大团的枯黄与赭红，只是当年也不过翻看了数十页，便草草放下了。只记得当年书中那个小处长。 如今重读《Photographies》，再读《Photographies》只觉一段段秘辛就此拉开。 总体而言，还是《Photographies》的艺术水平更高吧。 敢于写无人可写，也无人敢写之事，这本身就是一种莫大的勇气。其中所交织的金钱与权力、情爱与色欲，真令人如坠红尘，如听繁弦。 作为《Photographies》续编的这本《Photographies》，除了朱怀镜一家，基本算是另起炉灶了。尤其是朱怀镜由之前的一名小小处长，成长到地方大员。其所作所为，与之前既有因袭之处，但更多的却是改变。虽说朱似乎为官更为正派，可是却也少了《Photographies》中那种唯唯诺诺旁观者的审视。 不过，尚可一读吧。
夏波 · 评分 8.8/10
我的天，这书的编剧是个神人，最后这一集数，看得我泪流满面，前面的所有情节都生动起来扑面而来，又夹杂着一种平淡的哀伤与幸福，我已经无语伦次了，我的天，这部剧的编剧真的，已经无法用语言形容。
思雨🌸🏌🎀 · 评分 5.5/10