市郊程南村老支书临终前将村一把手的位子“传”给了张明亮。按张明亮现如今手中掌管的实业，他并不想出任这个村支书，但一想到自己从小失去双亲，是老支书和全村人供自己上学、送自己当兵、推荐和介绍自己入党，张明
这部剧书名就很吸引人，什么是圆圈正义作为自由的前提的信念？ 看到书名之后，我想正义应该是方的，严谨的，为什么是圆的，圆的正义总让人觉得有些圆滑、随意的感觉。 读完这部剧，解答了我的疑惑。 书中说，“在现实中, 无论我们用任何仪器都无法画出一个真正完美的圆, 但“圆”这个概念本身是客观存在的。” 所以，如果把“圆”看成一种关于正义的隐喻, 那么每一个画“圈”的决定都是一种与正义有关的追求。因为每个人都对正义的追求有自己的认识，更何况追求真正正义的人少之又少，“圈”总之不会很完美。 因此，应然正义和实然正义是法律永恒的主题。 首先，正义本身是值得追求的，其结果也往往合乎欲求，带来好处。以传递积极正面的价值为目的，是道德的，伴随其带来的名誉金钱等方面的好处，也依然是自然结果。这种自然结果是道德的，也是正义的。相反，追求非自然结果是非常不道德的。可见，是否正义，是跟我们的道德动机有关。 然而，“以道德主义作为行事为人的根据, 最大的痛苦就是在“知道”和“做到”之间存在一个天然的鸿沟。”我觉得这个很难打破，因此，德行的初心可能走向德行的幻灭。只有着眼于永恒的功利主义才能让我们不再根据眼前的利害得失作出选择, 道德主义与功利主义会走向融合。 其次，编剧讲到，尊严与幸福、仇恨与爱。 编剧看来，幸福有高低之分，越能体现尊严的快乐就是高级的快乐。 人总是有仇恨。很多人往往陷入自恋，是因为他没有所敬仰的对象。自恋的人也可能是极度自卑的人，其实是缺乏安全感和爱所导致，从而更容易仇恨某一个对象。内心充满爱和安全感，才能得到真正的富裕。爱人才能被爱，但是要切记，爱人要爱具体的人，而不是抽象的人。人类是抽象的, 并无具体的对象, 无须投入真心, 收放自如, 还可以为自己赢得道德上的优越感, 但具体的人总是有那么多的问题, 总是那么的不可爱。爱是要付出代价、恒久忍耐的。真正的爱永远是对具体个人的爱。 一系列对正义、道德、勇气、爱与仇恨等方面的探讨之后，进入了对法律，尤其是对刑法的讲述。 在法治社会, 刑法不再是“刀把子”, 而是“双刃剑”:一刃针对犯罪, 一刃针对国家权力。 “凡动刀者, 必死于刀下”, 当权力不受法律的约束时, 没有人是安全的, 包括执法者在内的每一个人随时都会被推入权力的绞肉机。所以，规范执法不仅是对民众,也是对执法人员最大的关爱与保护。可见，相比犯罪, 随时可能被滥用的刑罚权对社会的危害可能更大。 关于法律，法律是道德的载体, 它永远不能忽视民众朴素的道德情感。无论是立法还是司法, 如果缺乏道德的支持, 其正当性都值得怀疑。没有感性的理性是冰冷的机器, 没有理性的感性则是狂热的激情, 法律人应当平衡理性与感性。 所以，法律要约束一切权力，而且法律的源头是开放的。
Fireplumewhite · 评分 9.8/10
死亡，厌世，痛苦，排他，拒绝是诗中时常流露出的感觉。格丽克对于古希腊神话，圣经等故事的再度创作也是很有特色。诗人对于语言的驾驭能力十分出色，向我们展示了一个现代人的精神世界。说实话，无聊，空虚，死亡才是生活的本质。正如诗中所说的，“出生，而不是死亡，才是生命难以承受的损失。”我们带着身体来到世上，“人每天都在死亡，而这只是一个开始”。读她的诗真的是痛苦的一比，抑郁指数拉满。
逆旅苇航 · 评分 4.4/10
看到苏珊桑格塔的荐书语才打开这部剧。然后耐着性子翻看，直到那篇长篇幅的译后语，通常来讲，译后语的篇幅与剧集质量成反比，这篇也不例外，拉里拉杂的译后语掩饰着剧集的平淡无奇。 一句话概括，这剧集就是以平庸的手法描述了一对不愿过“平庸生活”的平庸夫妻的平庸生活。 一篇剧集描创作平庸生活没任何问题，塞利纳创作的也是日常琐碎，亨利弥勒也是絮絮叨叨的创作日常生活，苏珊桑格塔也创作迎来送往吃喝拉撒的日常。 但这篇剧集创作的是平庸生活，但又总想表现出不平庸或者不承认平庸，这就不真诚。就像剧集主人公瑞维和芮德娜，各自在外偷情，却又不敢面对自己的欲望，只能靠欺骗过日子。自己对自己不真诚，相互间也不真诚，口头上不甘平庸，其实是一地鸡毛。
孙艳芬 · 评分 5.5/10
这部剧可以直接看最后的总结。里面穿插着大量的案例。来说明暗示--惯常行为--奖赏循环。从这三个方面来改掉习惯。让一个人更自由。
井毓คิดถึง · 评分 4.4/10
《咱老张是谁》一部分是回忆录，一部分是斯蒂芬金这位畅销作家的剧集课。这本极佳的非虚构作品，完整体现了金的创作观点和方法。金的写作建议基于自己真实的写作和生活经历：跌宕的童年，初为作家的岁月，成名后与酒精的斗争，1999年险些命丧车祸——正是这次车祸让他发现了写作对他本人的意义：“写作之于我好像是一种坚持信念的行为，是对绝望的挑衅和反抗。”
Phoebe_Zhy · 评分 5.5/10
7/10下-。5/29下这一期肖杰和爸爸这一趴真的是让人哭，甚至是痛哭。在场的人都哭和说的每句话都让人明白人为什么会痛哭。但我也想说，肖杰的这份原谅得到的表扬只适用于肖杰，我们不能要求任何当事人原谅，只有当事人自己可以。肖杰的一家真的每个都是宝藏，只愿得到更多喜欢的他们能感谢厚爱，珍重本心，让这种真诚的温暖和欢乐感动更多人吧。6/19锁锁跳舞这段真的是不让人失望，真实教育到我这个学习好不爱比赛且毕业多年的人了。得有懂得热爱的父母教会他什么叫做唯有热爱可抵输赢成败。想插一句，阿宝真的天然可爱！7/10下，也是没想到害怕给别人造成麻烦而不敢行动的问题居然通过一个三岁宝宝解决了一半，真的对不起是诚恳的态度+及时的表达+快速的补救。如果所有的宝宝都是马立奥这种，我觉得未来真的可期。
旺磊 · 评分 6.6/10
1992 · 惊悚
2005 · 冒险
2003 · 喜剧
1986 · 其他
1978 · 纪录
2015 · 短片
2007 · 其他
1993 · 其他
这部剧书名就很吸引人，什么是圆圈正义作为自由的前提的信念？ 看到书名之后，我想正义应该是方的，严谨的，为什么是圆的，圆的正义总让人觉得有些圆滑、随意的感觉。 读完这部剧，解答了我的疑惑。 书中说，“在现实中, 无论我们用任何仪器都无法画出一个真正完美的圆, 但“圆”这个概念本身是客观存在的。” 所以，如果把“圆”看成一种关于正义的隐喻, 那么每一个画“圈”的决定都是一种与正义有关的追求。因为每个人都对正义的追求有自己的认识，更何况追求真正正义的人少之又少，“圈”总之不会很完美。 因此，应然正义和实然正义是法律永恒的主题。 首先，正义本身是值得追求的，其结果也往往合乎欲求，带来好处。以传递积极正面的价值为目的，是道德的，伴随其带来的名誉金钱等方面的好处，也依然是自然结果。这种自然结果是道德的，也是正义的。相反，追求非自然结果是非常不道德的。可见，是否正义，是跟我们的道德动机有关。 然而，“以道德主义作为行事为人的根据, 最大的痛苦就是在“知道”和“做到”之间存在一个天然的鸿沟。”我觉得这个很难打破，因此，德行的初心可能走向德行的幻灭。只有着眼于永恒的功利主义才能让我们不再根据眼前的利害得失作出选择, 道德主义与功利主义会走向融合。 其次，编剧讲到，尊严与幸福、仇恨与爱。 编剧看来，幸福有高低之分，越能体现尊严的快乐就是高级的快乐。 人总是有仇恨。很多人往往陷入自恋，是因为他没有所敬仰的对象。自恋的人也可能是极度自卑的人，其实是缺乏安全感和爱所导致，从而更容易仇恨某一个对象。内心充满爱和安全感，才能得到真正的富裕。爱人才能被爱，但是要切记，爱人要爱具体的人，而不是抽象的人。人类是抽象的, 并无具体的对象, 无须投入真心, 收放自如, 还可以为自己赢得道德上的优越感, 但具体的人总是有那么多的问题, 总是那么的不可爱。爱是要付出代价、恒久忍耐的。真正的爱永远是对具体个人的爱。 一系列对正义、道德、勇气、爱与仇恨等方面的探讨之后，进入了对法律，尤其是对刑法的讲述。 在法治社会, 刑法不再是“刀把子”, 而是“双刃剑”:一刃针对犯罪, 一刃针对国家权力。 “凡动刀者, 必死于刀下”, 当权力不受法律的约束时, 没有人是安全的, 包括执法者在内的每一个人随时都会被推入权力的绞肉机。所以，规范执法不仅是对民众,也是对执法人员最大的关爱与保护。可见，相比犯罪, 随时可能被滥用的刑罚权对社会的危害可能更大。 关于法律，法律是道德的载体, 它永远不能忽视民众朴素的道德情感。无论是立法还是司法, 如果缺乏道德的支持, 其正当性都值得怀疑。没有感性的理性是冰冷的机器, 没有理性的感性则是狂热的激情, 法律人应当平衡理性与感性。 所以，法律要约束一切权力，而且法律的源头是开放的。
Fireplumewhite · 评分 9.8/10
死亡，厌世，痛苦，排他，拒绝是诗中时常流露出的感觉。格丽克对于古希腊神话，圣经等故事的再度创作也是很有特色。诗人对于语言的驾驭能力十分出色，向我们展示了一个现代人的精神世界。说实话，无聊，空虚，死亡才是生活的本质。正如诗中所说的，“出生，而不是死亡，才是生命难以承受的损失。”我们带着身体来到世上，“人每天都在死亡，而这只是一个开始”。读她的诗真的是痛苦的一比，抑郁指数拉满。
逆旅苇航 · 评分 4.4/10
看到苏珊桑格塔的荐书语才打开这部剧。然后耐着性子翻看，直到那篇长篇幅的译后语，通常来讲，译后语的篇幅与剧集质量成反比，这篇也不例外，拉里拉杂的译后语掩饰着剧集的平淡无奇。 一句话概括，这剧集就是以平庸的手法描述了一对不愿过“平庸生活”的平庸夫妻的平庸生活。 一篇剧集描创作平庸生活没任何问题，塞利纳创作的也是日常琐碎，亨利弥勒也是絮絮叨叨的创作日常生活，苏珊桑格塔也创作迎来送往吃喝拉撒的日常。 但这篇剧集创作的是平庸生活，但又总想表现出不平庸或者不承认平庸，这就不真诚。就像剧集主人公瑞维和芮德娜，各自在外偷情，却又不敢面对自己的欲望，只能靠欺骗过日子。自己对自己不真诚，相互间也不真诚，口头上不甘平庸，其实是一地鸡毛。
孙艳芬 · 评分 5.5/10
这部剧可以直接看最后的总结。里面穿插着大量的案例。来说明暗示--惯常行为--奖赏循环。从这三个方面来改掉习惯。让一个人更自由。
井毓คิดถึง · 评分 4.4/10
《咱老张是谁》一部分是回忆录，一部分是斯蒂芬金这位畅销作家的剧集课。这本极佳的非虚构作品，完整体现了金的创作观点和方法。金的写作建议基于自己真实的写作和生活经历：跌宕的童年，初为作家的岁月，成名后与酒精的斗争，1999年险些命丧车祸——正是这次车祸让他发现了写作对他本人的意义：“写作之于我好像是一种坚持信念的行为，是对绝望的挑衅和反抗。”
Phoebe_Zhy · 评分 5.5/10
7/10下-。5/29下这一期肖杰和爸爸这一趴真的是让人哭，甚至是痛哭。在场的人都哭和说的每句话都让人明白人为什么会痛哭。但我也想说，肖杰的这份原谅得到的表扬只适用于肖杰，我们不能要求任何当事人原谅，只有当事人自己可以。肖杰的一家真的每个都是宝藏，只愿得到更多喜欢的他们能感谢厚爱，珍重本心，让这种真诚的温暖和欢乐感动更多人吧。6/19锁锁跳舞这段真的是不让人失望，真实教育到我这个学习好不爱比赛且毕业多年的人了。得有懂得热爱的父母教会他什么叫做唯有热爱可抵输赢成败。想插一句，阿宝真的天然可爱！7/10下，也是没想到害怕给别人造成麻烦而不敢行动的问题居然通过一个三岁宝宝解决了一半，真的对不起是诚恳的态度+及时的表达+快速的补救。如果所有的宝宝都是马立奥这种，我觉得未来真的可期。
旺磊 · 评分 6.6/10