Big Timber

因什么而问，问后是否可以解决问题的本质，提问的艺术在我看来更加在于对"问题"中题的理解，离开题而问事倍功半。这部剧不足之处在于没有很多案例，很多偏向理论，饶了很多都在重复一个观点"提问的5W1H"

赵香容 · 评分 1.1/10

第二个案子比第一个好看。第一个案子Big Timber有些故弄玄虚，人物关系凌乱，角色刻画刻板且不饱满，整体故事情节过于巧合，为了包袱而制造包袱的痕迹很明显，看的很乏味。反倒是第二个故事，情节流畅，人物关系清晰。但是还是侦探剧集常见套路之一，警察是白痴，不然无法凸显侦探牛逼。作为消遣读物还是不错的，但是不能较真。

王敏生 · 评分 2.2/10

世间选择之事多之又多，选择什么就看我们自己本身的，但爱与尊严其实很难挑选，每个人都有不同的选择，我们没法评判别人的选择，因为无法。

Tarassaco · 评分 8.8/10

该剧不是简单的资料罗列和堆砌哦，是编剧从业多年的思考，其中财务报表分析这块和抵押管理这块对我启发最大，不错，可以作为金融从业者的案头书。

UHeum · 评分 6.6/10

#推荐观看的追剧清单# #好剧推荐#  推荐人：#追剧清单狗#  哲学在维特根斯坦之前，一直在一个方向上演进，那就是世界是什么？ 每个时代的哲学家都给出了自己时代的最天才的解释。 而到了维特根斯坦这里，他用五个字，就终结了哲学超过千年的热烈讨论。 世界是什么？ 维特根斯坦同学的回答是，世界是世界。 所有听到这个答案的人类，包括追剧清单狗这条智慧的小狗，都傻了。 这个答案听上去像一句废话，仔细想想，又像是一句真理。 这个答案在逻辑上天衣无缝，没有给人留下任何讨论的余地。 维特根斯坦认为，每个词，如果想完全准确的定义它，只有唯一的一条路，就是把这个词重复一遍。 也就是说，哲学家们之前讨论的一切，在维特根斯坦看来，都是逻辑混乱的，自说自话的，因为大家在对任何一个词的认识上，都不可能达成真正的共识。 他超越时空的，第一次让人类的哲学蓦然回首，把目光缓缓落到了语言的身上。 由此，维特根斯坦让我们看见了一个全新的世界。 因为每个人对每个词的认识都是不同的，所以每个人看见的世界都是不同的，都只属于他自己。 每个人的唯一性，存在的价值，生命的意义，活着的美妙全部一股脑同时诞生了。

凤小羽 · 评分 6.5/10