《A Little Irresistible》,其他作品,美国出品,1991年上映。
非常好看,可惜纸质书不知道为啥只买的到前面三本。后面四本就是买不到
杨麦子 · 评分 8.7/10
清单革命,的确给我们的生活和工作带来诸多方便!看似繁琐的事情,更多的是给我们提醒,互相监督,总结经验,减少错误的几率……为了更好的生活,要倡导清单革命!
李圈圈 · 评分 2.1/10
匆匆看完,对夹缝中生存的乌克兰历史有了个大概了解。不过我最大的收获是对“民族国家”这个概念有了更深的体会。现代的种种概念都起源于西方,用它们来理解本土文化和历史时难免会遇到断层和水土不服。
刘佳 · 评分 2.1/10
有很多对现实话题的探讨,超出预期太多,俊俊子的颜真的没话说。
haicheng · 评分 1.1/10
每个小故事都很温暖,不多做评价,读后便有深深地感受; 结尾结束了 我却在想陆离和衫灵,啊啊啊啊啊,求编剧大大再给一个他俩的番外,呜呜呜呜呜
🍀平常的心🍀 · 评分 7.7/10
岁月静好,一去不返;归去来兮,唯有不复蹉跎,爱存留,唯咏叹。陪伴是最好的爱。
荀雪琴 · 评分 9.9/10
是一本好剧,让人系统的了解了GTD,也很有效,生活工作更加轻松高效了。 就是有点啰嗦,感觉可以再精简一下内容,这样读起来更高效。
陈胖 · 评分 5.4/10
书中介绍的Rust语言的设计思想比较到位,适合对Rust有一定了解的读者
六源 · 评分 6.6/10
大名鼎鼎的韩哲学家,一本关于人类在数字化社会面临沉沦危险的警示公告。 留下两点较深的印象,一是人族危矣,所有利于公民社会民主制度的要素都将会被数字媒体所肢解和破坏;二是数字媒体是罪恶的源头或罪恶本身,当下社会中的人们沉沦其中而几乎不自觉,悲剧依然开幕,无法逆转或改变。 说实话,看完之后,关于忧虑或绝望,很少有与编剧真正共鸣的频率。因为哪怕是规范地研究得出基本可信的有关数字猛兽危害的结论了,这也不是结束,为什么不去进一步思考这些弊端之所以为害人间的机理或方式,从而进行预防性制度建设,尽可能避免那些真正无法接受的危害后果呢? 从编剧韩哲学家,喜欢用德语词根分析法描述一些概念,并在前半部分大量抖书袋子的创作法来看,这是一位学院派的研究者。另外,高频率地借用物理学词汇比拟说明社会学、心理学乃至政治学的概念和描述,不知道编剧是否早年曾有物理学学习或研究经历?如果是的话,您更需要了解物理学专业外人士存在因为对物理学概念的不理解导致对编剧在本文中所述新概念和新说法的迷茫乃至误解的可能性。 或许读者如我不够智慧,没能体会编剧的全部真意和热忱,是个遗憾。但编剧所述的数字媒体所具备的某些(如果放任不管因而)对现实社会造成不利或破坏的特点或因素,确实需要人们关注并积极思考如何有效应对——不是废除,而是如何与数字共舞,成就新的世界,而人类身在其中依然安全并且幸福。
芳華🍃 · 评分 1.1/10
1942 · 传记
1997 · 惊悚
2003 · 短片
1979 · 其他
1924 · 动画
2004 · 短片
2002 · 其他
2012 · 舞台艺术
1994 · 喜剧
2005 · 纪录
非常好看,可惜纸质书不知道为啥只买的到前面三本。后面四本就是买不到
杨麦子 · 评分 8.7/10
清单革命,的确给我们的生活和工作带来诸多方便!看似繁琐的事情,更多的是给我们提醒,互相监督,总结经验,减少错误的几率……为了更好的生活,要倡导清单革命!
李圈圈 · 评分 2.1/10
匆匆看完,对夹缝中生存的乌克兰历史有了个大概了解。不过我最大的收获是对“民族国家”这个概念有了更深的体会。现代的种种概念都起源于西方,用它们来理解本土文化和历史时难免会遇到断层和水土不服。
刘佳 · 评分 2.1/10
有很多对现实话题的探讨,超出预期太多,俊俊子的颜真的没话说。
haicheng · 评分 1.1/10
每个小故事都很温暖,不多做评价,读后便有深深地感受; 结尾结束了 我却在想陆离和衫灵,啊啊啊啊啊,求编剧大大再给一个他俩的番外,呜呜呜呜呜
🍀平常的心🍀 · 评分 7.7/10
岁月静好,一去不返;归去来兮,唯有不复蹉跎,爱存留,唯咏叹。陪伴是最好的爱。
荀雪琴 · 评分 9.9/10
是一本好剧,让人系统的了解了GTD,也很有效,生活工作更加轻松高效了。 就是有点啰嗦,感觉可以再精简一下内容,这样读起来更高效。
陈胖 · 评分 5.4/10
书中介绍的Rust语言的设计思想比较到位,适合对Rust有一定了解的读者
六源 · 评分 6.6/10
大名鼎鼎的韩哲学家,一本关于人类在数字化社会面临沉沦危险的警示公告。 留下两点较深的印象,一是人族危矣,所有利于公民社会民主制度的要素都将会被数字媒体所肢解和破坏;二是数字媒体是罪恶的源头或罪恶本身,当下社会中的人们沉沦其中而几乎不自觉,悲剧依然开幕,无法逆转或改变。 说实话,看完之后,关于忧虑或绝望,很少有与编剧真正共鸣的频率。因为哪怕是规范地研究得出基本可信的有关数字猛兽危害的结论了,这也不是结束,为什么不去进一步思考这些弊端之所以为害人间的机理或方式,从而进行预防性制度建设,尽可能避免那些真正无法接受的危害后果呢? 从编剧韩哲学家,喜欢用德语词根分析法描述一些概念,并在前半部分大量抖书袋子的创作法来看,这是一位学院派的研究者。另外,高频率地借用物理学词汇比拟说明社会学、心理学乃至政治学的概念和描述,不知道编剧是否早年曾有物理学学习或研究经历?如果是的话,您更需要了解物理学专业外人士存在因为对物理学概念的不理解导致对编剧在本文中所述新概念和新说法的迷茫乃至误解的可能性。 或许读者如我不够智慧,没能体会编剧的全部真意和热忱,是个遗憾。但编剧所述的数字媒体所具备的某些(如果放任不管因而)对现实社会造成不利或破坏的特点或因素,确实需要人们关注并积极思考如何有效应对——不是废除,而是如何与数字共舞,成就新的世界,而人类身在其中依然安全并且幸福。
芳華🍃 · 评分 1.1/10