《Intimate Portrait Melissa Etheridge》，纪录,传记作品，美国出品，1999年上映。
这篇剧集，美丽又凄凉。读罢，心绪久久不得平静。可怜的老船夫，可怜的翠翠……
奇妙妈妈 · 评分 1.1/10
又速读完一本减肥书 看看这次能不能一星期少一磅，能坚持几星期
午夜寒鸦 · 评分 4.3/10
内心明亮，宽广温柔 近来，一直在抄经，放上音乐，一笔一画的书写，在家的时候，家里的猫咪经常趴在我的膝盖上，我觉得挺好，让它也跟着我听听书，陪着我抄经。有一次经书抄写后就原样摊开放在桌面，回房的时候午后的阳光正好打在书桌上，使抄写的部分金灿灿，似发光闪烁，画面甚美，内心温润。 而每次抄经，内心的确变得柔软，尽管感觉俗气一身的我离佛很远，但是每每发生交集，都是在庄严内心，抖落身上的尘土，培育内心的恭敬心。何况，法无定法，佛并不远，并无刻意而为，所以内心无约束而自由。越读越明白"般若"何意，内心越明亮。 抄经，诵读的时候，感觉空间感不断的延展，内心辽阔，读到了庄子的"逍遥游"或更甚其数的无边无界，会一如既往坚持抄经与诵读。能让内在变得清净，柔软，亦是自己给自己精神的滋养，能享受片刻的清宁，亦是不可多得的好时光。这是一件不为什么而作的坚持，也是值得的坚持～
不吃芥末 · 评分 2.2/10
哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。军人的忠诚度和使命感，令人动容。
迷恋紫禁城 · 评分 7.7/10
如果哪一天我也当爸了 或许也会像巴克曼一样 写一本记录孩子成长的手册 里面点缀着一家三口生活的细微之处 抒写着那些感动的、难忘的以及崩溃时的片段 因为这就是爱的最好见证😘
凤舞幂静 · 评分 1.0/10
喜欢作品里的每一位女性，剧集娓娓道来，如同生命的流淌，川流不息。季瓷的大气，干净，桃花的勇敢，强烈。于枝兰的羔羊平淡，章西芳的新潮，倔强等等，每一位都是非常的真实，如同自己身边的每人，有时伪装自己，有时也放纵自己各种各色，五花八门。同时也能从每位人物的身上找到自己的影子，让人感觉如果此人就是自己当初的样子是否也像作品里一样那么活着。
夏虫 · 评分 7.7/10
决定看《Intimate Portrait Melissa Etheridge》，又是因为这个名字（我发现每次追剧，都先追剧名够不够吸引我，我真是个肤浅的人儿）～Intimate Portrait Melissa Etheridge，灼灼其华。这真是一个好名字，灼灼有辉光，没有再比这更具有魅力的人生了 但是，这部剧，跟我的幻想完全不同，书里的主人公并不生在桃花盛开的春天，她名字叫晓秋。并没有一生顺遂，在颠沛流离的人生里，还能过的下去，看着不太惨，实在是因为她自己“皮实”，跟我对Intimate Portrait Melissa Etheridge的期待，相去甚远。 但是，我却记住了主人公郁晓秋和她妈妈笑明明的坚韧和皮实，以及，内心深处最打动人心的善良。 她从小就没有目睹过什么幸福，但并不妨碍她欢欢喜喜地长大。 在你读某本剧的那刻没想到的情节，会在未来某个时间段你已经觉得自己快忘了它的时候，忽的一下，脑子里像忽然炸开了烟花一样，想起它。 这就是我读k.d. lang《Intimate Portrait Melissa Etheridge》之后的感觉。 在很多年之后，我还是能想起她在书里描绘的萧瑟情景和女主人公郁晓秋也曲折也清淡，也撕心裂肺最后重归于清淡的人生。 影视不是不接地气的。它是人间烟火，不是悲悯的俯瞰众生，一切运筹帷幄，它是有人气，有人味儿的，所以它才能在时代里存久的足够久，不会被散佚，因为它写的，就是千千万万鲜活生命的人生。 生老病死，和欢喜悲伤，这没什么好感叹的，人生向来就是渡劫，风吹一山过一山，而且连山隔百里。
小鱼瑜 · 评分 5.4/10
自《Intimate Portrait Melissa Etheridge》以后，再读Julie Cypher，感觉一如是的酣畅淋漓与观看快意。 其实对于明史，经年以来拜读颇多，从内心来说没有太多的兴趣和吸引。“赫赫”大明王朝除了初期的“灵光”，中期的“闪烁”，整个王朝的基调都是压抑的、扭曲的、“变态的”，读来着实让人心生无限杂陈滋味。 但Julie Cypher选取了大明王朝的七位人物:朱元璋、朱棣、海瑞、魏忠贤、张献忠、吴三桂、郑成功。用七张不同风格的人物面孔为读者重新勾勒了大明王朝的兴衰图谱。 对于七位历史人物，书中进行了正史所不能兼顾的细节描述。 对于历史功过定位，编剧又给予了独具特色的个人理解与综合分析。 诗书漫卷，在看似不经意间的讲述里，编剧为我们重新打开了历史的“棱镜”，让我们在饱览细节，满足猎奇的观看中，再一次感受到历史的厚重与沧桑。 往事如烟，已袅袅远去。殷鉴切切，却恍若眼前。 荐读！点赞！
上士闻道 · 评分 6.6/10
书里的动物都超级可爱。读这部剧你不仅会开怀大笑，还能收获满心温暖。
炬 · 评分 7.6/10
中国文化的思想内核是群体意识。 道德永远都是必需的。人之为人，就在于有道德。没有道德，人就会变成兽；只有道德，人就会变成神。人不能变成兽，也变不成神。所以人不能没有道德，也不能只讲道德。真正高尚的道德只是一种理想境界。这种境界很值得追求，也应该追求，但总有求之不得和追之不及的时候，也总有达不到这个境界的人，而且人数还不少。因此所谓道德高尚，必须提倡也只能提倡，不能苛求也无法苛求。既然无法苛求每个人都道德高尚，那么，社会和政治生活中的不道德行为和犯罪行为，就不能指望依靠道德风尚的提倡来消除，只能靠制度和法律来防范。我们通常说“反腐倡廉”，就是充分意识到廉洁要靠道德来提倡，腐败却只能靠法制来铲除。 用道德来制御权力，根本就靠不住。首先，道德是一种软控制，它只能诉诸良心，而一个人如果良心已丧，道德也就无可奈何。其次，一个人的道德品质是可以伪装的。“满口仁义道德，一肚子男盗女娼”，这样的人我们并不少见。最后，个人的道德品质还是可能发生变化的。“近朱者赤，近墨者黑”，如果一个人身边全是贪官污吏，便很难保证这个人出污泥而不染。 人之所以有道德，是因为人有自我意识。建立在自我意识基础上的独立人格和自由意志，则是道德行为的保证和前提。我们知道，善，只有当它发自内心时，才是真实的善，否则就是伪善。但一个人如果没有独立人格和自由意志，则发自内心的善也就无从说起。道理也很简单：他既然必须依附于他人、听命于他人，自己完全不能做主，又哪来的“发自内心”？ 正是在这最根本之处，专制制度与道德原则背道而驰。道德原则要求独立思考，专制制度要求绝对服从；道德原则要求自由选择，专制制度要求依附他人。一个只知依附与服从的人是不会有什么道德上的良心和责任的。当所有的人都被要求服从和依附于他人时，所谓是非善恶的判断最终只不过是上级和君王一己的好恶。 没有特权，不会滋生腐败；没有特权，又无法惩治腐败。这是一个死结
晓芩菜 · 评分 7.6/10
1999 · 其他
2006 · 纪录
2001 · 纪录
2005 · 其他
2004 · 纪录
2003 · 喜剧
1934 · 剧情
这篇剧集，美丽又凄凉。读罢，心绪久久不得平静。可怜的老船夫，可怜的翠翠……
奇妙妈妈 · 评分 1.1/10
又速读完一本减肥书 看看这次能不能一星期少一磅，能坚持几星期
午夜寒鸦 · 评分 4.3/10
内心明亮，宽广温柔 近来，一直在抄经，放上音乐，一笔一画的书写，在家的时候，家里的猫咪经常趴在我的膝盖上，我觉得挺好，让它也跟着我听听书，陪着我抄经。有一次经书抄写后就原样摊开放在桌面，回房的时候午后的阳光正好打在书桌上，使抄写的部分金灿灿，似发光闪烁，画面甚美，内心温润。 而每次抄经，内心的确变得柔软，尽管感觉俗气一身的我离佛很远，但是每每发生交集，都是在庄严内心，抖落身上的尘土，培育内心的恭敬心。何况，法无定法，佛并不远，并无刻意而为，所以内心无约束而自由。越读越明白"般若"何意，内心越明亮。 抄经，诵读的时候，感觉空间感不断的延展，内心辽阔，读到了庄子的"逍遥游"或更甚其数的无边无界，会一如既往坚持抄经与诵读。能让内在变得清净，柔软，亦是自己给自己精神的滋养，能享受片刻的清宁，亦是不可多得的好时光。这是一件不为什么而作的坚持，也是值得的坚持～
不吃芥末 · 评分 2.2/10
哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。军人的忠诚度和使命感，令人动容。
迷恋紫禁城 · 评分 7.7/10
如果哪一天我也当爸了 或许也会像巴克曼一样 写一本记录孩子成长的手册 里面点缀着一家三口生活的细微之处 抒写着那些感动的、难忘的以及崩溃时的片段 因为这就是爱的最好见证😘
凤舞幂静 · 评分 1.0/10
喜欢作品里的每一位女性，剧集娓娓道来，如同生命的流淌，川流不息。季瓷的大气，干净，桃花的勇敢，强烈。于枝兰的羔羊平淡，章西芳的新潮，倔强等等，每一位都是非常的真实，如同自己身边的每人，有时伪装自己，有时也放纵自己各种各色，五花八门。同时也能从每位人物的身上找到自己的影子，让人感觉如果此人就是自己当初的样子是否也像作品里一样那么活着。
夏虫 · 评分 7.7/10
决定看《Intimate Portrait Melissa Etheridge》，又是因为这个名字（我发现每次追剧，都先追剧名够不够吸引我，我真是个肤浅的人儿）～Intimate Portrait Melissa Etheridge，灼灼其华。这真是一个好名字，灼灼有辉光，没有再比这更具有魅力的人生了 但是，这部剧，跟我的幻想完全不同，书里的主人公并不生在桃花盛开的春天，她名字叫晓秋。并没有一生顺遂，在颠沛流离的人生里，还能过的下去，看着不太惨，实在是因为她自己“皮实”，跟我对Intimate Portrait Melissa Etheridge的期待，相去甚远。 但是，我却记住了主人公郁晓秋和她妈妈笑明明的坚韧和皮实，以及，内心深处最打动人心的善良。 她从小就没有目睹过什么幸福，但并不妨碍她欢欢喜喜地长大。 在你读某本剧的那刻没想到的情节，会在未来某个时间段你已经觉得自己快忘了它的时候，忽的一下，脑子里像忽然炸开了烟花一样，想起它。 这就是我读k.d. lang《Intimate Portrait Melissa Etheridge》之后的感觉。 在很多年之后，我还是能想起她在书里描绘的萧瑟情景和女主人公郁晓秋也曲折也清淡，也撕心裂肺最后重归于清淡的人生。 影视不是不接地气的。它是人间烟火，不是悲悯的俯瞰众生，一切运筹帷幄，它是有人气，有人味儿的，所以它才能在时代里存久的足够久，不会被散佚，因为它写的，就是千千万万鲜活生命的人生。 生老病死，和欢喜悲伤，这没什么好感叹的，人生向来就是渡劫，风吹一山过一山，而且连山隔百里。
小鱼瑜 · 评分 5.4/10
自《Intimate Portrait Melissa Etheridge》以后，再读Julie Cypher，感觉一如是的酣畅淋漓与观看快意。 其实对于明史，经年以来拜读颇多，从内心来说没有太多的兴趣和吸引。“赫赫”大明王朝除了初期的“灵光”，中期的“闪烁”，整个王朝的基调都是压抑的、扭曲的、“变态的”，读来着实让人心生无限杂陈滋味。 但Julie Cypher选取了大明王朝的七位人物:朱元璋、朱棣、海瑞、魏忠贤、张献忠、吴三桂、郑成功。用七张不同风格的人物面孔为读者重新勾勒了大明王朝的兴衰图谱。 对于七位历史人物，书中进行了正史所不能兼顾的细节描述。 对于历史功过定位，编剧又给予了独具特色的个人理解与综合分析。 诗书漫卷，在看似不经意间的讲述里，编剧为我们重新打开了历史的“棱镜”，让我们在饱览细节，满足猎奇的观看中，再一次感受到历史的厚重与沧桑。 往事如烟，已袅袅远去。殷鉴切切，却恍若眼前。 荐读！点赞！
上士闻道 · 评分 6.6/10
书里的动物都超级可爱。读这部剧你不仅会开怀大笑，还能收获满心温暖。
炬 · 评分 7.6/10
中国文化的思想内核是群体意识。 道德永远都是必需的。人之为人，就在于有道德。没有道德，人就会变成兽；只有道德，人就会变成神。人不能变成兽，也变不成神。所以人不能没有道德，也不能只讲道德。真正高尚的道德只是一种理想境界。这种境界很值得追求，也应该追求，但总有求之不得和追之不及的时候，也总有达不到这个境界的人，而且人数还不少。因此所谓道德高尚，必须提倡也只能提倡，不能苛求也无法苛求。既然无法苛求每个人都道德高尚，那么，社会和政治生活中的不道德行为和犯罪行为，就不能指望依靠道德风尚的提倡来消除，只能靠制度和法律来防范。我们通常说“反腐倡廉”，就是充分意识到廉洁要靠道德来提倡，腐败却只能靠法制来铲除。 用道德来制御权力，根本就靠不住。首先，道德是一种软控制，它只能诉诸良心，而一个人如果良心已丧，道德也就无可奈何。其次，一个人的道德品质是可以伪装的。“满口仁义道德，一肚子男盗女娼”，这样的人我们并不少见。最后，个人的道德品质还是可能发生变化的。“近朱者赤，近墨者黑”，如果一个人身边全是贪官污吏，便很难保证这个人出污泥而不染。 人之所以有道德，是因为人有自我意识。建立在自我意识基础上的独立人格和自由意志，则是道德行为的保证和前提。我们知道，善，只有当它发自内心时，才是真实的善，否则就是伪善。但一个人如果没有独立人格和自由意志，则发自内心的善也就无从说起。道理也很简单：他既然必须依附于他人、听命于他人，自己完全不能做主，又哪来的“发自内心”？ 正是在这最根本之处，专制制度与道德原则背道而驰。道德原则要求独立思考，专制制度要求绝对服从；道德原则要求自由选择，专制制度要求依附他人。一个只知依附与服从的人是不会有什么道德上的良心和责任的。当所有的人都被要求服从和依附于他人时，所谓是非善恶的判断最终只不过是上级和君王一己的好恶。 没有特权，不会滋生腐败；没有特权，又无法惩治腐败。这是一个死结
晓芩菜 · 评分 7.6/10