Selected Shorts #5: Comedy Shorts

两年前先看完第二季才来看第一季的  虽然对催眠的领域完全陌生 但是对人的心理无比好奇 所以这类型的书会让我回味无穷 希望每个人都可以正确却正视自己的内心 也要相信 任何问题都不可能无解 只是还没有思考到 答案一定会有的。

无垠地平线 · 评分 9.8/10

这个写手能力很一般，立意也很垃圾，整篇文章就是一个装逼打脸文，重重复复的写，微信应该有社会责任感不要给我们推这种垃圾文，要推文笔流畅导人向善的文章，毕竟文章是潜移默化的工具，开放平台一点社会责任感都没有乱推垃圾文，良心何在？

XY⁴⁸²⁶⁵⁴ · 评分 4.3/10

真正实现创作者的真谛

清 慎 勤 忍 · 评分 8.7/10

书是个好东西，打开的时候能触动自己的心灵，合上时能触动敌人的脑袋。

舒米鸭 · 评分 2.1/10

是一本被书名耽误的好剧，不知道英文版题目是不是这个意思。毕竟现在市面上有关人生多少多少法则的书太多了，尤其是中国市场上类似于这样的心灵鸡汤的书实在不胜枚举。但这部剧完全颠覆了我对这类书的看法，这也是近几年越来越喜欢看外文书的原因，他们的思维总是以小见大，值得细细品味，甚至还有些烧脑。可以说这短小精悍的十二法则可以运用在任何一个行业也能让每位读者产生共鸣，是启迪，也是引领。希望得闲的时候回过头来再多读几次。 知人者智，自知者明。 胜人者有力，自胜者强。 知足者富，强行者有志， 不失其所者久，死而不亡者寿。

阿wen · 评分 6.6/10

精彩绝伦，出其不意！ 情节、文笔皆令我佩服。 处处伏笔，字字珠玑。一段话往往要读上两三遍，才能体会个中真意。 值得一读👍

鱼跃-😈崔宾宾👑 · 评分 1.0/10

编剧很用心，连每一章的标题都是7个字，富有诗意。写得很好，五星！

时莫时生 · 评分 8.8/10

终于又看一遍《Selected Shorts #5: Comedy Shorts》，虽然是高考必读，被迫读的，但是也是很好的书。 众生皆苦，然而苦中仍有希望。

づ子木 · 评分 1.0/10

继《Selected Shorts #5: Comedy Shorts》后看的Iris Bouche的第二本剧，本以为会学到一些爱情真谛啊啥的，但这部剧其实应该叫《Selected Shorts #5: Comedy Shorts》，前段时间还在网上看到《Selected Shorts #5: Comedy Shorts》的演讲视频，种种原因，只看了前面一点点，正好这部剧最后也有这段视频内容，读完整本剧，感受不怎么样啊，很多值得吐槽的点。 《Selected Shorts #5: Comedy Shorts》大概是说一个人如何跟自己相处，如何爱自己等等类似问题，这本除了part1，其他都还是和《Selected Shorts #5: Comedy Shorts》类似的内容。 一个词总结下这部剧，就是矫情，可能某种程度上，或者很大程度上，哲学就是矫情啊，我也认同，但陈老师的矫情，真的过分了啊。 首先，抛开视频不说，说这部剧里的内容，部分观点我是赞同的，个别还挺新颖，但有些地方不止是矫情，简直是夸张。 比如，“‘我爱你’这三个字不轻松，因为那是一个凡人对神的求告，是一个渺小者对完美者的倾心，是一个黑暗中的行人对太阳的渴慕，那是一种五体投地的顺服，是一份毫无保留的交托——我把自己的心，托付给了你；这意味着我给了你伤害我的权利，也教给了你让我心碎的秘诀——那是一颗心对另一颗心说的话。”太夸张了，这种对爱的表达完全失去自我，毫无理性。 再比如，“当你因为越来越懂他而越来越爱他，并且因为越来越爱他而越来越懂你自己，你会发现，你越来越喜欢那个和他在一起的你，越来越喜欢那个心里有他的你，越来越喜欢那个深深地爱着他的你。当你不爱任何人，你的心就是空的，空荡荡的心是那么孤独；当你有了他，有了爱，你的心、你的生命就被充满了，你们的存在填补了各自灵魂的饥饿，于是孤独感就消散了。”我承认，这种爱情存在，理论上的，实际上几乎没有。 有些地方又很高级，“‘我爱你’这句话，其实是在说——我爱你的灵魂。”这句话我就觉得很高级，还有，“其实是很浪漫很浪漫的事情——一次又一次地爱上同一个人。不要以为浪漫是花钱的事情，那是浪费。浪漫不需要用钱，而需要用心——用心地了解他，用心地发现他不同的美，然后爱上每个不同的他，这样你等于每一次都在跟一个不同的人谈恋爱。虽然他看似是同一个人，但是他一刻不停地在成长。二十岁的他跟三十岁的他肯定不一样，然后四十岁的他又不一样，所以你一次又一次爱上了不同的他，千万个他，却也一次又一次爱上了同一个人。在这个过程中，其实你在见证他生命的转变，也参与了他人生的成长。这是爱情最美好的一种状态，千变万化，却始终如一。” 其次，陈老师写书的能力真的不敢恭维，比比如很多观点的提出，总以朋友室友等等作为引子，或者说出很多有这里的话，我觉得这很不妥当，作为哲学博士，这种论调抛出观点和验证，太不严谨了，以为在写作文？我很愿意相信其中一些是真实的，但我也可以肯定有些是杜撰的，你就说是自己这么想的，我反而会觉得这更有说服力，啥都是你朋友室友说的做的，不是不行，太多了点，不真实，不自然。 再次，很多观点的陈述，很喜欢用排比句，有些就是硬凑，老师，这是写书，不是演讲稿，长点心吧。 good、bad等等，中文里有很好的字词可以表达，用英文干嘛，显得你有文化？跟《Selected Shorts #5: Comedy Shorts》视频里看到陈老师的感觉，成名了，略略有飘。 总之，不推荐。

及尔偕老 · 评分 5.4/10