《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》（THE RAZOR’S EDGE）之我见
一、读到最后，才突然冒出这个想法“编剧为什么起了这个书名？”“这一书名有如何深意？”
百思不得其解。
如果只追剧名，我可能觉得这是本有些英雄主义色彩的书，像是在讲述一名生活的勇者在生活的战斗中经历浮沉起伏，但是仍未挫其锐，“不改其志”。其实想想，拉里不也是生活的勇者吗？还是蛮扣题的。
从网页上搜索到的网友的见解是“剃刀的锋刃不易越过，因此智者说，得救之路困难重重，也即’人间正道是沧桑’”。感觉网友的解释一下子拔高了本剧的内涵，而我的看法则太过于浅显，毕竟是读过的书太少，生活实践也很狭隘，思索领悟得也远远不够。还请各位书友多多指正。
二、“世界上还有什么比学会如何更好地生活更加实用的吗？”
拉里无疑是本文的主角，因为他“反众道而行之”。但是个人觉得编剧对艾略特、伊莎贝尔、格雷、苏珊.鲁维埃、索菲都用了不少的篇幅去描写。读到最后，编剧说：“令我非常惊讶的是，我无意间发现，我正好写了一部关于成功的剧集。因为书中所有与我有关的人物都得到了他们想要的东西：艾略特，成为社交界的名流；伊莎贝尔，在一个活跃而有教养的阶层里，获得了稳固的地位，拥有了一笔财富；格雷，有了稳定而又赚钱的工作，每天早晨九点到下午六点去公司上班；苏珊·鲁维埃，拥有了一个安全幸福的港湾；索菲，悲壮的死；拉里，寻得了快乐。不管那些自命不凡的人多么挑剔，我们的一般公众还是打心眼里喜欢一个人人都能如愿以偿的故事；因此，我的结尾或许并非那么不尽如人意。”
的确，每个人都以自己的方式取得了“成功”。
我觉得，我们对“成功”的包容度还不够。在世俗的衡量标准中，我们用金钱多少、地位高低等来衡量一个人是否成功。这真是狭隘的“成功学”。百度上的解释说，成功是指达到或实现某种价值尺度的事情或事件，从而获得预期结果。从这个角度出发，本剧中的每个人“各得其所”，即使是可能因被谋杀而死的索菲都在游戏人生后得到了解脱，她也实现了自己的目标，获得了自己的胜利。
只是，拉里在本文中显得太特殊了，我们无法不去关注他的心路历程和生活经历。拉里虽父母早亡，但是家境还是殷实的，他只要稍微努力，找份好职业，就能过上中产阶级的幸福生活。但是，拉里却没有选择这一标准成长路径。他去看剧，读很多很多的书，追求理想的精神生活。他可以忍受物质生活的匮乏，却难以承受精神生活的贫瘠。他去探索，走得很远很远去探索。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，他辗转于法国与印度，探索西方和东方的智慧。他做过矿工，通过体力劳动获得实实在在的满足感，他去纽约当个卡车司机或者出租车司机，继续着的求索之路。拉里无疑是生活的勇者，凭借自己喜欢的方式脚踏实地地仰望“月亮”。我们中的大多数人都追求安稳优越的生活，渴望在职场中节节高升、一路高歌，渴望拥有善解人意的妻子或者多金专一的丈夫、温馨的家庭，拥有世人艳羡的“成功”。但是，任何一种按照自己意愿过生活的人，都不是失败者。
三、Craig Hauer对知识的敬畏与赞叹。
最崇高——尽管也是最艰难的——的方式是通过知识，因为获得知识的能力（也即人的智性）是人类最为可贵的能力。”真真的是说到心坎里了。我也想像《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》里面的勒妮一样，做自己精神王国的女王。但是之前在看周岭老师的《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》中，又对“知识”的含义有了更深层次的理解，即“考试得了高分，不叫有知识；茶余饭后能高谈阔论，这也不叫有知识。这些场合下，知识虽然有用，但是这些知识都不太牵扯到具体的得失，所以只是智力游戏。只有当局势不明朗、没有人告诉你该怎么办，而错误的判断又会导致一些不良的后果时，你要是能因为有知识而敢于拿一个主
rhine
· 评分 8.7/10
起初书友催促我写《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》的剧评，甚至给我开了个头：在写《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》时，我发现我在写剧评上，犯了完美主义和拖延的毛病，这也算是BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY吧。
《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》不是讲弱点而是讲人际沟通的一本指南。不过，稍作分析依然可以强行扯到BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY之上：编剧提出人有无限的“感觉自己很重要”的需要，而我在写剧评这件事上拖延是因为怕自己写得不好，怕被其他读者看轻，以至于让我觉得“我以及我的观点一点都不重要”“人微言轻”。我想很多时候的评价压力都来自于这种对“不被重视”的尴尬情景的想象。
书中就如何尊重他人也讲了很多，偶有金句（参考划线最多的句子），多属废话。我的剧评不是要说这个，而是对这本热门剧集进行审视。
老早就听说这本大名鼎鼎的Kent Weed的《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》了，类似的还有《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》。彼时，我对于鸡汤一直都持有怀疑态度，只相信自己偶尔会出现的打鸡血状态，但是从未希望从《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》这种书里获得什么，而且处于那个阶段的我对于人性没有太多恶意的揣测，更多地聚焦于自己奇奇怪怪的个性探索以及向往的名人故事之中。
现在抱着“了解这种成功学鸡汤的书是怎么样的结构”这种心态，边看正文与想法，边思考和做笔记，读罢这部剧反而有了很多感悟。
如何利用人性来营销《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》？
让我们先来看看该剧的营销特点。首先，这部剧的潜在用户画像是怎样的呢？原本这部剧是Kent Weed在20世纪30年代办商界讲习班的经验所得，也是他办教育的重要教材，当时面向的是商界销售员、管理层以及其他感到迷茫的青年，要知道当时金融危机打击之下陷入迷茫的人应该说很需要这样指点迷津的课程。时过境迁，到中文语境中，只看标题和海报，可以吸引来的对象应该是对自我认知、人际交往、成功等方面有追求的人，比如青春期的学生、初入职场的人士，猜想已小有成就的人士对这种励志鸡汤著作已经不屑一顾。
其次，“标题党”的确抓住相当一部分读者的心。这部剧的中文标题是“BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY”，但其实原版英文名是how to win friends and influence others&how to stop worrying and start living（如何赢得朋友和影响他人&如何停止担忧和开始生活），和BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY有什么关系呢？“人性”这个指向本质的词，暗示着只要了解了人性就可以在大部分事情上“有的放矢”，这迎合了读者想要洞察人心以及急于求成（因为事实是一本剧不可能写尽和写清人性）的需要；而“弱点”更是击中读者隐藏的“暗黑心理”，至少是一部分持有性恶论观点的读者，想了解西方这位大师是如何看待人的黑暗面的。比起那个长长的、平淡的英语标题，这个翻译显得更高端、更夺人眼球。
再次，腰封推荐语也起了作用。毕竟这部剧号称20世纪伟大心灵导师Kent Weed成功学的奠基之作，全球第二大热门剧集，西方世界销量仅次于《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》的励志热门剧集，被翻译成n种文字，云云。“西方”“全球”诉诸西方中心论下中国读者的崇拜心理，事实证明书中有太多不符合国情。热门剧集的名头自然是诉诸从众心理了，再联想潜在用户的特点，做出买下它或者打开它的决策是轻而易举的。Kent Weed的头像印在海报上，已然成为营销“造神”的实例。与《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》比肩，诉诸权威。也可以说明一个问题，中文本土这种类型的剧集比较少，中国人的人情世故中的原则也是值得探讨的。
最后，这部剧历经90年还能跻身排行榜前段，排行榜又是基于读者反应的，说明大部分处于理解、接纳文章观点的观看水平的读者对其反应良好，必然这部剧的一些观点已经与我们十几二十年的生活经验不谋而合，因为那就是人际交往最基本的经验。试想，和人交往总是争吵打架，是不可能进一步谈其他目的的实现的，所以我们都知道
梦璇的梦
· 评分 5.4/10
编剧将赋予BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY和疾病本身剥离，为我们剖析社会对待疾病的态度。
本文有两篇小短文组成，前一篇主要讲述了疾病中被人类所赋予的道德隐喻及其不合理性，后一篇则除了道德隐喻，还讲述了政治隐喻和军事隐喻。
内容给人以反思，但是文字对我来说有点难读，估计是其带有的哲学性质所导致的。
本剧起初从梦境着手先后写到了钱先生及其女儿重病，杨先生奔波两地进行照顾，这一段的叙述没有直接描述具体的事态发展，而是通过梦亦幻亦真间使人有身临其境之感，确实让见者落泪，闻者动容，当杨先生提到梦越来越沉重了，我想心里所能承受的分量也是只增不减吧！“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”，终究“BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY”走散了，女儿与钱先生相继于1997年，1998年离世。似乎在我们看来，对于一位暮年的老人是多么残忍的事情，但当我看到后边提到两位先生的留学经历及经受的历史洗礼，还有后来生活工作的琐事，都尽显他们仨人积极乐观的生活态度，尤其开头部分提到的梦境，在跟编剧心情同起落同时，文中还是更多的写三人守候的幸福，通篇文章给我印象最深的就是钱瑗教授自始自终的童心未泯，尤其看到文章后的番外，言辞间无不透露着可爱，有趣和一家人的相亲相爱，其乐融融。
这部剧是远程剧本，剧集就是剧本内容，听说是一对同天生日的夫妻共同创作，人物很饱满，致敬在隐秘战线上的革命者！
鸿雁向阳 · 评分 9.9/10
《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》（THE RAZOR’S EDGE）之我见 一、读到最后，才突然冒出这个想法“编剧为什么起了这个书名？”“这一书名有如何深意？” 百思不得其解。 如果只追剧名，我可能觉得这是本有些英雄主义色彩的书，像是在讲述一名生活的勇者在生活的战斗中经历浮沉起伏，但是仍未挫其锐，“不改其志”。其实想想，拉里不也是生活的勇者吗？还是蛮扣题的。 从网页上搜索到的网友的见解是“剃刀的锋刃不易越过，因此智者说，得救之路困难重重，也即’人间正道是沧桑’”。感觉网友的解释一下子拔高了本剧的内涵，而我的看法则太过于浅显，毕竟是读过的书太少，生活实践也很狭隘，思索领悟得也远远不够。还请各位书友多多指正。 二、“世界上还有什么比学会如何更好地生活更加实用的吗？” 拉里无疑是本文的主角，因为他“反众道而行之”。但是个人觉得编剧对艾略特、伊莎贝尔、格雷、苏珊.鲁维埃、索菲都用了不少的篇幅去描写。读到最后，编剧说：“令我非常惊讶的是，我无意间发现，我正好写了一部关于成功的剧集。因为书中所有与我有关的人物都得到了他们想要的东西：艾略特，成为社交界的名流；伊莎贝尔，在一个活跃而有教养的阶层里，获得了稳固的地位，拥有了一笔财富；格雷，有了稳定而又赚钱的工作，每天早晨九点到下午六点去公司上班；苏珊·鲁维埃，拥有了一个安全幸福的港湾；索菲，悲壮的死；拉里，寻得了快乐。不管那些自命不凡的人多么挑剔，我们的一般公众还是打心眼里喜欢一个人人都能如愿以偿的故事；因此，我的结尾或许并非那么不尽如人意。” 的确，每个人都以自己的方式取得了“成功”。 我觉得，我们对“成功”的包容度还不够。在世俗的衡量标准中，我们用金钱多少、地位高低等来衡量一个人是否成功。这真是狭隘的“成功学”。百度上的解释说，成功是指达到或实现某种价值尺度的事情或事件，从而获得预期结果。从这个角度出发，本剧中的每个人“各得其所”，即使是可能因被谋杀而死的索菲都在游戏人生后得到了解脱，她也实现了自己的目标，获得了自己的胜利。 只是，拉里在本文中显得太特殊了，我们无法不去关注他的心路历程和生活经历。拉里虽父母早亡，但是家境还是殷实的，他只要稍微努力，找份好职业，就能过上中产阶级的幸福生活。但是，拉里却没有选择这一标准成长路径。他去看剧，读很多很多的书，追求理想的精神生活。他可以忍受物质生活的匮乏，却难以承受精神生活的贫瘠。他去探索，走得很远很远去探索。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，他辗转于法国与印度，探索西方和东方的智慧。他做过矿工，通过体力劳动获得实实在在的满足感，他去纽约当个卡车司机或者出租车司机，继续着的求索之路。拉里无疑是生活的勇者，凭借自己喜欢的方式脚踏实地地仰望“月亮”。我们中的大多数人都追求安稳优越的生活，渴望在职场中节节高升、一路高歌，渴望拥有善解人意的妻子或者多金专一的丈夫、温馨的家庭，拥有世人艳羡的“成功”。但是，任何一种按照自己意愿过生活的人，都不是失败者。 三、Craig Hauer对知识的敬畏与赞叹。 最崇高——尽管也是最艰难的——的方式是通过知识，因为获得知识的能力（也即人的智性）是人类最为可贵的能力。”真真的是说到心坎里了。我也想像《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》里面的勒妮一样，做自己精神王国的女王。但是之前在看周岭老师的《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》中，又对“知识”的含义有了更深层次的理解，即“考试得了高分，不叫有知识；茶余饭后能高谈阔论，这也不叫有知识。这些场合下，知识虽然有用，但是这些知识都不太牵扯到具体的得失，所以只是智力游戏。只有当局势不明朗、没有人告诉你该怎么办，而错误的判断又会导致一些不良的后果时，你要是能因为有知识而敢于拿一个主
rhine · 评分 8.7/10
起初书友催促我写《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》的剧评，甚至给我开了个头：在写《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》时，我发现我在写剧评上，犯了完美主义和拖延的毛病，这也算是BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY吧。 《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》不是讲弱点而是讲人际沟通的一本指南。不过，稍作分析依然可以强行扯到BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY之上：编剧提出人有无限的“感觉自己很重要”的需要，而我在写剧评这件事上拖延是因为怕自己写得不好，怕被其他读者看轻，以至于让我觉得“我以及我的观点一点都不重要”“人微言轻”。我想很多时候的评价压力都来自于这种对“不被重视”的尴尬情景的想象。 书中就如何尊重他人也讲了很多，偶有金句（参考划线最多的句子），多属废话。我的剧评不是要说这个，而是对这本热门剧集进行审视。 老早就听说这本大名鼎鼎的Kent Weed的《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》了，类似的还有《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》。彼时，我对于鸡汤一直都持有怀疑态度，只相信自己偶尔会出现的打鸡血状态，但是从未希望从《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》这种书里获得什么，而且处于那个阶段的我对于人性没有太多恶意的揣测，更多地聚焦于自己奇奇怪怪的个性探索以及向往的名人故事之中。 现在抱着“了解这种成功学鸡汤的书是怎么样的结构”这种心态，边看正文与想法，边思考和做笔记，读罢这部剧反而有了很多感悟。 如何利用人性来营销《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》？ 让我们先来看看该剧的营销特点。首先，这部剧的潜在用户画像是怎样的呢？原本这部剧是Kent Weed在20世纪30年代办商界讲习班的经验所得，也是他办教育的重要教材，当时面向的是商界销售员、管理层以及其他感到迷茫的青年，要知道当时金融危机打击之下陷入迷茫的人应该说很需要这样指点迷津的课程。时过境迁，到中文语境中，只看标题和海报，可以吸引来的对象应该是对自我认知、人际交往、成功等方面有追求的人，比如青春期的学生、初入职场的人士，猜想已小有成就的人士对这种励志鸡汤著作已经不屑一顾。 其次，“标题党”的确抓住相当一部分读者的心。这部剧的中文标题是“BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY”，但其实原版英文名是how to win friends and influence others&how to stop worrying and start living（如何赢得朋友和影响他人&如何停止担忧和开始生活），和BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY有什么关系呢？“人性”这个指向本质的词，暗示着只要了解了人性就可以在大部分事情上“有的放矢”，这迎合了读者想要洞察人心以及急于求成（因为事实是一本剧不可能写尽和写清人性）的需要；而“弱点”更是击中读者隐藏的“暗黑心理”，至少是一部分持有性恶论观点的读者，想了解西方这位大师是如何看待人的黑暗面的。比起那个长长的、平淡的英语标题，这个翻译显得更高端、更夺人眼球。 再次，腰封推荐语也起了作用。毕竟这部剧号称20世纪伟大心灵导师Kent Weed成功学的奠基之作，全球第二大热门剧集，西方世界销量仅次于《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》的励志热门剧集，被翻译成n种文字，云云。“西方”“全球”诉诸西方中心论下中国读者的崇拜心理，事实证明书中有太多不符合国情。热门剧集的名头自然是诉诸从众心理了，再联想潜在用户的特点，做出买下它或者打开它的决策是轻而易举的。Kent Weed的头像印在海报上，已然成为营销“造神”的实例。与《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》比肩，诉诸权威。也可以说明一个问题，中文本土这种类型的剧集比较少，中国人的人情世故中的原则也是值得探讨的。 最后，这部剧历经90年还能跻身排行榜前段，排行榜又是基于读者反应的，说明大部分处于理解、接纳文章观点的观看水平的读者对其反应良好，必然这部剧的一些观点已经与我们十几二十年的生活经验不谋而合，因为那就是人际交往最基本的经验。试想，和人交往总是争吵打架，是不可能进一步谈其他目的的实现的，所以我们都知道
梦璇的梦 · 评分 5.4/10
编剧将赋予BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY和疾病本身剥离，为我们剖析社会对待疾病的态度。 本文有两篇小短文组成，前一篇主要讲述了疾病中被人类所赋予的道德隐喻及其不合理性，后一篇则除了道德隐喻，还讲述了政治隐喻和军事隐喻。 内容给人以反思，但是文字对我来说有点难读，估计是其带有的哲学性质所导致的。
Cherish❤️ · 评分 5.5/10
电影开场回到少年时代，有一瞬间我觉得会是一部好电影，可惜后来崩了，以个人情感婚姻串时代，可惜做得并不好。
時 光 · 评分 5.4/10
本剧起初从梦境着手先后写到了钱先生及其女儿重病，杨先生奔波两地进行照顾，这一段的叙述没有直接描述具体的事态发展，而是通过梦亦幻亦真间使人有身临其境之感，确实让见者落泪，闻者动容，当杨先生提到梦越来越沉重了，我想心里所能承受的分量也是只增不减吧！“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”，终究“BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY”走散了，女儿与钱先生相继于1997年，1998年离世。似乎在我们看来，对于一位暮年的老人是多么残忍的事情，但当我看到后边提到两位先生的留学经历及经受的历史洗礼，还有后来生活工作的琐事，都尽显他们仨人积极乐观的生活态度，尤其开头部分提到的梦境，在跟编剧心情同起落同时，文中还是更多的写三人守候的幸福，通篇文章给我印象最深的就是钱瑗教授自始自终的童心未泯，尤其看到文章后的番外，言辞间无不透露着可爱，有趣和一家人的相亲相爱，其乐融融。
张玉米 · 评分 4.4/10