一口气读了两遍,颠覆了对历史认知的传统思维，引起了浓厚的观看兴趣。
怎样来认识历史？有人可能会问，学习探究历史的意义何在？科技革命了以前，社会发展缓慢，百年、千年变化都不大，对于那个时候，用千百年前的故事来教育人、警醒人，不会显得脱节，但是现在，社会较过去，即使较几十年前，已是翻天覆地的变化，期望用过去的经验来指导现在的决策，多半会令人失望，变化太快。学习研究历史的意义在哪，说实话自已无法用言语表达，心中似乎有感触但却难以名状，只能举例说明。比如看K线图，1分钟图形的波动可能只是由于某项经济指标的干扰，在5分钟图形上可能就没有太大的波澜，即使波动继续，在30分钟、1小时、4小时图形上可能也只是属于正常回调，只要社会经济平稳，不管是什么时间图形，始终都不会偏离趋势。我想，只要地球存在，历史应该有迹可循，只是反应在不同的时间尺度上，形状可能不一样。
怎样来观察历史？一直以来，我们都生活在地面上，都是在一个平面中、较小的范围中审视着这个世界，即使是站在山尖也只能看到一个更大的面。或许是这个原因，对于历史的研究探索、对未来的变化发展，常常有"不识庐山真面目，只缘身在此山中"的疑惑。正如书中说到，要从宏观上了解整个人类社会发展历程，还得站在间谍卫星的高度来观察。这事，我觉得很有意思，平常，说起历史探索，大多是对某个朝代、某个时期、某个个人或某个具体的事件来展开研究，前后跨度不会超过5000年（比如中国），而且大多以记事为主，往往还受到编剧主观思想倾向影响而有失偏颇。说实话，对于本剧所站的高度、向后看的深度、向前看的长度，已远远超出了我的视野，暂且不说对与否，单就编剧基于事实推理、基于科学分析的角度，就已经值得我看第二遍了。
怎样来研究历史？首先，我们应当明白历史研究不简单是查阅史书记载和进行遗址发掘，这些都不过是为变化的过程找出依据罢了，主要的目的还是了解演进的过程，只不过"了解"大多还是要靠基于事实的合理推测。一来不能回到过去，二来证据多数已是灰烬，只能像警察办案一样，基于一丝一毫的线索和言语不详的描述，复原案发场景和勾勒出嫌疑人容貌特征，尽管不能惟妙惟肖，但也能算是有个基本了解。依据事实来反推演进过程，也不失为一种认识历史的方法。就犹如，李开元先生写的《Call of the Hunter》，通过线索式的推论，得出了很多关于秦始皇的谜题，尽管不能证实答案的真伪，但又有谁能说历史就一定是正确的呢？
角姐 震惊了！不愧是“今年我看过最疯批的女人”
@陈开彬 · 评分 8.7/10
一口气读了两遍,颠覆了对历史认知的传统思维，引起了浓厚的观看兴趣。 怎样来认识历史？有人可能会问，学习探究历史的意义何在？科技革命了以前，社会发展缓慢，百年、千年变化都不大，对于那个时候，用千百年前的故事来教育人、警醒人，不会显得脱节，但是现在，社会较过去，即使较几十年前，已是翻天覆地的变化，期望用过去的经验来指导现在的决策，多半会令人失望，变化太快。学习研究历史的意义在哪，说实话自已无法用言语表达，心中似乎有感触但却难以名状，只能举例说明。比如看K线图，1分钟图形的波动可能只是由于某项经济指标的干扰，在5分钟图形上可能就没有太大的波澜，即使波动继续，在30分钟、1小时、4小时图形上可能也只是属于正常回调，只要社会经济平稳，不管是什么时间图形，始终都不会偏离趋势。我想，只要地球存在，历史应该有迹可循，只是反应在不同的时间尺度上，形状可能不一样。 怎样来观察历史？一直以来，我们都生活在地面上，都是在一个平面中、较小的范围中审视着这个世界，即使是站在山尖也只能看到一个更大的面。或许是这个原因，对于历史的研究探索、对未来的变化发展，常常有"不识庐山真面目，只缘身在此山中"的疑惑。正如书中说到，要从宏观上了解整个人类社会发展历程，还得站在间谍卫星的高度来观察。这事，我觉得很有意思，平常，说起历史探索，大多是对某个朝代、某个时期、某个个人或某个具体的事件来展开研究，前后跨度不会超过5000年（比如中国），而且大多以记事为主，往往还受到编剧主观思想倾向影响而有失偏颇。说实话，对于本剧所站的高度、向后看的深度、向前看的长度，已远远超出了我的视野，暂且不说对与否，单就编剧基于事实推理、基于科学分析的角度，就已经值得我看第二遍了。 怎样来研究历史？首先，我们应当明白历史研究不简单是查阅史书记载和进行遗址发掘，这些都不过是为变化的过程找出依据罢了，主要的目的还是了解演进的过程，只不过"了解"大多还是要靠基于事实的合理推测。一来不能回到过去，二来证据多数已是灰烬，只能像警察办案一样，基于一丝一毫的线索和言语不详的描述，复原案发场景和勾勒出嫌疑人容貌特征，尽管不能惟妙惟肖，但也能算是有个基本了解。依据事实来反推演进过程，也不失为一种认识历史的方法。就犹如，李开元先生写的《Call of the Hunter》，通过线索式的推论，得出了很多关于秦始皇的谜题，尽管不能证实答案的真伪，但又有谁能说历史就一定是正确的呢？
by君 · 评分 9.8/10
林双找律师这段给我看哭了，全职太太真的不易，脱离社会多年想要东山再起，这其中得需要多少的艰辛
讨厌空气的灰尘ه٥ · 评分 7.6/10
最贤的妻，最才的女！想说的话很多很多，却不知道从何说起，杨绛先生的一生！！！
静守己心 · 评分 9.9/10
战争，人性使然，人类社会发展规律使然，尽管破坏力惊人，但战争有其必然性和必要性！客观上，战争也推动了科学技术的进步，形成了相对稳定的利益格局；加上人们对战争的反思，有利于未来构建人类社会的长久和平。对企业而言，从战争中也不仅仅可以学习具体的战略战术和组织管理，更应加强顶层设计，积极推动企业内部责权利相匹配的监督制衡与考核激励机制，最大限度的避免内耗！另，本剧插图虽多但缺少地图，故建议书友们观看的时候，准备好世界地图册。最后以2020年12月10日写给1938年上半年中日徐州会战、“传单炸弹”和花园口决堤事件的打油诗聊做结尾：承平日久民心定，回首往事意难平。家国多少伤心事，飘摇零落红尘中。铁血烟云虽去远，黑暗森林结牢笼。前浪后浪齐奋起，中华崛起风潮涌。
郑罗崇都 · 评分 7.7/10
不抛弃，不放弃！ 不要再混日子，小心被日子把你给混了！ 如果你决定担当了，你就能担当一座山。做人，这是起码的自信 过日子就是问题叠了问题，你能做的就是迎接这些问题。
Kakagyuu · 评分 4.3/10
花哨的伪逻辑
其修远兮 · 评分 7.7/10
天呐，这个男主真令人讨厌啊…… 就是那种明明很普通却又很自信的男人，做医生半途而废，写剧集也没获奖，却觉得所有女人都专心爱他一人。 辣鸡。 老婆孩子不管，小三小四蹦哒，借钱充胖子，还感觉自己特别伟大，脑回路为令人作呕🤮 没有什么谁是他的归程，独身到死吧… 呵，男人… 故事整体嘛，相比Michael Instone其他的作品，也很平淡，大概就是为了讲述这么个平凡而又自信的男人吧，故事情节也十分平淡…
老涵🍹 · 评分 9.9/10
我也没想到这部剧从头到尾我读的如此没有感觉，对于读这类“经典剧集”，很少有这种情况。我的感受更多是里面充满了家长里短和道德正确的说教，颇为乏味。缺乏对于人性的深入挖掘，难以引起我的思考。我想这部剧在它所处的那个年代应该是非常有意义的，但是放在现在这个时代来看就显得乏力了。
纯粹的善 · 评分 7.6/10