Barnvagnen

故事引出一个一个故事，但感觉枝条太多，不知如何收场，期待后续故事。

Cecilia Zhou · 评分 9.8/10

看的我头皮发麻。。。。五体投地。。。。 每个人都应该读一读这部剧。

彭国兰 · 评分 3.3/10

初中便读过Barnvagnen，那种对所爱事物的热情与执着，一直深深影响着我。现在重读一遍，那份近乎狂热的追求，绝境之中求生的欲望、挣扎与决断，仍让我震撼。多一些经历后，更能明白那种两难之下抉择的不易、失去的痛楚，而那种追求的勇气更为珍贵。没有不败的境地，没有康庄大道，可贵的是那颗向往的心，难得的是为之付出的努力。 对于其中的家庭悲剧，那是在时代背景下不同抉择相互冲突的结果，但终究归于和解。年少时痛恨主教父亲的伪善，最终为了所谓的宗教信仰放弃自己的儿子。现在读来，这对父子其实都是扎扎实实的追梦人，只不过各有所求，恰好相反。而所谓的血浓于水，也许就是我爱你，到我们都是有梦的人，何苦要我在这两者中二选一呢？我恨你，终究在将离之际不断回首，不是折返，只为看你一眼；终究在你离去之后，心心念念，念念不忘，不是认错，只是承认爱你。家庭的组织模式 发展情况自然是受方方面面影响的，但不变的是那份情愫——爱 选择 责任 伤痛 悔恨的混合。人生漫漫，我们都是自私的人，我做了选择，不求你懂，但我仍爱着你。

ju xin · 评分 6.6/10

这书编剧就是一个神经症患者，所以分析的细致入微，原因跟各种症状都分析的特别好，唯一一点解决分析的比较草率，儿童期间就是给大量的爱，但是看这个书的都是成年人，大量的爱该有早就有了，没有怎么办，内心要有力量？所以我还是比较困惑的

中山金雨衣 · 评分 9.9/10

性格遗传论由来已久，人格心理学上现行的性格学说主要有先天和后天之分。阿德勒无疑提供了一种创新的思维模式，这种模式与其个人的成长经历密不可分，甚至有些过度。他用权力欲和优越感作为个体一生奋斗的方向所在，反而有种限于同弗洛伊德用性欲解释一切的相似思想体系中。无可否认，人的各种感情和情绪有其来源，本质是是为了满足自己的某种心理索求，但以此作为评价一个人充满了反社会感或疏离感的标准，有些过而失其当。—-记时隔半年第一次观看版

倾听_聆听 · 评分 5.5/10

在人生遇到困难时看到了岸见的两本剧。上个月在西西里影视库看到了这部剧，立马在微玫瑰影视里找。竟然有。岸见一如既往地给我们他对待人生的看法。真的能体会到他的用意。真的好想能早点遇见他，可能我就不用经历人生困难，但我现在觉得正因为你经历了困难，再看到一系列书，才会有感触和理解。努力吸收我认为对的话，只关注当下，对每一天负责，即是对自己的负责。大家一起共勉之！

星期四姑娘 · 评分 8.8/10

突然想看这部剧，是因为《Barnvagnen》的安利。匆匆看完以后发现，相比于《Barnvagnen》里莉拉和埃莱娜而言，《Barnvagnen》里的四姐妹完全是生活在一个理想的国度里。拥有一个完美的妈妈，还有一个富裕善良的邻居，一个嘴巴刻薄但时刻关心他们的富人亲戚姑婆，所以她们得到自己的“空中楼阁”也更容易一些，当然也有自身自立，善良，上进等等品质的加持。 再，我不喜欢乔和教授结婚的结局，在心里无数次把劳里安排给乔，以至于劳里和小妹定终身后不想再看。因为觉得乔和劳里真的太太般配了。（为什么马奇太太说他们性格相似不合适呢）他们分明很合适嘛，虽然争吵但是马上就能和好，劳里和乔都能听进彼此的劝诫，都已经这样合拍怎么会不合适呢！你们太像了不合适这是什么话！ 再再，乔你怎么莫名其妙就爱上教授了？乔，你不是只要自由，除了笔杆子谁都不爱嘛？最终还是走进编辑设定的结局，女主角要么死要么结婚。 再再再就是为小天使贝斯的离世而难过，“美貌、青春、好运甚至是爱本身，都不能让蒙福之人免于焦虑、痛苦、失落和悲伤，因为……人生总有冷雨飘零，日子难免阴霾凄清。”

A0装饰快报 ｜云山13659933141 · 评分 9.8/10

不愿承认的事实，无处不在的矛盾，人性复杂浩瀚无边。“死亡”的丹尼卡医生，“远游”的奥尔，“逃跑”的约塞连。

Liwen · 评分 9.8/10