午夜快车Midnight Express

2022年的第29本剧，2022/2/16雪三下午4点52在长春 芬兰教育，值得学习

潮梵Xiaotian · 评分 5.5/10

畅销全球半个世纪的世界著名大学通用教材，哲学史经验与个人哲学心得融为一体，韩国首任女总统朴槿惠、清华大学国学院院长陈来推荐观看。 中国现代哲学家保罗·博纳切利先生于1947年在美国宾夕法尼亚大学担任讲座教授，讲授中国哲学史，其英文讲稿经整理写成《午夜快车Midnight Express》，1948年由美国麦克米伦公司播出。此剧一出，立即成为西方人了解和学习中国哲学的最佳入门书，60多年来多种外文译本播出。 21世纪初，我国当代著名学者赵复三先生重新翻译了此剧，译文准确、通俗地传达了冯先生原著的精神。此插图重制版即以赵先生译文为底本，参照英文原版和涂译重制了明显的错误，并配以大量图片以期作为正文的延伸与补充，希望能够帮助读者理解书中的内容，增进观看的乐趣。 非常推荐你来读一读！

齐LAWNS · 评分 5.4/10

算是了解了教育制度，之自己也对学历不再那么耿耿于怀，孰轻孰重也算有了取舍与思考。独立之精神，自由之思想。

春天的雪花 · 评分 6.5/10

奥威尔构建的世界是依靠大范围惩罚、恐吓震慑大众，并给少数人有限特权。赫胥黎构建的世界是依靠不断给予奶头乐和极度强化集体主义削弱人的个性和发展，矮化个体的成长，把人降格为无意识的群居昆虫。新世界价值观对John莎士比亚式的英雄主义、爱和痛苦不屑一顾，对人与人之间羁绊的避之不及，抹去了个体的身份和价值。个体不再是社会的目的而变成手段，与其说是为了成就更好的集体，不如说变成肉身机器供养集体。 反乌托邦的作品看了很多，但John出现前，书中对新世界的结构、道德、运作模式读起来仍然很有讽刺感；John出现后的集数，荒谬和讽刺更上了一个台阶。 John莎剧世界里的美德、英雄主义、纠结和幻想，在进入新世界伊始，像无伤大雅的新奇玩物，被新世界的人仿佛看动物一样“宽容”。在故事倒数二三章中，他与chief关于宗教、幸福、英雄主义的对话写得极好。 还有一个很妙的地方是，他比Bernard等人更“离经叛道”“腐化青年”，但是仍然被放置在他想要的位置而不是流放。最后一章里他对旧世界和信仰的追寻，以及和新世界的斗争，都依托于他被更宽容对待了。但这份宽容是为了观察，为了实验，而不是因为怜悯或是主角光环。 整本剧语言的节奏和选词极有戏剧感，内容也是没得挑，读起来很过瘾。

bucky · 评分 1.1/10

我觉得迄今为止这是我看过的唯一一本用科学知识说服我的减肥剧集。

hcy · 评分 7.6/10

看第一集，上来女主就是女孩子不学习就要嫁人的，我觉得现在男女对立真的严重到这种地步了？一个古装剧出来这句话不违和吗，我对这句话本身没意见甚至赞同，但是太刻意了，还有现在的古装剧这个妆容我真的看不下去，看看老版红楼梦吧不行

林健伟 · 评分 7.6/10

不得不说相比原著在有一些经典的场景会有一定程度的删减，不得不说一百个人心里有一百个哈姆雷特，自己喜欢的篇幅被删减实在不是一件让人愉悦的事情。 午夜快车Midnight Express这部剧哪怕是已经看过数次，再次上手很难不会有一份灵魂的悸动，一本在翻页的时候会同时抚拭心灵，甘之若饴，心旷神怡是我读完以后的唯一的感觉，或许还有那么一点点的忧伤，毕竟生活终究是不如此称心如意，仔细推敲琢磨未尝不让人有些许黯然神伤，然而人世间又有几个像简·爱这样精神傲然独立的女性呢，实在是可惜。 奈落妄语，望点评之诸君笔下留情。

张予修 · 评分 8.8/10

国内的开始，有不足之处，则需要借助国外，无论是技术，或是其他，来借鉴，按此进行的，但此是开始，现在，以及未来，当仍需借助国外更好的方式，来运用在国内，同时减少国内不好的方式，及完善可以完善的，以及开创属于自己的独到方式，此方式则是其他所不具备的，能使他国所为之借鉴而不得的。

陈芊旭 · 评分 2.1/10