Zona dla Australijczyka

只闻大名，不晓事理。通过听书，了解了曾国藩的一生坎坷，敬佩之心油然而生。在那个帝国没落的年代，“拯救”就像灭火，可星星之火可以燎原。曾国藩的“笨”和“慢”印象深刻，而他的“忠”和“贞”也同样感人。

yyyyyjj · 评分 4.3/10

或许是因为编剧想把罗马的少年时光创作的更加详尽些吧，在我读来第一本的述事显得有些拖沓。

BoRn · 评分 8.8/10

通读一遍。重点看了看硬件实现方式部分和加密通信，讲的还是比较好的。

橘子七分甜 · 评分 1.1/10

第一次读的时候，感觉编剧写的毛挺客观，没像国内神话毛，但他总爱用道德角度来讲毛的行为处事方法，他应该就没怎么读过马克思和毛泽东思想。 第二次读，这种感觉更重，有时候他连中国历史也没搞明白，他一直在用西方角度来讲述毛。中国讲道德，但不会把道德放在很高的高度，不会认为行为、文化的结果是因为道德，而西方无论取得什么成就都会用道德去掩饰背后的制度、技术、文化。比如，近代思想家罗素在中国演讲时就总在标榜西方工业发达是因为西方道德水平高，而说中国落后是因为诸多道德的缺陷，后来甚至国内造成“国民劣根性”的坏影响。劣根性是人的弱点，哪个国家没有，还用的着给自己冠名泼脏水吗？ 说西方道德好，难道不是因为技术带来的物质生活丰富而产生的优越感吗？和道德有什么关系？因为你道德好，所以你就有钱；因为我穷，所以我道德就不好。这难道不是因为你有钱，所以才自认为道德优越吗？ 全篇都在讲毛用道德统治人民，治理国家，毛要做道德圣人。这是本剧最大的缺点！假如好好读过马克思和毛泽东思想后，或许会讲的更客观。毛想成为圣人不假，谁都想，只不过他很能客观地认识自己，他晚年曾评价过自己“好坏六四开就不错了”。一个真正为国为民，亲力亲为，实事求是的人怎么能总想用道德为人做事呢？道德是个很主观的词，喜欢你的人说你好，不喜欢你的人说你坏，完全不客观，你要怎么做，才能让政令服众，全国统一呢？真希望有一本用马克思主义来客观讲述毛的著作

莫痕 · 评分 2.2/10

✅2022–05  这部剧比较轻松好读，但对于想要淘经验和知识的人来说，有用的内容可能较少，不过总体而言还是可以读一下的。我在B站上也刷到过史律师的视频，他的谈吐形象的确不错，君🈴️的合伙人，很厉害👍

。。。 · 评分 2.2/10

一口气看完，用了3个多小时。幸福的家庭各有各的幸福，不幸的家庭各有各的不幸，质朴平实反而更打动人，怎么看都觉得亲切，因为全都是我们身边人的影子，羡慕这一家人，公公婆婆相互理解，美顺一家人互相帮助，在美顺二哥遇到生意瓶颈沉迷打牌时，公公及时辅导，说要相信人，不要一棒子打死。朴实的语音，善良的心灵深深打动了我，给人向上的力量。确实值得大家读一读呢。

im((yoriko)) · 评分 6.6/10