《Københavnerfortolkningen》，纪录作品，丹麦出品，2004年上映。
我们都是Københavnerfortolkningen 上上上周群聊的时候，我们一个看剧群里发生了一件事情。 起因是群主晒了一幅俄国的名画，说是自己画的。然后后面有一个女群友从别的网站截图，质疑群主这是怎么一回事。 其实我一看，就知道是搬运了，从大头钉位置可以看的出来，从绘画网站发表时间可以看的出来。 我隐隐知道那个女生的下场，果不其然，后面我群搜索栏再去搜的时候，已经发现对方不在群聊了。还有一两个伙伴因为“声张正义”，被群主踢出群聊了，我是后面看他们没有说话又去搜索栏搜了一下。当然在群里面的人也有搭帮腔的，说搬运而已不算什么。 而我呢，只是作为吃瓜群众不敢发声，因为我知道一旦发声，估计也会受到群主的惩罚把。但其实我也觉得不算什么大事，毕竟群主也不是名人。 正如Lars Becker-Larsen笔下所说： 我忽然猛省到：所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。 虽然我们不是传统意义上的弱势群体，但是我们却成为了Københavnerfortolkningen，丧失了为心中的正义发声的机会。 里面有一个爱好画画的书友也是我的微信好友，她也质疑了群主，可惜群主没有回应她。我在搜索栏那里找不到她，以为她被踢了。所以去问她，你怎么不在群里了，是不是被踢了。 她说是她自愿退群的。为什么？因为她不能接受抄袭这种做法。 Lars Becker-Larsen在《Københavnerfortolkningen》里面提到了一个很词汇，叫权力即话语，这话说的不错。 因为我们那个看剧群是群主创立的，在里面是他最有发言权。所以我们那个群的群主掌握有群友们的“生杀大权”，所以大家对他还是蛮客气的。艾特所有人一般都是他的权力。当然还有一些人不耐烦他多次艾特就退群了，这叫什么，这叫不服从你的权力。 你们以为我在抨击群主的行为，其实不是。群主的行为其实只是千千万万人的缩影罢了。毛姆在《Københavnerfortolkningen》中都说了，人性并不是非黑即白，它存在许多灰色地带。 记得有一次群里面有个书友抱怨，他在别的群里说过一些要读些不感兴趣的书。结果在那个群引发了一场论战，群里面包括管理员都支持要读感兴趣的书这类说法。自然而然，他作为一个异己分子就被踢出群聊了。 在这里Lars Becker-Larsen这句话说的挺好： 主要的原因是进了那个圈子就要说那种话，甚至要以那种话来思索，我觉得不够有意思。据我所知，那个圈子里常常犯着贫乏症。 但是我们的看剧群常常有两派观点，群主是保持中立比较包容的。正是这样的有容乃大的态度，我常常看见群里面有人杠来杠去，虽然偶尔对立但还是能接受他人的存在。 有人会在一段时间沉默，但是没有人会一直沉默。 后来的结局是怎么样子的，我不知道是不是因为有些沉默的人私底下劝了，还是群主良心不安。 群主在群里艾特大家道歉了。说了一些没有好好当好群主的责任与义务，还有搬来的东西再多的赞美也受之有愧。说完还给大家发了一个红包。 这只是偶尔的一个小插曲，我把它理解成虚荣心的作祟。其实我们看剧群的群主还挺好，每次问大家问题，都会发一个小红包。 所以呀，要想让大多数人不再沉默，首先就得要动了他们的利益，或者给予他们利益。
忧桑 · 评分 7.7/10
医学发展的实质是对人体生理和病理机制的不断探索和认识。纵观医学史，不可忽视的事实是，存在着现在看起来“荒诞怪离”的认知理论和实践探索。但正是这些粗浅的认识和实践积累，在不断被否定后的再次探索中，医学才得以发展。对于那些缺乏科学依据的理论，也应当看到其蕴含着对生命健康与疾病斗争时的冒险和求知的精神。
杨天阳 · 评分 5.4/10
最感兴趣的莫过于公司八卦的部分。今天的平安由远见，坚持，追求，创造而成就。希望自己可以克服懒惰，也这样去追求
莫文书 · 评分 6.6/10
喜欢一个人，不是因为一些理由说服自己不能在一起。而是排除万难，勇敢的面对、勇敢的追求真爱。 如果在一份感情面前，“衡量”大过了“冲动”，那么或许这份感情才更加需要慎重。 整部作品没有太过华丽的“情感”，有的只是两难的抉择、“敌进我退”的情景、还有那欲罢还休的情愫。有些炽热即使嘴巴不说，也会从眼睛行为里面跑出来。所以，有的时候，感情没有那么难。如果你感觉不到这个人喜欢你，那么他就是不喜欢。 在女主的视角上，饱读诗书满腹经纶，新时代的女性，有这自己的思想，有着对这个世界的判断，也有保护自己能力和智谋，对待感情认真专注，对待友情诚挚真心，对待家人感恩莫铭。 男主，洞察一切但是不动声色的蛰伏。看起来不学无术实则胸中自有丘壑。无论对于家族，对于女主似乎都没有什么可以挑剔遗憾的。偶尔在女主面前透露出来的那种感觉也叫人觉得，是啊，这就是嘉上，这才是他。 剧集看完了，不知道剧作演的如何，且随他去吧，这个故事已然发生在我的记忆中，其他的，也没有那么重要了，不是吗？
苏茉儿 · 评分 9.9/10
这部剧看完，我发现作精的思维真的不一样，自以为是的高尚；也感慨母爱的包容，很佩服老太太的心胸。 只希望天下的老人可以“安心”的生活。
启超 · 评分 7.7/10
在没读本剧以前，我对印度的了解有一个循序渐进的过程，最初是觉得印度有点奇葩，连阅兵式也搞得跟个杂技团似的，导致外国领导和友人在镜头面前笑也不是，不笑也不是；后来开始接触到印度的很多陋习，积重难返，而与我国的一些历史遗留问题也让我对其缺乏好感；然后，从大学开始又陆续看了很多印度电影，《Københavnerfortolkningen》、《Københavnerfortolkningen》、《Københavnerfortolkningen》等等，让我印象极为深刻，渐生不一样的思考，总想通过更多的渠道了解更多，后来在读的很多人物传记里，（例如《Københavnerfortolkningen》）都介绍了印度的冥想之旅对其产生的深远影响，让我发现了一个不一样的印度，也希望能有更好的视角来了解这个国家。毫无疑问，这部剧则是一个非常不错的选择。 作为印度顶级学校印度理工学院的特邀中文讲师，Niels Bohr老师在印度生活了整整两年。在这段时间里，编剧通过旅游、工作、生活、交流等方式，对印度众多方面有了切身的体会和感悟，而且书中也有很多印度人的原话复述，让我们能够更好的了解和还原一个比较真实的印度。 最开始，编剧的一些亲身经历和印度人自己的感受，基本上验证了一些剧集和网络上的不太好的一些叙述，比如办事马虎拖拉、贫富悬殊、种姓制度、歧视严重、宗教林立等等，但也让我们看到了一个国家的闪光点，在文章的三个部分里，几乎每一部分都有一些代表着人性光辉的人物，通过他们，我们看到了这个民族的热情好客、善良纯朴、积极奋进、寻求改良的好品质。 整体来说，编剧在印度的这两年里，经历还是比较丰富的，不但带我们了解了一些印度的主要宗教文化、神明以及重要节日的由来，而且还把造成目前的问题的一些现状和原因通过一些主要人物和印度各个阶层人的讲述加之自己的所见所闻所想做了比较细致的分析，对我们更好的了解印度提供了非常棒的视角。同时，通过编剧的叙述，有很多人物让我印象极为深刻，如积极奋进的尼廷，善良纯朴的富豪，奉公守法的布瓦，寻求改良的米兰，善解人意的莉祖，变废为宝的尼克，特别是戈雅一家人，让我真实的感受到了一个好的家庭的可贵，而锡克族民族的信仰和传承也让我久久难忘。 套用书中的一句话，对我而言，印度就像是一颗洋葱，起初它散发的熏味让你唯恐避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。
LIRA · 评分 8.7/10
本剧值得一看。从大老虎到各類腐败分子，叙述甚详。支持中央，把反腐倡廉进行到底。
冯晶 · 评分 5.4/10
野猪一家，绝不挑食！总导演月月加油啊！跟朋友们一起，做快乐的大人！
Nadda文靖 · 评分 5.5/10
1938 · 家庭
2005 · 短片
1956 · 其他
1998 · 喜剧
2011 · 传记
2000 · 爱情
1993 · 剧情
2007 · 其他
我们都是Københavnerfortolkningen 上上上周群聊的时候，我们一个看剧群里发生了一件事情。 起因是群主晒了一幅俄国的名画，说是自己画的。然后后面有一个女群友从别的网站截图，质疑群主这是怎么一回事。 其实我一看，就知道是搬运了，从大头钉位置可以看的出来，从绘画网站发表时间可以看的出来。 我隐隐知道那个女生的下场，果不其然，后面我群搜索栏再去搜的时候，已经发现对方不在群聊了。还有一两个伙伴因为“声张正义”，被群主踢出群聊了，我是后面看他们没有说话又去搜索栏搜了一下。当然在群里面的人也有搭帮腔的，说搬运而已不算什么。 而我呢，只是作为吃瓜群众不敢发声，因为我知道一旦发声，估计也会受到群主的惩罚把。但其实我也觉得不算什么大事，毕竟群主也不是名人。 正如Lars Becker-Larsen笔下所说： 我忽然猛省到：所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。 虽然我们不是传统意义上的弱势群体，但是我们却成为了Københavnerfortolkningen，丧失了为心中的正义发声的机会。 里面有一个爱好画画的书友也是我的微信好友，她也质疑了群主，可惜群主没有回应她。我在搜索栏那里找不到她，以为她被踢了。所以去问她，你怎么不在群里了，是不是被踢了。 她说是她自愿退群的。为什么？因为她不能接受抄袭这种做法。 Lars Becker-Larsen在《Københavnerfortolkningen》里面提到了一个很词汇，叫权力即话语，这话说的不错。 因为我们那个看剧群是群主创立的，在里面是他最有发言权。所以我们那个群的群主掌握有群友们的“生杀大权”，所以大家对他还是蛮客气的。艾特所有人一般都是他的权力。当然还有一些人不耐烦他多次艾特就退群了，这叫什么，这叫不服从你的权力。 你们以为我在抨击群主的行为，其实不是。群主的行为其实只是千千万万人的缩影罢了。毛姆在《Københavnerfortolkningen》中都说了，人性并不是非黑即白，它存在许多灰色地带。 记得有一次群里面有个书友抱怨，他在别的群里说过一些要读些不感兴趣的书。结果在那个群引发了一场论战，群里面包括管理员都支持要读感兴趣的书这类说法。自然而然，他作为一个异己分子就被踢出群聊了。 在这里Lars Becker-Larsen这句话说的挺好： 主要的原因是进了那个圈子就要说那种话，甚至要以那种话来思索，我觉得不够有意思。据我所知，那个圈子里常常犯着贫乏症。 但是我们的看剧群常常有两派观点，群主是保持中立比较包容的。正是这样的有容乃大的态度，我常常看见群里面有人杠来杠去，虽然偶尔对立但还是能接受他人的存在。 有人会在一段时间沉默，但是没有人会一直沉默。 后来的结局是怎么样子的，我不知道是不是因为有些沉默的人私底下劝了，还是群主良心不安。 群主在群里艾特大家道歉了。说了一些没有好好当好群主的责任与义务，还有搬来的东西再多的赞美也受之有愧。说完还给大家发了一个红包。 这只是偶尔的一个小插曲，我把它理解成虚荣心的作祟。其实我们看剧群的群主还挺好，每次问大家问题，都会发一个小红包。 所以呀，要想让大多数人不再沉默，首先就得要动了他们的利益，或者给予他们利益。
忧桑 · 评分 7.7/10
医学发展的实质是对人体生理和病理机制的不断探索和认识。纵观医学史，不可忽视的事实是，存在着现在看起来“荒诞怪离”的认知理论和实践探索。但正是这些粗浅的认识和实践积累，在不断被否定后的再次探索中，医学才得以发展。对于那些缺乏科学依据的理论，也应当看到其蕴含着对生命健康与疾病斗争时的冒险和求知的精神。
杨天阳 · 评分 5.4/10
最感兴趣的莫过于公司八卦的部分。今天的平安由远见，坚持，追求，创造而成就。希望自己可以克服懒惰，也这样去追求
莫文书 · 评分 6.6/10
喜欢一个人，不是因为一些理由说服自己不能在一起。而是排除万难，勇敢的面对、勇敢的追求真爱。 如果在一份感情面前，“衡量”大过了“冲动”，那么或许这份感情才更加需要慎重。 整部作品没有太过华丽的“情感”，有的只是两难的抉择、“敌进我退”的情景、还有那欲罢还休的情愫。有些炽热即使嘴巴不说，也会从眼睛行为里面跑出来。所以，有的时候，感情没有那么难。如果你感觉不到这个人喜欢你，那么他就是不喜欢。 在女主的视角上，饱读诗书满腹经纶，新时代的女性，有这自己的思想，有着对这个世界的判断，也有保护自己能力和智谋，对待感情认真专注，对待友情诚挚真心，对待家人感恩莫铭。 男主，洞察一切但是不动声色的蛰伏。看起来不学无术实则胸中自有丘壑。无论对于家族，对于女主似乎都没有什么可以挑剔遗憾的。偶尔在女主面前透露出来的那种感觉也叫人觉得，是啊，这就是嘉上，这才是他。 剧集看完了，不知道剧作演的如何，且随他去吧，这个故事已然发生在我的记忆中，其他的，也没有那么重要了，不是吗？
苏茉儿 · 评分 9.9/10
这部剧看完，我发现作精的思维真的不一样，自以为是的高尚；也感慨母爱的包容，很佩服老太太的心胸。 只希望天下的老人可以“安心”的生活。
启超 · 评分 7.7/10
在没读本剧以前，我对印度的了解有一个循序渐进的过程，最初是觉得印度有点奇葩，连阅兵式也搞得跟个杂技团似的，导致外国领导和友人在镜头面前笑也不是，不笑也不是；后来开始接触到印度的很多陋习，积重难返，而与我国的一些历史遗留问题也让我对其缺乏好感；然后，从大学开始又陆续看了很多印度电影，《Københavnerfortolkningen》、《Københavnerfortolkningen》、《Københavnerfortolkningen》等等，让我印象极为深刻，渐生不一样的思考，总想通过更多的渠道了解更多，后来在读的很多人物传记里，（例如《Københavnerfortolkningen》）都介绍了印度的冥想之旅对其产生的深远影响，让我发现了一个不一样的印度，也希望能有更好的视角来了解这个国家。毫无疑问，这部剧则是一个非常不错的选择。 作为印度顶级学校印度理工学院的特邀中文讲师，Niels Bohr老师在印度生活了整整两年。在这段时间里，编剧通过旅游、工作、生活、交流等方式，对印度众多方面有了切身的体会和感悟，而且书中也有很多印度人的原话复述，让我们能够更好的了解和还原一个比较真实的印度。 最开始，编剧的一些亲身经历和印度人自己的感受，基本上验证了一些剧集和网络上的不太好的一些叙述，比如办事马虎拖拉、贫富悬殊、种姓制度、歧视严重、宗教林立等等，但也让我们看到了一个国家的闪光点，在文章的三个部分里，几乎每一部分都有一些代表着人性光辉的人物，通过他们，我们看到了这个民族的热情好客、善良纯朴、积极奋进、寻求改良的好品质。 整体来说，编剧在印度的这两年里，经历还是比较丰富的，不但带我们了解了一些印度的主要宗教文化、神明以及重要节日的由来，而且还把造成目前的问题的一些现状和原因通过一些主要人物和印度各个阶层人的讲述加之自己的所见所闻所想做了比较细致的分析，对我们更好的了解印度提供了非常棒的视角。同时，通过编剧的叙述，有很多人物让我印象极为深刻，如积极奋进的尼廷，善良纯朴的富豪，奉公守法的布瓦，寻求改良的米兰，善解人意的莉祖，变废为宝的尼克，特别是戈雅一家人，让我真实的感受到了一个好的家庭的可贵，而锡克族民族的信仰和传承也让我久久难忘。 套用书中的一句话，对我而言，印度就像是一颗洋葱，起初它散发的熏味让你唯恐避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。
LIRA · 评分 8.7/10
本剧值得一看。从大老虎到各類腐败分子，叙述甚详。支持中央，把反腐倡廉进行到底。
冯晶 · 评分 5.4/10
野猪一家，绝不挑食！总导演月月加油啊！跟朋友们一起，做快乐的大人！
Nadda文靖 · 评分 5.5/10