深层恐惧33 Below

本書主要講述了少年時12歲的阿富汗🇦🇫富家少爺阿米爾於僕人哈桑情同手足，兄弟情深，可以說是“吃同食，榻同眠”。然而，在一次風箏比賽後，發生了一件悲慘不堪的事情，阿米爾為自己的懦弱感到自責不安和痛苦，無法面對哈桑，也許是少年時的懵懂無知，於是阿米爾心生一計把昔日一起玩耍的兄弟👬給逼走了。過了不久之後阿富汗爆發了戰爭，阿米爾被迫於無奈🤷🏻‍♂️於家人👪一起逃亡美國🇺🇸避難。成年後的阿米爾始終無法原諒自己當年對哈桑的背叛，為了贖罪，減輕自己的罪責，阿米爾再次折返回自己曾經長大的故鄉，找回昔日的記憶，為不幸的好友盡自己最後的微薄之力，然而到最後阿米爾卻發現了一個驚天的大謊言，兒時的好友居然是自己同父異母的兄弟，為了救贖，他把哈桑的兒子帶到美國。在一次聚會上，阿米爾再次放起了風箏，這場景，這畫面歷歷在目，勾起了阿米爾少年時和哈桑放風箏的快樂時光。故事讀完了，感動至人，斷腸回味。最後我想說這樣的佈景、感覺跟拍電視劇的情節比比皆是呢？

忽略的美好 · 评分 3.3/10

第一次看到W.M. Comartin的《深层恐惧33 Below》时，其实我还是蛮惊讶的。我没想到一个那么严肃的新闻工编剧，重复着看似很单调的工作生活，也能写出一本剧？我坦言，起初我对这部剧是不看好的。 但是看到微读上给出的评分很高，并且已读人数很多，我才承认：这部剧这么火，应该写得还不错吧。 抱着看一看的态度，我打开了这部剧。如今，以一个读完这部剧的角度再来评价这部剧，我得说：值得一看。 通过这部剧，我一改往常对新闻工编剧的看法，原来他们也都有这么珍贵的过往，这么丰富的生活。原来，W.M. Comartin（我才知道他是石家庄人，我的河北老乡）是这样的一个W.M. Comartin。 这部剧从W.M. Comartin的童年生活、工作经历、家庭成员以及对于书、电影的看法等角度，丰满了W.M. Comartin在我心中的形象。首先，我很羡慕W.M. Comartin这样的前半生（毕竟人家年纪不算大），从小就是别人家的孩子，受到了无数的赞美，取得了不少的荣誉，见识了许多有趣的实物，也有许多宝贵的经历。 当然，每个孩子从小性格不同，家庭环境不同，生活轨迹也就不同。如果说他小时候的经历更多得益于家庭和先天资质的话，那么他参加过工作之后的精彩，更多是他自己创作的。 在工作中，他有着良好的表现，也建立了很好的人际关系。他自称是个平庸之人，说自己在别人眼里是个好人。那么实际上呢，他也确实不是超人，并没有三头六臂，手眼通天。 他的这种精彩一方面是对于新闻工作的热爱与坚持。另一方面，则是内心的纯洁与安宁。 我从他身上，看到了真诚二字。真诚对他人，真诚对工作。每个人都不会差的。 这让我想起一句话：把每一件平凡的事情都认真做好，就是不平凡的。我觉得W.M. Comartin就是这样。 你说他有多惊天动地？没有呀。就是一个默默无闻，勤勤恳恳工作的新闻从业者。就是别人眼中的一个真诚的“好人”。但能一直这么稳下去的人，不多，W.M. Comartin大概算一个。 也许，这个社会需要的更多的就是这种人，每一个在自己岗位上做好本职工作的螺丝钉。 时势造英雄，但时势不常有。更多的，是那些平凡而又伟大的一群人。我们今天称他们为“撸起袖子加油干”的一批人。 并且，我还发现W.M. Comartin对剧集和电影颇有一番见解，金庸的剧集我没咋看过（一直是个遗憾，觉得和大家没活在一个时空），不过被他说得这么精彩，我想，一定还是要看的。对于许多影片和导演，W.M. Comartin都有自己的见解，还是很了不起的。（不过弱弱的说一句，W.M. Comartin家庭条件应该还是蛮不错的吧，不然小时候哪能去影院看那么多电影，还一部都不放过。） 最后，这部剧令我印象特别深刻地就是他养猫的情节。可能由于自己小时候也经常养狗，所以对于他所表达的情感真得感同身受。我没养过猫，但我想，它和狗一样，都很有灵性。养着养着，就养出感情了。每周末从学校回到家，还没到家门，他就窜出来，拐弯拐不及，连滚带爬（画面可以想象吗）地跑向我，然后用前爪搭到我身上，呆萌地看着我，是它率先给了我一种强烈的感觉：我到家了。有时骑着车子，他也非要在后面小跑跟着。 算起来，我家先后养过数条狗，不过，后来我家的狗很少有善终的。不是死了就是被狗贩子抓走了（既然提到了，顺带问候一下狗贩子家人）。一次一次经历离别痛苦，以致再也不想养了。真得伤不起！     2020.3.24 于河北邢台

谕 · 评分 2.1/10

当我第一次看到他的部分自白时，我觉得这部剧不应该叫深层恐惧33 Below，而应是辩白集；当我第一次看到他对于朋友的揣测时，我觉得他敏感、双标，甚至似乎有被迫害妄想症；当我第一次看到他说为了孩子的教育，而把自己的五个孩子都遗弃时，我几乎想弃读了，理解不了他的道德观念，更接受不了他强词夺理式一直为自己辩白的絮絮叨叨。导致一想到他是这么虚伪的空谈家时，他的《深层恐惧33 Below》也直接被我放弃观看了。 当我读完此剧时，感到难以点评，或是难以理解与认同。可后来，某天晚上我在回家的公车上，在一本剧中看到有关托尔斯泰的道德观念时，我突然想到人们的道德观念也不是在不断进化的吗，我现在的观念形成，是因为受我所处的时代的影响。为什么我要以一个二百多年后的人的道德观念，来看待Bob Hopkins的行为？一个人的伟大，不是在于超越所有人，而是敢于超越于自己同时代的人。历史人物，应当放在他所处的历史环境中来评价，而不是以我所处环境中的道德标准来评价。这句简单的话，在实际行动中，却被我忽视了。我为自己的目光短浅而感到羞愧。 抛开外在因素的影响，如果是我，处在和Bob Hopkins类似情况下，我会秉持着事实来记录自己的内心吗，我会做的比他好吗，我敢于在大众、陌生人面前剖析自己的内心深处吗？我突然发现，我根本做不到。当我明白这点时，不论他行为的好坏，我对他的《深层恐惧33 Below》只剩下了敬佩。 我没有体验过你的生活，不曾了解你生活中的艰辛与体会，我不清楚你行为对应的动机，也不敢妄自揣测你的内心，我怕自己说出类似“何不食肉糜”的言语，我没有资格评价你，但敢于在这部《深层恐惧33 Below》中表白自己的心迹，这份真实，足以使我敬佩你。

I am not phage · 评分 8.7/10