催眠

对我而言是一本“适时”出现的书，命中注定要看到哈哈哈哈哈，感恩

OISEAUX_TEMPETE · 评分 8.8/10

不知为何，经商种田文中这部剧有一种独特的魅力吸引我，一直在寻找经商种田文，但是普遍不是有强大的男主，就是有空间系统的。很喜欢这本中描述的家长里短的事，这已经是三刷了。

梦里烟花过客 · 评分 7.6/10

“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。” Mark： 奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。 在《催眠》中，人们受制于痛苦，而在《催眠》中，人们由于享乐失去了自由。简而言之，奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。这部剧想告诉大家的是，可能成为现实的，是赫胥黎的预言，而不是奥威尔的预言。 在观看的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。 观看文字意味着要跟随一条思路，这需要读者具有相当强的分类、推理和判断能力。读者要能够发现谎言，明察编剧笔头流露的迷惑，分清过于笼统的概括，找出滥用逻辑和常识的地方。同时，读者还要具有评判能力，要对不同的观点进行对比，并且能够举一反三。为了做到这些，读者必须和文字保持一定距离，这是由文本自身不受情感影响的特征所决定的。这就是为什么一个好的读者不会因为发现了什么警句妙语而欣喜若狂或情不自禁地鼓掌——一个忙于分析的读者恐怕无暇顾及这些。 这是一个娱乐之城，在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个催眠的物种。 如果人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。

季亚林 · 评分 9.8/10

编剧细腻的文笔把人物刻画的灵动有神，让我忍不住一口气读完了这本可谓长篇巨著。虽然写的是两家人两代人的恩怨情仇，但我从另一个角度看到了原生家庭对孩子的成长的深远影响。宽容他人成全自己，足够的包容会收获更多的爱，相反狭隘的怨恨则会获得更多的痛苦，让你偏离正常的人生轨道…

Fernweh · 评分 4.3/10