建造于1954年的远洋海轮安东尼娅-格雷扎号是意大利航海业的骄傲。此船现代的视觉效果和流线型设计,简直就象是一件艺术品。船上无以伦比的豪华设施,足以让乘客们在海上逗留期间尽情地享受。但是当1962
千万别说我看过这部剧,实在丢不起这人。胡编乱造意淫之作,感觉编剧都对不起这书名
奥利奥利利奥 · 评分 6.6/10
从生物学和心理学角度很好地解释了情绪和情绪智能的产生、用处和改进方法。
关文昕 · 评分 3.2/10
真的很感人,尤其是结尾部分,忍不住落下泪来;感怀沈涣之的执着与痴情,只是错过终究是错过,但这样也很好,两个人保持这样的距离既温暖又美好;为知安的改变感到欣慰,当然这也得归功于知鱼的真性情和“厚脸皮”;除了顾昀走得有些早,抱有遗憾;其他人的结局都很好,特别是顾莞的心愿达成——生了一个姑娘!好了,就说这么多吧!感谢编剧写出这么好的作品,期待你更好的作品!
哔哔波比波比 · 评分 2.2/10
这部剧因为时间关系,观看时间有点长,写下读后感吧,分为两部分,写这两部分帮助回忆,第一部分是自己读完这部剧的感想和收获,第二部分转过来近期剧评里非常到位的总结。 第一部分如下: A.以前对于名人传记是否该看的说法是众说纷纭、年少无知有想过看又认为别人的人生总不可复制没必要看,如今才明白、不是纯粹的去复制他人的人生,而是踏在巨人的肩膀上看世界,即看得高远又想的深邃,所以是一定要看的。 B.再说几个观念: 第一个有用的观念是,简化任务的最佳方法一般是先解决那些答案显而易见的大问题。 惟有数学才能揭示科学的真实面貌 第三个有用的观念是,光是正面思考问题是不够的,你必须进行反面思考。 第四个有用的观念是,最好的、最具有实践性的智慧是基本的学术智慧。但有一个极其重要的前提:你必须以跨学科的方式思考 第五个有用的观念是,真正的大效应,也就是lollapalooza效应,通常在几种因素的共同作用下才会出现 C.另外,放上查理普世智慧的思维模型总结,当做清单,经常来回顾 1,微观经济学模型: ● 规模优势(信息优势、社会公认&从众心理、赢家通吃、平台思维,需要结合连锁店制度,狂热,品牌才能持久发挥威力); ● 寡头垄断; ● 第二步分析; ● 竞争性毁灭; ● 冲浪模型; ● 能力圈(清楚自己的优势,在自己的能力圈之内竞争) ● 生态系统; 2,物理学模型:● 临界质量; 3,工程学模型: ● 质量控制理论; ● 断裂点理论 4,心理学模型: ● 五何原则(必须说明何人因何故在何时何地做了何事); ● 误判心理学(理性分析vs潜意识); ● 双轨分析; ● 巴甫洛夫联想(忠言逆耳); 5,会计学模型:● 复式簿记; 6,数学模型: ● 复利原理模型; ● 排列组合原理模型; ● 决策树理论模型(定量分析法); ● 概率理论; 芒格普世智慧基于整体观,用多元思维模型将孤立的联系起来,掌握八九十个模型就差不多能让你成为拥有普世智慧的人,其中非常重要的只有几个! 求学之道无坦途,问艺之路无捷径。 ——安东尼·特罗洛普 第二部分如下: 写在前头:向沃伦和查理学习的真正乐趣并不在于人们能够了解大量关于如何在长时间内让金钱以很高的复利增长的知识——尽管这当然是一种很不错的额外收获——而是在于通过听取他们的教导,人们将能够更加深刻地理解人类的本性、世界的现状、如何理性思考,以及最重要的,如何更好地过上一种正直、幸福、善良的生活(提示:这三种要素是相辅相成的)。 关于生活与成长的建议: ①查理与人约会一定早到。到了以后也不浪费时间,会拿出准备好的报纸翻阅。 ②“我一辈子想要的就是融入生活(engage life),而不希望自己被孤立(isolate)。”——查理芒格 ③ 减少物质需求。 保持观看汲取知识。 避免欠债,不要透支借信用卡的钱,会落入死循环,也许是人生困顿的触发点。 ④芒格说他认为“要想得到你要的东西,最好的办法是让你自己配得起那样东西。 更好处世理念: ①规避风险理念:查理一般会先注意应该避免什么,也就是说,先弄清楚应该别做什么事情,然后才会考虑接下来要采取的行动。“我只想知道我将来会死在什么地方,这样我就可以永远不去那里啦。” ②沃伦和查理论“护城河”:巴菲特:“那么,让我们来把护城河、保持它的宽度和保持它不被跨越作为一个伟大企业的首要标准。 ③能力圈层:明确你的能力范围。做能力圈层以内的事情。巴菲特不选科技企业,不是科技企业前景不好,而是对科技企业的了解和判断在他的能力圈之外,所以不冒险,宁可放弃。 ④培养客观的精神和思维方式:他们是可以通过后天的
走过。 · 评分 6.6/10
剧集很精彩,有世仇的两个人还能在一起,感情如此热烈真挚,挺好,不虐。不过这种爹生的孩子竟然都挺好,有些不正常。
孤岛、飞鸟 · 评分 1.0/10
(含剧透)故事还行,但是密室诡计有点一般。 第一个密室,先不谈这个塑料膜的延展性是否能够支持凶手进去并且捂人,我是真的好奇下个雨积水深度就需要潜水服的地下室门口,你正常排水要怎么做,不用抽水机的话要多久水才能蒸发? 第二个密室,我是不能接受一个人检查自己房间有没有人藏起来会不去看床底下这个设定。 第三个密室,没有什么吐槽的点,就真费劲啊
麦克丶迈尔斯 · 评分 1.1/10
提出的观点挺不错的,但剧本上有凑篇幅出书之嫌,提炼一下的话一篇长点的公众号文章就创作完了,感觉480页东西70页左右就能说清楚,建议快翻式观看
陈建毅 · 评分 9.9/10
“她脸色陡然变成灰黄,死了似的;瞬间便又苏生,眼里也发了稚气的闪闪的光泽。” 无奈又无语,甚至可以代入。
李针银 · 评分 2.2/10
文章刻画了诸多菱角分明的人物形象,每一个形象都生动饱满,不论是在战场还是舞池,也不论是男人还是女人,都逃不过编剧犀利的目光和劲挺的笔力。文中大量使用比喻和排比修辞,贴切地剖析事件内涵,深刻地展示人物情蓄,增加了坚持观看长篇剧集的趣味。 托翁那不露痕迹的讽刺技能也是练就到炉火纯青的地步,多处让人拍案叫绝,尤其对上流社会虚伪空虚纸醉金迷现状的描写,岂是一个妙字能概括的!他老人家绝对是冷幽默界数一数二的大咖了。 编剧对生活的观察不仅仅是深刻,而是深刻到刻到骨子里(词穷,无法表达了)。对此,给我印象最深的是关于娜塔莎的在和玛利亚公爵小姐一起面对安德烈公爵死后的描写。纯净而完全的悲哀正如纯净而完全的欢乐一样,都是不可能的。是啊,因为体验过,所以格外触动,和娜塔莎一样,抵触共难者对于这种悲情的抽身,抵触亲朋的关爱,接纳在爱的冲击下复苏新的生命力……相信时间的力量。对女性的内心世界都刻画得如此慎微,更别说对男性人物的刻画了。 读过关于阿富汗战争的书,之后对于战争的理解就停留在残酷的单一印象里。读完此剧,接近一线,更体会到战争的不以个人意愿发展的一种发散性、体会到政治的黑暗、战争残忍的消耗、棋局中民众的渺小和伟大、部分史学家的马后炮和强词夺理、领导者的不自由意志、王者也不过是历史的奴隶。有一段描写在追击逃跑的法国人的途中,俄国士兵在柴火旁闲聊的场景,印象也颇深,编剧总是在看似很不经意的叙述中,清晰地把战争的残忍推在读者眼前,引发无数唏嘘和深思…… 在接近六十个小时的观看过程中,最难懂的就属尾声部分了,抛去关于罗斯托夫家庭的叙写部分,剩余的约占全书百分之四的关于权利、自由、必然性、历史等的论述,真是太哲学、太深奥、太耗脑细胞,看得我一度头昏发懵,几乎一遍看过去完全不知所云,必须慢慢读出声,且认真听见自己的声音,且读两三遍,才能粗知一二。 总之,书中浓缩的智慧太多,需慢慢品味。
新起点 · 评分 8.8/10
1934 · 其他
2002 · 短片
2001 · 喜剧
2013 · 剧情
1993 · 短片
2000 · 其他
2003 · 其他
1997 · 其他
2002 · 其他
2003 · 动作
千万别说我看过这部剧,实在丢不起这人。胡编乱造意淫之作,感觉编剧都对不起这书名
奥利奥利利奥 · 评分 6.6/10
从生物学和心理学角度很好地解释了情绪和情绪智能的产生、用处和改进方法。
关文昕 · 评分 3.2/10
真的很感人,尤其是结尾部分,忍不住落下泪来;感怀沈涣之的执着与痴情,只是错过终究是错过,但这样也很好,两个人保持这样的距离既温暖又美好;为知安的改变感到欣慰,当然这也得归功于知鱼的真性情和“厚脸皮”;除了顾昀走得有些早,抱有遗憾;其他人的结局都很好,特别是顾莞的心愿达成——生了一个姑娘!好了,就说这么多吧!感谢编剧写出这么好的作品,期待你更好的作品!
哔哔波比波比 · 评分 2.2/10
这部剧因为时间关系,观看时间有点长,写下读后感吧,分为两部分,写这两部分帮助回忆,第一部分是自己读完这部剧的感想和收获,第二部分转过来近期剧评里非常到位的总结。 第一部分如下: A.以前对于名人传记是否该看的说法是众说纷纭、年少无知有想过看又认为别人的人生总不可复制没必要看,如今才明白、不是纯粹的去复制他人的人生,而是踏在巨人的肩膀上看世界,即看得高远又想的深邃,所以是一定要看的。 B.再说几个观念: 第一个有用的观念是,简化任务的最佳方法一般是先解决那些答案显而易见的大问题。 惟有数学才能揭示科学的真实面貌 第三个有用的观念是,光是正面思考问题是不够的,你必须进行反面思考。 第四个有用的观念是,最好的、最具有实践性的智慧是基本的学术智慧。但有一个极其重要的前提:你必须以跨学科的方式思考 第五个有用的观念是,真正的大效应,也就是lollapalooza效应,通常在几种因素的共同作用下才会出现 C.另外,放上查理普世智慧的思维模型总结,当做清单,经常来回顾 1,微观经济学模型: ● 规模优势(信息优势、社会公认&从众心理、赢家通吃、平台思维,需要结合连锁店制度,狂热,品牌才能持久发挥威力); ● 寡头垄断; ● 第二步分析; ● 竞争性毁灭; ● 冲浪模型; ● 能力圈(清楚自己的优势,在自己的能力圈之内竞争) ● 生态系统; 2,物理学模型:● 临界质量; 3,工程学模型: ● 质量控制理论; ● 断裂点理论 4,心理学模型: ● 五何原则(必须说明何人因何故在何时何地做了何事); ● 误判心理学(理性分析vs潜意识); ● 双轨分析; ● 巴甫洛夫联想(忠言逆耳); 5,会计学模型:● 复式簿记; 6,数学模型: ● 复利原理模型; ● 排列组合原理模型; ● 决策树理论模型(定量分析法); ● 概率理论; 芒格普世智慧基于整体观,用多元思维模型将孤立的联系起来,掌握八九十个模型就差不多能让你成为拥有普世智慧的人,其中非常重要的只有几个! 求学之道无坦途,问艺之路无捷径。 ——安东尼·特罗洛普 第二部分如下: 写在前头:向沃伦和查理学习的真正乐趣并不在于人们能够了解大量关于如何在长时间内让金钱以很高的复利增长的知识——尽管这当然是一种很不错的额外收获——而是在于通过听取他们的教导,人们将能够更加深刻地理解人类的本性、世界的现状、如何理性思考,以及最重要的,如何更好地过上一种正直、幸福、善良的生活(提示:这三种要素是相辅相成的)。 关于生活与成长的建议: ①查理与人约会一定早到。到了以后也不浪费时间,会拿出准备好的报纸翻阅。 ②“我一辈子想要的就是融入生活(engage life),而不希望自己被孤立(isolate)。”——查理芒格 ③ 减少物质需求。 保持观看汲取知识。 避免欠债,不要透支借信用卡的钱,会落入死循环,也许是人生困顿的触发点。 ④芒格说他认为“要想得到你要的东西,最好的办法是让你自己配得起那样东西。 更好处世理念: ①规避风险理念:查理一般会先注意应该避免什么,也就是说,先弄清楚应该别做什么事情,然后才会考虑接下来要采取的行动。“我只想知道我将来会死在什么地方,这样我就可以永远不去那里啦。” ②沃伦和查理论“护城河”:巴菲特:“那么,让我们来把护城河、保持它的宽度和保持它不被跨越作为一个伟大企业的首要标准。 ③能力圈层:明确你的能力范围。做能力圈层以内的事情。巴菲特不选科技企业,不是科技企业前景不好,而是对科技企业的了解和判断在他的能力圈之外,所以不冒险,宁可放弃。 ④培养客观的精神和思维方式:他们是可以通过后天的
走过。 · 评分 6.6/10
剧集很精彩,有世仇的两个人还能在一起,感情如此热烈真挚,挺好,不虐。不过这种爹生的孩子竟然都挺好,有些不正常。
孤岛、飞鸟 · 评分 1.0/10
(含剧透)故事还行,但是密室诡计有点一般。 第一个密室,先不谈这个塑料膜的延展性是否能够支持凶手进去并且捂人,我是真的好奇下个雨积水深度就需要潜水服的地下室门口,你正常排水要怎么做,不用抽水机的话要多久水才能蒸发? 第二个密室,我是不能接受一个人检查自己房间有没有人藏起来会不去看床底下这个设定。 第三个密室,没有什么吐槽的点,就真费劲啊
麦克丶迈尔斯 · 评分 1.1/10
提出的观点挺不错的,但剧本上有凑篇幅出书之嫌,提炼一下的话一篇长点的公众号文章就创作完了,感觉480页东西70页左右就能说清楚,建议快翻式观看
陈建毅 · 评分 9.9/10
“她脸色陡然变成灰黄,死了似的;瞬间便又苏生,眼里也发了稚气的闪闪的光泽。” 无奈又无语,甚至可以代入。
李针银 · 评分 2.2/10
文章刻画了诸多菱角分明的人物形象,每一个形象都生动饱满,不论是在战场还是舞池,也不论是男人还是女人,都逃不过编剧犀利的目光和劲挺的笔力。文中大量使用比喻和排比修辞,贴切地剖析事件内涵,深刻地展示人物情蓄,增加了坚持观看长篇剧集的趣味。 托翁那不露痕迹的讽刺技能也是练就到炉火纯青的地步,多处让人拍案叫绝,尤其对上流社会虚伪空虚纸醉金迷现状的描写,岂是一个妙字能概括的!他老人家绝对是冷幽默界数一数二的大咖了。 编剧对生活的观察不仅仅是深刻,而是深刻到刻到骨子里(词穷,无法表达了)。对此,给我印象最深的是关于娜塔莎的在和玛利亚公爵小姐一起面对安德烈公爵死后的描写。纯净而完全的悲哀正如纯净而完全的欢乐一样,都是不可能的。是啊,因为体验过,所以格外触动,和娜塔莎一样,抵触共难者对于这种悲情的抽身,抵触亲朋的关爱,接纳在爱的冲击下复苏新的生命力……相信时间的力量。对女性的内心世界都刻画得如此慎微,更别说对男性人物的刻画了。 读过关于阿富汗战争的书,之后对于战争的理解就停留在残酷的单一印象里。读完此剧,接近一线,更体会到战争的不以个人意愿发展的一种发散性、体会到政治的黑暗、战争残忍的消耗、棋局中民众的渺小和伟大、部分史学家的马后炮和强词夺理、领导者的不自由意志、王者也不过是历史的奴隶。有一段描写在追击逃跑的法国人的途中,俄国士兵在柴火旁闲聊的场景,印象也颇深,编剧总是在看似很不经意的叙述中,清晰地把战争的残忍推在读者眼前,引发无数唏嘘和深思…… 在接近六十个小时的观看过程中,最难懂的就属尾声部分了,抛去关于罗斯托夫家庭的叙写部分,剩余的约占全书百分之四的关于权利、自由、必然性、历史等的论述,真是太哲学、太深奥、太耗脑细胞,看得我一度头昏发懵,几乎一遍看过去完全不知所云,必须慢慢读出声,且认真听见自己的声音,且读两三遍,才能粗知一二。 总之,书中浓缩的智慧太多,需慢慢品味。
新起点 · 评分 8.8/10