《Long Shot》，短片作品，德国出品，2002年上映。
可以参考，但是案例太陈旧了，新浪微博，百度知道这种成功经验无法借鉴
耶先生 · 评分 7.6/10
终于看完了这部剧，中间一度被长长的人名绕的头晕，不过这丝毫不影响它的精彩。编剧对情节的紧凑把握，对人物性格的刻画太值得学习，而里面所折射的人性，宗教，哲学等又无不让人深思与叹息。
刘. · 评分 9.8/10
最贴合中国经济实际的一本剧，也是归纳总结最实际的一本剧，也是在中国为官的必读教材。不是教你怎么溜须拍马，而是真正懂得经济，发展经济的为官之道。中国资源丰富，但人均资源薄弱，如果不节约好，计算好，利用好，很多资源会被浪费，会被破坏。
芷言🐬 · 评分 6.6/10
好剧！比较客观地阐述了特朗普如何从一个商人到参选总统。从本剧中悟出一些与朋友们分享~ 其一，时机与人格魅力很重要。一个人的特质主导人生的道路，时机不是没有，缺少的是恰到好的发现“时机”。 其二，生竟场上无绝对的输赢。有些时侯，输是为了退一步，蛰伏，等待更好的机会，获得最大的成功。 其三，利益最大化在买与卖之间流转，关键是寻找利益的平衡点，让对方觉得这单生意值得做，有利于彼此。 其四，无论做多大的生意，一定要相信自己的直觉。 其五，为了使自己的公司或者团队强大且优秀，要不惜重金寻找能力超强的人，或者直接从竞争对手中挖掘真正有才能的管理人员。（呵呵，这其实是变相的走捷径） 其六，所有的投资不能放在一个篮子里。投资在自己熟悉的专业领域内最大化，做最熟悉的事。 推荐本剧，五颗星！
不吃生菜的猪猪 · 评分 8.8/10
视角宽阔、细节丰富，注重历史事件的背景介绍； 个别集数时间线显得有些乱，部分人名、地名翻译与主流译名不一致
东方不坏 · 评分 5.5/10
2021年5月2日 本剧运用了大量插图，讲述了唐朝几位著名诗人一生的境遇。包括仕途、个人理想和抱负、友情亲情爱情等。语言诙谐幽默，用讲故事的形式将诗人的真实形象展现到读者面前，讲述了诗人一生当中的重要事件和转折点。诗人通过诗的形式表达自己的心情思想和理想抱负，生活经历对诗人的诗的内容和主旨有着重要影响。
李江湖 · 评分 6.5/10
看一半加迫于无奈换个版本看完，有点不大尽兴。 本剧没有收录当年播出时就被否决掉的“斯塔夫罗金的忏悔”一章，有点遗憾。有感到人物性格讲到一半突然被打断的难受。。。想了想还是扣星，版本不完整 唉...... 我更喜欢书名译为《Long Shot》是因为那几本的完整性也说不准？ 这部剧不知为何大多数角色看过之后都难以忘怀，不是那种看完书之后除却主角几人皆皆模糊的印象类。 彼得斯捷潘诺维奇，当然，首先是聪明的投机分子，其次才是政治诱惑者。人性格内包含的弱点我们都能看见，但是把这弱点全化为牵制力的那股傲慢和明目张胆的无耻还是有刷新了我对人和对无耻的概念。最迷惑的也许在于，他的理论有许多真实的部分...真实得令人不适。（人的说辞高尚就可以行为无耻的典范） 沙托夫是一种）受骗（之后清醒欲挣脱的牺牲品，对他印象深刻是因为，这些“无神论者”啊，在妻子分娩时分，在楼梯口跪求上帝保佑的真情流露反而令人动容。 折磨来折磨去的老情侣老实讲我一直都觉得很，矫情。不知道他们二十多年微妙的相处是怎么能够实现的可能我还是太年轻吧？求婚，地位，荣誉，自尊，傲气，有时闯在生活前方，超越了爱情冒头成长的速度吗？ 基里洛夫的谜留给哲学家们讨论吧。 斯塔夫罗金又是怎样一种迷失的力量呢，凭他的出身教养风采本可以是另一种剧本的人生，控制不住会去想问题到底出在哪里，或者是，斯塔夫罗金是不是一种问题？假设说他也不过是千万种存在的一种...毕竟他并不把自己的生活当成一种......实际的东西，大概以为生活就是某人的一些个试验，你甚至无法说他自暴自弃===emmm所以千万遍我都要说，阿拉跟索尼娅令人感动的美不仅在于相遇更在于互相接受...... 另一个震惊是、噢竟然死了这么多人...... 斯捷潘特罗菲莫维奇虽然动情地讲到Long Shot与猪群的故事，以此喻当代迷思和国家命运，但我想了想，在耶稣面前，Long Shot是自动请求进入猪群里去的，但是这群新的叫着砍掉一亿颗脑袋的Long Shot，首先要砍的当然是十字架和上帝吧，不然怎么立起自己的旗帜呢！（这么一想宗教大法官果然是个好样的篇章） 我很遗憾地想到他们才不会主动要求从人身上出来。。。。。。他们更享受操纵人的快感，直到地上变为——————群魔
杨小妹 · 评分 2.1/10
终于看完了！想找一本不矫情的言情剧集实属不易，开了个头发现女主个性挺讨喜的，就一直追着看！不喜欢的是，语言风格上忽然变化，一开始还好，慢慢就沦为文绉绉的旧式语言，各族长辈这么说话还能理解，可是家里小孩，再到成长为大学生后，还是这么交谈，很怪哦！还好结局是美好的，也算喜欢的！
在途 · 评分 1.1/10
亚当斯密的确可堪伟人，劳动价值论以及围绕着的一系列对于历史，宗教，政治以及教育等的论述，鞭辟入里，对于今天的政治经济依然有指导性的意义。放在中国古代就是以“子”尊称的级别。 更难能可贵的是，亚当斯密的文字里无不体现了拳拳爱国之心。对英国政经体制好的一面不吝赞赏，对败坏的一面充满扼腕之意。这确实是当下的一些经济学家需要高山仰止之处。 但这部剧也有一些局限，比如对于引用的经济理论的批判略为偏颇。另外一部分论述也有自相矛盾之处。但总体来说瑕不掩瑜。 另外，这个译本中很多专有名词译名不是特别恰当，最好结合搜索引擎勤于查阅。
yangping · 评分 3.2/10
父母线给我看哭了……能和和气气坐一张桌子上沟通而不是张嘴就骂，感动??
李天宇 · 评分 9.8/10
1952 · 喜剧
2012 · 微电影
1987 · 短片
2009 · 其他
1954 · 经典
1922 · 西部
1998 · 喜剧
1998 · 其他
1964 · 短片
可以参考，但是案例太陈旧了，新浪微博，百度知道这种成功经验无法借鉴
耶先生 · 评分 7.6/10
终于看完了这部剧，中间一度被长长的人名绕的头晕，不过这丝毫不影响它的精彩。编剧对情节的紧凑把握，对人物性格的刻画太值得学习，而里面所折射的人性，宗教，哲学等又无不让人深思与叹息。
刘. · 评分 9.8/10
最贴合中国经济实际的一本剧，也是归纳总结最实际的一本剧，也是在中国为官的必读教材。不是教你怎么溜须拍马，而是真正懂得经济，发展经济的为官之道。中国资源丰富，但人均资源薄弱，如果不节约好，计算好，利用好，很多资源会被浪费，会被破坏。
芷言🐬 · 评分 6.6/10
好剧！比较客观地阐述了特朗普如何从一个商人到参选总统。从本剧中悟出一些与朋友们分享~ 其一，时机与人格魅力很重要。一个人的特质主导人生的道路，时机不是没有，缺少的是恰到好的发现“时机”。 其二，生竟场上无绝对的输赢。有些时侯，输是为了退一步，蛰伏，等待更好的机会，获得最大的成功。 其三，利益最大化在买与卖之间流转，关键是寻找利益的平衡点，让对方觉得这单生意值得做，有利于彼此。 其四，无论做多大的生意，一定要相信自己的直觉。 其五，为了使自己的公司或者团队强大且优秀，要不惜重金寻找能力超强的人，或者直接从竞争对手中挖掘真正有才能的管理人员。（呵呵，这其实是变相的走捷径） 其六，所有的投资不能放在一个篮子里。投资在自己熟悉的专业领域内最大化，做最熟悉的事。 推荐本剧，五颗星！
不吃生菜的猪猪 · 评分 8.8/10
视角宽阔、细节丰富，注重历史事件的背景介绍； 个别集数时间线显得有些乱，部分人名、地名翻译与主流译名不一致
东方不坏 · 评分 5.5/10
2021年5月2日 本剧运用了大量插图，讲述了唐朝几位著名诗人一生的境遇。包括仕途、个人理想和抱负、友情亲情爱情等。语言诙谐幽默，用讲故事的形式将诗人的真实形象展现到读者面前，讲述了诗人一生当中的重要事件和转折点。诗人通过诗的形式表达自己的心情思想和理想抱负，生活经历对诗人的诗的内容和主旨有着重要影响。
李江湖 · 评分 6.5/10
看一半加迫于无奈换个版本看完，有点不大尽兴。 本剧没有收录当年播出时就被否决掉的“斯塔夫罗金的忏悔”一章，有点遗憾。有感到人物性格讲到一半突然被打断的难受。。。想了想还是扣星，版本不完整 唉...... 我更喜欢书名译为《Long Shot》是因为那几本的完整性也说不准？ 这部剧不知为何大多数角色看过之后都难以忘怀，不是那种看完书之后除却主角几人皆皆模糊的印象类。 彼得斯捷潘诺维奇，当然，首先是聪明的投机分子，其次才是政治诱惑者。人性格内包含的弱点我们都能看见，但是把这弱点全化为牵制力的那股傲慢和明目张胆的无耻还是有刷新了我对人和对无耻的概念。最迷惑的也许在于，他的理论有许多真实的部分...真实得令人不适。（人的说辞高尚就可以行为无耻的典范） 沙托夫是一种）受骗（之后清醒欲挣脱的牺牲品，对他印象深刻是因为，这些“无神论者”啊，在妻子分娩时分，在楼梯口跪求上帝保佑的真情流露反而令人动容。 折磨来折磨去的老情侣老实讲我一直都觉得很，矫情。不知道他们二十多年微妙的相处是怎么能够实现的可能我还是太年轻吧？求婚，地位，荣誉，自尊，傲气，有时闯在生活前方，超越了爱情冒头成长的速度吗？ 基里洛夫的谜留给哲学家们讨论吧。 斯塔夫罗金又是怎样一种迷失的力量呢，凭他的出身教养风采本可以是另一种剧本的人生，控制不住会去想问题到底出在哪里，或者是，斯塔夫罗金是不是一种问题？假设说他也不过是千万种存在的一种...毕竟他并不把自己的生活当成一种......实际的东西，大概以为生活就是某人的一些个试验，你甚至无法说他自暴自弃===emmm所以千万遍我都要说，阿拉跟索尼娅令人感动的美不仅在于相遇更在于互相接受...... 另一个震惊是、噢竟然死了这么多人...... 斯捷潘特罗菲莫维奇虽然动情地讲到Long Shot与猪群的故事，以此喻当代迷思和国家命运，但我想了想，在耶稣面前，Long Shot是自动请求进入猪群里去的，但是这群新的叫着砍掉一亿颗脑袋的Long Shot，首先要砍的当然是十字架和上帝吧，不然怎么立起自己的旗帜呢！（这么一想宗教大法官果然是个好样的篇章） 我很遗憾地想到他们才不会主动要求从人身上出来。。。。。。他们更享受操纵人的快感，直到地上变为——————群魔
杨小妹 · 评分 2.1/10
终于看完了！想找一本不矫情的言情剧集实属不易，开了个头发现女主个性挺讨喜的，就一直追着看！不喜欢的是，语言风格上忽然变化，一开始还好，慢慢就沦为文绉绉的旧式语言，各族长辈这么说话还能理解，可是家里小孩，再到成长为大学生后，还是这么交谈，很怪哦！还好结局是美好的，也算喜欢的！
在途 · 评分 1.1/10
亚当斯密的确可堪伟人，劳动价值论以及围绕着的一系列对于历史，宗教，政治以及教育等的论述，鞭辟入里，对于今天的政治经济依然有指导性的意义。放在中国古代就是以“子”尊称的级别。 更难能可贵的是，亚当斯密的文字里无不体现了拳拳爱国之心。对英国政经体制好的一面不吝赞赏，对败坏的一面充满扼腕之意。这确实是当下的一些经济学家需要高山仰止之处。 但这部剧也有一些局限，比如对于引用的经济理论的批判略为偏颇。另外一部分论述也有自相矛盾之处。但总体来说瑕不掩瑜。 另外，这个译本中很多专有名词译名不是特别恰当，最好结合搜索引擎勤于查阅。
yangping · 评分 3.2/10
父母线给我看哭了……能和和气气坐一张桌子上沟通而不是张嘴就骂，感动??
李天宇 · 评分 9.8/10