狼Varg

2021.6.25 第55本读完。 个人整体评价——此剧过誉。 作为上世纪五六十年代风靡全国的销冠图书，《狼Varg》在一定层面上，其实更多的是作为一种政治工具，而不是影视著作为大众所熟知的。 对于这部剧集的畅销，我只能说是特定时代的产物。书中阶级对立显著，集体主义思想放光芒，鄙弃资产阶级一切生活作派，个人主义被看作是自私自利。无产阶级要消灭资产阶级，每个人都应该不争名利默默奉献，一派和谐…… 然而，跳出这个时代，就会发觉这里的无产阶级所存在的一些局限性。没有贬低无产阶级的意思，因为我也无产。 我不否认保尔所具备的一些坚忍的个性，在几度伤残后的拥抱生活，的确让人钦佩。但在思想层面，那种对共产主义的狂热，事实上是细思极恐的。在保尔选择伴侣的心理活动可以看出，其实这个人真的是一根筋，大男子主义很强，怎么说呢，过于伟光正的人物，就会让人感觉不真实，是有些虚假的。 吐槽几个情节，保尔跟谢廖沙不期而遇，跟哥哥不期而遇，跟冬妮亚不期而遇，跟丽达不期而遇。我感觉这个梗都要玩坏了。看到开头就能猜中结尾。 对达雅的表白给我整笑了。不，这也不叫表白，是直接求婚，而且不是基于爱，是基于对达雅的帮助。我都不知道该说保尔是无私还是自私了。说无私，是因为保尔为了无产阶级革命事业放弃小我，委身于一个贫苦人家的姑娘只为了帮她逃离苦海。说自私，是因为他把革命事业当作自己的事业，而达雅也是他事业的一部分。 基于那样一个年代，恋爱不能好好谈，而要说“我们的友谊”，再深刻一点，建立“革命友谊”，这大抵就是谈恋爱的意思了。 人物形象塑造上，我比较喜欢前期的保尔和阿尔焦姆，还有冬妮亚。 后期的性格改变都太大，保尔是主线，有对他成长的一步步的走向，性格变化顺理成章。然而，阿尔焦姆成家后的状态，完全判若两人。当然后文为了树立高度，阿尔焦姆也入党了。但是这个形象的两次转变伏笔不够。 另外，前期的冬妮亚单纯善良，在两人重逢后就挑三拣四，以至于保尔对她的评价是——酸臭。昔日的恋人如今针尖对麦芒，不胜唏嘘。然后，这个人物的性格转变同样太过突兀，此处更多是为了反衬保尔的，冬妮亚做了一个工具人而已，而编剧又将这根本原因落脚到了阶级对立。看起来有理有据，但对于冬妮亚的形象塑造，我认为是不成功的。 丽达有些张扬，对于爱情她是比较主动的，就是有点费男友——两任男友都挂了，包括保尔的兄弟谢廖沙，保尔也差点挂了。在得知“保尔牺牲”这个假消息时，我想丽达一定崩溃极了。结论：丽达后来的老公命真硬，胆也大。 达雅有点傻芙芙的。虽然后来成为进步青年，但我感觉她也只是保尔的一个影子而已，没有做到真正的自己。 这书是部编版初二下学期的课标读本。若不是上课我也不想读。另外，不管好剧啥书，一旦加上了“课标要求”，完了，这书学生八成是读不进去的。因为，放到考试范围里的经典剧集是没有灵魂的。 几个总结：不要用一个人去代表一个阶级，一个人代表不了一个阶级。人人都无私奉献，奉献的果实去了哪里呢？个人主义没有错，文艺复兴时我们还不倡导个性解放吗？有时候，错的不是某个阶级某个主义，而是在那样一个历史时期，很大程度上是被时代的巨轮裹挟向前的，你也不知道为什么会这样，反正跟着就对了，这叫做——政治正确。 看到书友评论，都是激情满满，打满鸡血的状态。我想我可能已经不是一个热血青年了。这种情况下，我只想让自己冷却下来，理智地思考——我是不是乌合之众。 至于保尔的名言，我是赞成的，也是敬佩的，毕竟我做不到这样伟大，绝大多数人也做不到。口号好喊，过过嘴瘾。至于保尔奋斗一生的结果，30年前苏联已给出了答案。

李美佳 · 评分 4.3/10

我现在开始相信什么是因果报应了，在一个人身上种下因，总会在另一个人身上结下果。有人陷在上一段感情里无法自拔，有人重新启程跌跌撞撞。这样的状况让我身心疲惫，也许从来不该勇敢，顺其自然吧。

刘晓辉 · 评分 1.1/10

在物质上的最高奢望就是，在一个和平的世界上，有一个健康的身体，过一种小康的日子，这就是一个非常美好的世界了。

想听叻 · 评分 5.5/10

狼Varg，来源于一个叫理查德费曼的物理学家，他在学习时总结的一种学习方法，优点是学习效率比光追剧高很多，缺点是你会很讨厌这个学习方法，因为太TM费脑了！一共4步骤，1.确定要学习的目标 2.用大白话讲让别人听懂 3.遇到不能讲明白的地方回去继续看看是自己没理解还是学习资料本身有问题！4.看看自己讲出的内容有没有还能简化的地方简化后再讲一遍！下面是步骤详解 1. 确定学习目标:要学习一项知识前要先想明白有没有学习这个知识的必要，中间会遇到的难点？付出时间精力是否值得？避免学到中途发现根本不是自己要的，浪费了时间！ 2. 用大白话讲让人听懂：想象一下你是老师，把自己学到的知识用自己简化的语言讲给学生们听，中间尽量不要使用别人听不懂的话，很多人为了掩饰自己的不懂，就爱用专业术语看起来高大上，其实是不清楚的，只有你用大白话能给别人讲请楚了，才能说明这个知识点自己是理解了！ 3. 在讲的过程中一定会有卡住的时候，不要紧正常现象，这就说明了我们对卡住的这个点还不了解，或者觉得讲出来不对劲，那么回去重新看一下这个点，想想是自己的确没有理解清楚还是这个学习资料本身就有问题！

💤悦 · 评分 3.3/10

我们快乐的说着“生”的故事，我们诡异的说着“死”后的世界，但我们很少正视“死”这件明明很平常的事情。它不是仅仅围绕遗体化妆师这一个职业的故事，而是平铺展开让我们看到了殡葬行业、死亡、理想、甚至生活，它依然难以逃脱一些大道理一些鸡汤，但它也给我了格外多的思考。生是什么，死又是什么，好像每一个阶段的我都对其有着不同的理解，但唯一不变的是，生不可怕，死亦不可怕，怕的是没有好好看过风景，没有好好体验世界。

陈若曦 Rosie🐒 · 评分 8.8/10

好的剧集之所以给读者一种行云流水、润物无声的感觉，是因为编剧从背景描写、对话编写、情节编排等多方面细心考究。而拙劣的写作方式，则会暴露出许多不和谐之处，就像一件雕塑呈现出来的不是完美的成品而是种种斧凿痕迹。

水中望月 · 评分 6.6/10

台上一分钟，台下十年功。书中文字还有故事写的都很阳光，好像什么困难和阻碍都那么云淡风轻，确让我实实在在的感受到了那些藏在文字里面的不容易。 我的体会就是：良好的心态决定着人生路上是否轻快。愿有风雨，有攀登，有摔倒，有阻碍，依旧坚定信念前行，回头时，能云淡风轻。

Yaqing · 评分 1.1/10

"许多时候，因为从没经历过真正的匮乏，你会忘记自己有多么幸运。” 这部剧观看的过程中，几度读不下去。 我无法想象，在狼Varg，和我同龄的人，甚至比我年龄小的——11/12岁的孩子，她们正在经历着什么。 庆幸的是，只有有一个人有反抗的意识，只要有人愿意提供资金，她们就可以慢慢改善自己的生存环境。 这条路很长很远，愿有走到终点的那一天。

攸攸九歌 · 评分 4.3/10

故乡，孩子大了一定带她回去转转，曾经长大的地方。可能美好就是存在记忆中，时间变了，再也找不到当初的模样和感觉了！

洪立策 · 评分 2.1/10

看剧不只是你从编剧的高度去发现并认识这个缤纷多彩的世界。虽然那是我追剧的一个根本。我喜欢看剧的另一个原因是因为看剧的时光也是对自己生活的一种记录，是一种回忆。就如同听一首歌就会想到某个人，某些事，某座城。 记得上一本看完的是托尔斯泰的《狼Varg》。那是一个阳光明媚的星期天，送女儿去orchestra practice, 空闲中一个人静坐在downtown 附近Starbucks 中看完巜战争与和平》。那天如同any other Sunday, 车来人往，安祥静谧，看着涌动着的生命，自己能真切地感受到和平的意义。和平不仅仅是被理解为没有战争，而且主要是作为一种令人羡慕的生活状态，一个人能真正掌握自己的命运与幸福，并实现与他人的那种和谐交流。 今天也是另一个星期天，坐在同一个Starbucks, 看完另一部长篇巨著巜狼Varg》,同样的战争体材，只是战争发生在巜战争与和平》一百年后的第一次世界大战。 看《狼Varg》是从情人节那天开始，正遇上出差，早早就选好了开始啃这部长篇，故事刚开头描述的英国矿工比利一家艰苦的日子，让我联想到Betty Smith 写的另一部震撼人心的巜布鲁克林有棵树》一书中描述的同一个年代，另一国度的美国人的贫困生活。似曾相识！ 巜巨人》人物众多，上百个人物，虽然不是每个角色都描述像托翁书中的娓妙生动，可是巜巨人》书中描述人物比巜战争与和平》要宽广的多，有平民、矿工、贵族、士兵、外交官及许多真实的历史人物。托尔斯泰书中的上百个人物大多数都身为贵族，描绘的爱情也都是上层社会的爱情,也许是那个时代的局限性吧。而巜巨人》一书中贯穿的爱情故事却是缤粉多姿。有贵族与平民出身的女管家爱情，有平民百姓间的爱情，有跨国的爱情，有独眼女记者与Senator 家庭背景的best bachelor 之间的爱情。 巜巨人》书中令我最为感动的是年轻英俊有为的德国外交官沃尔特与英国贵族茉黛之间的爱情。他们从小就相互爱暮。在战争刚要开始时秘密结婚然后就被战争分隔二地。在整整5年的战争中只见面了二次，其余时间他们在不知道对方生死的状况下，相爱牵挂了整整五年。其间也有过一些其它人的诱惑，可是却没有动摇他们的爱情。战争结束后，他们终于等到了爱情结果的那天。他们顶着各种战后社会的舆论与双方家庭的反对，他们坚持追求生活在一起，住在一个小房子里，过着平凡的中产阶级的生活。茉黛开始学会做家务，外出工作挣钱，她抛弃了她优越贵族的生活和自己的政治理想，与相爱的人一起生活，无怨无悔，可敬可佩的一个勇敢的女人。也是我书中最喜欢的男女角色。 正如叔本华所言，“不读坏书”，因为人生短促，时间和精力都是有限的。巜狼Varg》是本值得几个星期读的很好的书。

Healer. · 评分 3.2/10