《Essai d'ouverture》，短片,纪录,喜剧作品，法国出品，1988年上映。
没有华丽的辞藻，倒是一篇赤心;不论是炫耀还是真心，确实有可以借鉴意义。 感恩编剧
Mar.Lee · 评分 2.1/10
好多好多年前看到的Essai d'ouverture。不知道第几遍的再刷。可能中间有很多不完美的地方（方大总会漏子或者忘记自己之前写的细节）但是不影响Essai d'ouverture的优秀。 从来不觉得是烂尾，因为该讲的故事已经讲完，这个世界会在另一个次元以他自己的方式运行下去。可能这就是创造一个世界的本意吧！ 又仿佛看到十几岁的自己因为里面的人物揪心，因为剧情熬夜。 不论以后的网文会走到那一步，又或者因为各种条条框框没落，但是不要忘记，总有一个人会因为这样的世界全神贯注，在普通的生活中看到更多的可能。
英语杨老师669232 · 评分 7.7/10
演员是好演员，我真的太喜欢王菊了演技好自然，李兰迪也好看
谢忻桐 · 评分 1.1/10
67～看完阿桑奇和斯诺登，突然被一种强烈的猎奇心理攫住，想要一窥弗兰克·阿巴格内尔的传奇人生…插队开了《Essai d'ouverture》… 大概因为我是局外人，所以《Essai d'ouverture》的观看体验全程欢乐，但对于阿巴格内尔周围的人来说就不尽然。一位心理学家对阿巴格内尔进行心理测试的结果是低犯罪倾向。 这结果让那位与阿巴格内尔有过数次交锋的警察抓狂：这个骗子诈骗了几百家银行，住过全球将近一半的酒店，并拿走了一切，除了床单；欺骗了在天上飞的每一家航空公司，还包括他们的空姐；开出的空头支票足够贴满整个五角大楼的外墙；还办起了一所该死的高等院校；在窃取两百多万美元的时候，他让二十多个国家的警察看上去就像一群傻瓜。他这叫低犯罪倾向？那他要是高犯罪倾向的话会去做什么？抢劫诺克斯堡？ 关键是，这一切都是阿巴格内尔在21岁之前完成的，很明显这个妖孽余生无限，那一瞬间美联储金库瑟瑟发抖。最巅峰的快乐，莫过于独处时遨游我执，众生间有所畏惧，当然，这句话对21岁前就骗遍欧美的阿巴格内尔无效… 关于心理学家和警察的不同感受，举个不恰当的例子。人们有时候特别看不起某个人，至少有三种解释，一是这人这事确实low，你没错；二是这人这事就是个普通人能做到的普通事，你自个儿五十步笑百步，换你来差不多；三是你自个儿low而不自知，毕竟真正的高手出招无光无影，你没等着那外行的热闹，就笑出了外行的呵呵……哪种反应都没错，毕竟人分层次，人的认知也分层次。 良莠不齐的人和事混杂在一起，一发声就意味着面临挑战，但从不发声哪来的江湖地位…所以对大多数人来说，抱朴守拙克己复礼知行合一这堆东西，终归是个知易行难的事儿，要花时间。但对于阿巴格内尔而言，大概一出生就被大乘期灌了顶，知行合一不过洒洒水。 迷茫之人利己利他，有识之士修身齐家。前者基于本能，后者立足智能，行进方向可能高度一致，效果却不啻天渊。阿巴格内尔粉墨登场的每一次action，罪恶感爆棚的幽默魅力，对观者有着莫大的吸引。 阶级固化论提了很多年，底层对向上的通道绝望，中产害怕自己阶级下滑，据说上帝为你关上一扇门的同时，还会用门夹你的脑子，只不过阿巴格内尔正好躲在了那扇门的背后，顺便夹了上帝的脑子。 书中复杂流畅的情节完全够拍一部电视剧，确实也拍了部《Essai d'ouverture》的电视剧，瞄了一眼放弃了，六季81集，时间上耗不起。好在《Essai d'ouverture》也出了电影版，斯皮尔伯格导演，李奥纳多·迪卡普里奥和汤姆·汉克斯联袂主演，借用哲大人的爱奇艺账号看了一遍…情节简化很多，好在小李子年轻时辣么帅，就值了…
奋斗中 · 评分 3.2/10
读完这本剧集，我发现了比之电影我更喜欢电视剧的原因。电影就和短巧的剧集一样，意义深刻，读完之后让人心灵震动。而电视剧和篇幅极长的剧集一样，每一集、每一章，都可能有让我欢笑或流泪的地方，而当我完成了整个故事之后，带给我的更多的是一种满足感。感觉更长的篇幅才可能描绘出一种不平凡又平凡的生活，我不喜欢十分不平凡的生活，也不喜欢过于平凡的生活。而电影中的人生太不平凡了。 这部剧是以三个人物的视角写出来的，更让我觉得思想的差异。最让我诚服的是编剧对不同人物的分析，对不同人物思想的掌握，什么样性格的人会做什么样的事。我初中时的梦想是成为一名作家，但到现在我读大学了，从没想过这个人可能干出什么事，所以我可能永远成不了一名作家了，我可能永远成不了一名作家了。 读这部剧的时候，我有很多的不理解，读完之后的理解是隐隐约约的。露丝不理解玛丽恩为什么要离开她，为什么因为害怕失去她就要离开她；露丝不理解特德为什么那么爱和已婚女人做爱；后来她说，她做母亲和妻子之后理解了玛丽恩，至于特德，只有这样的女人认可他接触他，不过后来他只会用调情的方式和女人相处了。我不理解埃迪怎么能几十年一直爱那个老女人，当她七十六岁时，乳房下垂皮肤松垮，他怎么还能愉快地与她做爱；三十六年没见，再见面时他对这个七十六岁的女人没有一点点失望。我觉得有一点理想主义色彩，我宁愿他爱上露丝或者汉娜。 露丝并不是很爱艾伦，但他们婚后生活却很幸福。我想，很多婚前没有爱情的夫妻能够永远在一起也是因为产生了露丝这样的感情吧，归属感，付出之后的满足感，虽然不够激情你还是给了我很多美好的东西。也许。 对于丧子，玛丽恩和特德做出的反应很不同。特德将全部的爱给了露丝，事实证明他真的最爱露丝，他是一个可以转换痛苦形式的人，所以他不停出轨做爱也许是表达痛苦的另一种形式――不停寻找快乐的形式。可玛丽恩不一样，她是一个沉溺于悲伤的人，她没有转换悲伤的能力，所以她没法儿像特德一样再生一个孩子然后给她本该属于逝去的儿子的全部的爱。沉溺于悲伤的人，我总觉得，他们内心有点享受这样，也许不是“变态”的享受（我想说的，也许接近于轻微自虐式享乐），但至少他们会因此而有安全感。这样的两个人势必不会亲近了，为什么他可以忘却痛苦获得快乐，为什么她就那么喜欢把自己搞得像唯一的受害者。 埃迪在认识玛丽恩之前是一个思想单纯十分本分的孩子，唯一的反抗就是扔掉父亲那本校友联系录。除此之外，他的胆量就是想着那位不穿胸罩裸露浓密腋毛的女教师自慰。所以这种胆量不够思想本分蜷缩在自己世界的人比较容易专注一个目标吗？ 而露丝，不敢结婚，不敢做爱，却想要孩子。她父母的婚姻很失败，她父亲酷爱和不同的女人做爱，她母亲抛弃了她。我能想到这些一定有因果联系，但我解释不了。 汉娜，有点类似特德，不停地换坏男友。埃迪说，也许她缺的不是男朋友，而是知心朋友。她是一个喜欢展示自己魅力的女人，无论对象是谁，特德，哈克，她喜欢这样是因为她习惯了这样，只有以吸引和被吸引能确立异性关系能觉得有熟悉感从而自安。虽然没写她经历什么，但我猜想这种人的青年甚至童年异性交往一定不是很正常。 还有，我很喜欢汉娜说“你听到我内裤滑到地上的声音了吗”的样子。以及玛丽恩对她唯一的女儿说，“别哭啦，亲爱的，不就是埃迪和我嘛”第一次和第二次的样子。
金子⁹³¹⁹ · 评分 5.5/10
这是读第二本毕老师的书。沁心、清新、富有哲理！因为喜欢，继续再读毕老师的其他书。
茉莉蜜茶 · 评分 3.2/10
看不下去了 前面剧情不错 越往后越懒 还要人人都会的丹师（或者说不知道从哪里出来的丹药）
Is. Nan · 评分 3.2/10
2003 · 其他
1937 · 动作
1991 · 传记
1977 · 惊悚
2008 · 其他
1987 · 动作
1992 · 其他
2011 · 喜剧
1994 · 其他
2000 · 其他
没有华丽的辞藻，倒是一篇赤心;不论是炫耀还是真心，确实有可以借鉴意义。 感恩编剧
Mar.Lee · 评分 2.1/10
好多好多年前看到的Essai d'ouverture。不知道第几遍的再刷。可能中间有很多不完美的地方（方大总会漏子或者忘记自己之前写的细节）但是不影响Essai d'ouverture的优秀。 从来不觉得是烂尾，因为该讲的故事已经讲完，这个世界会在另一个次元以他自己的方式运行下去。可能这就是创造一个世界的本意吧！ 又仿佛看到十几岁的自己因为里面的人物揪心，因为剧情熬夜。 不论以后的网文会走到那一步，又或者因为各种条条框框没落，但是不要忘记，总有一个人会因为这样的世界全神贯注，在普通的生活中看到更多的可能。
英语杨老师669232 · 评分 7.7/10
演员是好演员，我真的太喜欢王菊了演技好自然，李兰迪也好看
谢忻桐 · 评分 1.1/10
67～看完阿桑奇和斯诺登，突然被一种强烈的猎奇心理攫住，想要一窥弗兰克·阿巴格内尔的传奇人生…插队开了《Essai d'ouverture》… 大概因为我是局外人，所以《Essai d'ouverture》的观看体验全程欢乐，但对于阿巴格内尔周围的人来说就不尽然。一位心理学家对阿巴格内尔进行心理测试的结果是低犯罪倾向。 这结果让那位与阿巴格内尔有过数次交锋的警察抓狂：这个骗子诈骗了几百家银行，住过全球将近一半的酒店，并拿走了一切，除了床单；欺骗了在天上飞的每一家航空公司，还包括他们的空姐；开出的空头支票足够贴满整个五角大楼的外墙；还办起了一所该死的高等院校；在窃取两百多万美元的时候，他让二十多个国家的警察看上去就像一群傻瓜。他这叫低犯罪倾向？那他要是高犯罪倾向的话会去做什么？抢劫诺克斯堡？ 关键是，这一切都是阿巴格内尔在21岁之前完成的，很明显这个妖孽余生无限，那一瞬间美联储金库瑟瑟发抖。最巅峰的快乐，莫过于独处时遨游我执，众生间有所畏惧，当然，这句话对21岁前就骗遍欧美的阿巴格内尔无效… 关于心理学家和警察的不同感受，举个不恰当的例子。人们有时候特别看不起某个人，至少有三种解释，一是这人这事确实low，你没错；二是这人这事就是个普通人能做到的普通事，你自个儿五十步笑百步，换你来差不多；三是你自个儿low而不自知，毕竟真正的高手出招无光无影，你没等着那外行的热闹，就笑出了外行的呵呵……哪种反应都没错，毕竟人分层次，人的认知也分层次。 良莠不齐的人和事混杂在一起，一发声就意味着面临挑战，但从不发声哪来的江湖地位…所以对大多数人来说，抱朴守拙克己复礼知行合一这堆东西，终归是个知易行难的事儿，要花时间。但对于阿巴格内尔而言，大概一出生就被大乘期灌了顶，知行合一不过洒洒水。 迷茫之人利己利他，有识之士修身齐家。前者基于本能，后者立足智能，行进方向可能高度一致，效果却不啻天渊。阿巴格内尔粉墨登场的每一次action，罪恶感爆棚的幽默魅力，对观者有着莫大的吸引。 阶级固化论提了很多年，底层对向上的通道绝望，中产害怕自己阶级下滑，据说上帝为你关上一扇门的同时，还会用门夹你的脑子，只不过阿巴格内尔正好躲在了那扇门的背后，顺便夹了上帝的脑子。 书中复杂流畅的情节完全够拍一部电视剧，确实也拍了部《Essai d'ouverture》的电视剧，瞄了一眼放弃了，六季81集，时间上耗不起。好在《Essai d'ouverture》也出了电影版，斯皮尔伯格导演，李奥纳多·迪卡普里奥和汤姆·汉克斯联袂主演，借用哲大人的爱奇艺账号看了一遍…情节简化很多，好在小李子年轻时辣么帅，就值了…
奋斗中 · 评分 3.2/10
读完这本剧集，我发现了比之电影我更喜欢电视剧的原因。电影就和短巧的剧集一样，意义深刻，读完之后让人心灵震动。而电视剧和篇幅极长的剧集一样，每一集、每一章，都可能有让我欢笑或流泪的地方，而当我完成了整个故事之后，带给我的更多的是一种满足感。感觉更长的篇幅才可能描绘出一种不平凡又平凡的生活，我不喜欢十分不平凡的生活，也不喜欢过于平凡的生活。而电影中的人生太不平凡了。 这部剧是以三个人物的视角写出来的，更让我觉得思想的差异。最让我诚服的是编剧对不同人物的分析，对不同人物思想的掌握，什么样性格的人会做什么样的事。我初中时的梦想是成为一名作家，但到现在我读大学了，从没想过这个人可能干出什么事，所以我可能永远成不了一名作家了，我可能永远成不了一名作家了。 读这部剧的时候，我有很多的不理解，读完之后的理解是隐隐约约的。露丝不理解玛丽恩为什么要离开她，为什么因为害怕失去她就要离开她；露丝不理解特德为什么那么爱和已婚女人做爱；后来她说，她做母亲和妻子之后理解了玛丽恩，至于特德，只有这样的女人认可他接触他，不过后来他只会用调情的方式和女人相处了。我不理解埃迪怎么能几十年一直爱那个老女人，当她七十六岁时，乳房下垂皮肤松垮，他怎么还能愉快地与她做爱；三十六年没见，再见面时他对这个七十六岁的女人没有一点点失望。我觉得有一点理想主义色彩，我宁愿他爱上露丝或者汉娜。 露丝并不是很爱艾伦，但他们婚后生活却很幸福。我想，很多婚前没有爱情的夫妻能够永远在一起也是因为产生了露丝这样的感情吧，归属感，付出之后的满足感，虽然不够激情你还是给了我很多美好的东西。也许。 对于丧子，玛丽恩和特德做出的反应很不同。特德将全部的爱给了露丝，事实证明他真的最爱露丝，他是一个可以转换痛苦形式的人，所以他不停出轨做爱也许是表达痛苦的另一种形式――不停寻找快乐的形式。可玛丽恩不一样，她是一个沉溺于悲伤的人，她没有转换悲伤的能力，所以她没法儿像特德一样再生一个孩子然后给她本该属于逝去的儿子的全部的爱。沉溺于悲伤的人，我总觉得，他们内心有点享受这样，也许不是“变态”的享受（我想说的，也许接近于轻微自虐式享乐），但至少他们会因此而有安全感。这样的两个人势必不会亲近了，为什么他可以忘却痛苦获得快乐，为什么她就那么喜欢把自己搞得像唯一的受害者。 埃迪在认识玛丽恩之前是一个思想单纯十分本分的孩子，唯一的反抗就是扔掉父亲那本校友联系录。除此之外，他的胆量就是想着那位不穿胸罩裸露浓密腋毛的女教师自慰。所以这种胆量不够思想本分蜷缩在自己世界的人比较容易专注一个目标吗？ 而露丝，不敢结婚，不敢做爱，却想要孩子。她父母的婚姻很失败，她父亲酷爱和不同的女人做爱，她母亲抛弃了她。我能想到这些一定有因果联系，但我解释不了。 汉娜，有点类似特德，不停地换坏男友。埃迪说，也许她缺的不是男朋友，而是知心朋友。她是一个喜欢展示自己魅力的女人，无论对象是谁，特德，哈克，她喜欢这样是因为她习惯了这样，只有以吸引和被吸引能确立异性关系能觉得有熟悉感从而自安。虽然没写她经历什么，但我猜想这种人的青年甚至童年异性交往一定不是很正常。 还有，我很喜欢汉娜说“你听到我内裤滑到地上的声音了吗”的样子。以及玛丽恩对她唯一的女儿说，“别哭啦，亲爱的，不就是埃迪和我嘛”第一次和第二次的样子。
金子⁹³¹⁹ · 评分 5.5/10
这是读第二本毕老师的书。沁心、清新、富有哲理！因为喜欢，继续再读毕老师的其他书。
茉莉蜜茶 · 评分 3.2/10
看不下去了 前面剧情不错 越往后越懒 还要人人都会的丹师（或者说不知道从哪里出来的丹药）
Is. Nan · 评分 3.2/10