The Spoilers

很好的科普书！系统性强、逻辑清晰，尽管有些表述（或翻译）不够简洁明快，但瑕不掩瑜。尤其推荐有了一定数理生基础的中学生读。

藍橋 · 评分 3.3/10

第一本很好，很有启发性，第二本比较水…… 对于Kay Johnson教授的自由化理论我是警惕的，从经济学的角度我赞同自由化，但从政治经济学的角度我不赞同绝对的自由化，苏联休克疗法导致的结果是破产，再看看乌克兰，墨西哥，拉美一众国家，印度自由化的结果…… 本质上，自由化是追求效率，而国家这个组织形式需要兼顾公平，两者起有冲突的……绝对的自由化导致的一定是垄断，不赚钱的生意我不会做，当然好处是能不断激发创新…… 譬如美国中北部的某些州通信没信号、没有电力，而中国偏远地区比如西藏有信号有电力，这中间的差别就是中国的国企承担了更多“公平”的责任，代价是牺牲了效率…… 对于后发国家来说，我认为对自由市场这个东西只能逐步开放，不能一步到位……  社会主义和资本主义的差别，也许就在这些地方

可爱的照片 · 评分 5.5/10

这部剧不仅是推理剧集，除了有让我想一下子读完的精彩剧情，更有引发我思考的部分——对于死刑的另一角度思考。 之前，我一直坚定地觉得：有些人就该被判死刑，死刑绝不能废除。得出这一结论的出发点有两个： “以牙还牙、以眼还眼”的“报复”行为，以极端手段伤害别人的畜生确实不配活着，也要在地狱偿债 “地狱空荡荡，魔鬼在人间”给这些高危分子处于死刑，能给社会带来多一丝的安定，谁都不能保证他们出狱后一定是化身为改过自新的天使？还是再次拿起屠刀的魔鬼。 读了这部剧后，我多了几个思考的角度，但是依然坚定不移地坚持死刑。 制定死刑的目的？为了让犯错的人感到痛苦和恐惧，推动他们反思自己的行为，如果他们在期间获得重新的认识，发自内心真诚的悔过，那死刑的威慑力就达到了。但是如何判断他们悔过了？满怀歉意的言语？人畜无害的眼神？声泪俱下的解释？根本无法窥探人性的复杂，相处几十年的人，身边人也不会知道其全貌，人总是将最真实的自己藏匿于深处。即便他们确实真情实感的悔过，但伤害也造成了，被害人家属如何平复心中所有痛苦的情绪？出来混迟早要还的。 死刑执行者的痛苦。虽然不是“杀手”，但也可以说是“杀手”的执行者。死刑犯和他们都处于极大的不安中，执行者面对死刑犯，感受他们对死亡的极度恐惧，他们在面前求饶，渴望赎罪，虽然知道他们罪大恶极，但仍然有于心不忍的感觉，按下按钮那一刻，死刑犯得到的是解放，而给执行者带上了无形枷锁。从这个角度看，或许要采用更加人道的行为处以死刑，注射式的判处死刑，也不要告知时间，在某个夜晚让他们安静的死去，这个灵感来自《The Spoilers》的兽医哈哈哈，这样的死刑执行方式就全当给死刑犯留一点点人道主义（尽管我的私心是让他们像受害者一样被折磨致死） 死刑的震慑作用：更应该发挥在牢狱外。贯彻死刑，让那些蠢蠢欲动、想要犯罪的人感到害怕，或者我觉得真正的作用在于，让大家理解正义的本质，害怕正义的审判并不是质的改变，把这个威慑拿走，他们依然想犯罪，从内心建立起对正义的信念才是真正意义。虽然这很难。 希望在未来观看或者以其他方式了解死刑，让自己对这个问题有多维度的思考。

Wonderful U · 评分 8.8/10

一本不能再正经的健康普及书。写作的方式有点重口，但是却非常有趣, 描写了那些我们不轻易说出口的人体尴尬事，很好看的医学普及。

Tz · 评分 4.3/10

又是一本超级推荐的书！ 我最近很喜欢那种大女主的剧集女主通过自己的隐忍、谋划和努力，孤身一人，一步步达成自己的目的：使家人和族人的沉冤得雪、报仇、为弟弟谋得正大光明的身份、也为自己谋得了本该属于她自己的地位男主偶尔单纯偶尔机警，爱吃甜食、抠门，却给了女主所有的支持和包容，两个本来孤独的人走在了一起，真好！

流风易痕 · 评分 7.7/10

看完之后，心情久久不能平静， 个人的读后感： 1：对人要友好点，别太计较，宽容大度，这样给其他人的感觉会很好，像我们没学过心理学的，也不知道哪些是危险人格，对人友善和心怀善意，对人或对己都是有益的。 2家庭的养育，现在我是两个孩子的妈妈了，要重视孩子的心灵抚养，有时我会控制不好脾气发火，现在仔细想想，以前我妈也是这样对我的，超恐怖，今后会努力改正，在我这里就改好，

VOLAR-郭 · 评分 4.3/10